BDW : We kunnen niet anders dan te snoeien in de sociale zekerheid

[Ice]

Wie niet vooruitziend is en het nodige opzij zet voor wanneer de tijden minder goed worden, zal altijd jammeren.

Je moet ook maar iets kúnnen opzij zetten hé Wil?
Dat lukt(e) vele alleenstaanden en mensen met lagere inkomens niet, het hoofd boven water houden om rond te kunnen komen, zuínig zijn en ervoor zorgen dat er geen schulden gemaakt werden ging voor, net als de kinderen.
Intussen is dat zelfs al een bijna onmogelijke opgave geworden, steeds méér inleveren, getuige de toename van mensen die hun facturen niet meer kunnen betalen, er steeds meer beroep wordt gedaan op incassobureau's en schuldbemiddelaars.

Vooruitzien is prima maar zelfs al héb je een spaarpotje (dat intussen niet meer zoveel waard is als toen je spaarde) daar ben je niet veel mee als je het moet gebruiken om je rusthuis elke maand bij te passen of je rekeningen mee te betalen want het is rapper op dan je kunt bijsparen?
Zullen we dan maar stoppen met eten?

Bovendien wijs je weer met de vinger naar de verkeerde: wíe is verantwoordelijk dat de tijden "minder goed" worden?
Misschien ligt dat aan het wanbeleid van de hebberige, graaiende roverheid die ons collectief verarmt door de hoogste belastingen en laagste inkomens?
Vindt jij het normaal dat je al moet gaan sparen om menswaardig te kunnen leven omdat het inkomen het levensonderhoud niet meer dekt?

[Wil.]

Wie niet vooruitziend is en het nodige opzij zet voor wanneer de tijden minder goed worden, zal altijd jammeren.

Je moet ook maar iets kúnnen opzij zetten hé Wil?

Bekijk het binnen de context waarin ik het geschreven heb: er hangt hier een rakker rond die 3 jobs tegelijk beweerde te hebben. Daar horen 3 inkomens bij. Dan moet er méér dan voldoende kunnen gespaard worden om op oudere leeftijd een degelijke buffer te hebben die je uit de problemen houdt.
Ik had een klein inkomen toen ik begon te werken. Ik had geen 3 inkomens maar ik heb de tering naar de nering gezet. Gedurende járen. Dat heeft het beoogde resultaat opgeleverd.

Wie uit groene jaloezie zit te kankeren op de ambtenaren maar zelf grote sier heeft gemaakt, is een afgunstig bazeke dat de zon niet in het water kan zien schijnen.

Dat lukt(e) vele alleenstaanden en mensen met lagere inkomens niet, het hoofd boven water houden om rond te kunnen komen, zuínig zijn en ervoor zorgen dat er geen schulden gemaakt werden ging voor, net als de kinderen.
Intussen is dat zelfs al een bijna onmogelijke opgave geworden, steeds méér inleveren, getuige de toename van mensen die hun facturen niet meer kunnen betalen, er steeds meer beroep wordt gedaan op incassobureau's en schuldbemiddelaars.

Toename van mensen die hun facturen niet meer kunnen betalen: dat is mogelijk, maar ik wil elk individueel geval kunnen beoordelen, anders weet ik daarover niet veel zinnigs te zeggen. Ik weet wel dat Vlaanderen weinig mensen heeft die in diepe armoede leven: 2%.
Mensen die het moeilijk hebben, vindt je hier in gelijke mate als in andere ontwikkelde landen.

Vooruitzien is prima maar zelfs al héb je een spaarpotje (dat intussen niet meer zoveel waard is als toen je spaarde) daar ben je niet veel mee als je het moet gebruiken om je rusthuis elke maand bij te passen of je rekeningen mee te betalen want het is rapper op dan je kunt bijsparen?
Zullen we dan maar stoppen met eten?

Het is niet door geld op een spaarboekje te houden dat het zal aangroeien in absolute waarde. Je moet het investeren in zaken die sneller in waarde toenemen dan de inflatie. Dat vraagt kennis en investeren in jezelf, wat veel te weinig mensen doen. Ik heb daar heel veel tijd ingestoken. Niet veel mensen willen die inspanning opbrengen.

Bovendien wijs je weer met de vinger naar de verkeerde: wíe is verantwoordelijk dat de tijden "minder goed" worden?

Bestaat er ergens een land op de wereld waar er nooit 'minder goede tijden' voorkomen? De economische cyclus gaat op en neer. Wie nu al jammert omdat zij/hij niet rondkomt, gaat bij de volgende serieuze recessie iets anders meemaken, geloof me.

Vindt jij het normaal dat je al moet gaan sparen om menswaardig te kunnen leven omdat het inkomen het levensonderhoud niet meer dekt?

Dan moet je je inkomen zien te verhogen of je uitgaven verlagen, of beide samen.

[Valium]

Aan alle mensen
Wie van jullie heeft een PVB ( Vroeger een PAB ?)
Wie van jullie zit boven de 12 punten bij het RIZIV ? (12-14 punten is voor ZWAAR ERNSTIG ZIEKEN )
Wie van jullie komt in de categorie van 15- tot- 18 punten ? ( Ik hoop niemand, want dit is voor palliatieven )
Indien je geen PVB hebt, ben je hier een verdomde fantast , leegloper - en noem maar op.
Of je nu ambtenaar bent geweest of iets anders, ik wens je niet toe dat je 6 onomkeerbare ziektes hebt en dat ze nooit tegen je zeggen " Indien je 75 kan worden, brandt een kaars "

En nee Dejules, ik ben geen arts, maar wel al 18 jaar een slachtoffer van Chronische ziektes.
Stop met teksten te kopiëren via Google .

En nog iets héél bijzonder - zolang je op de ziekenkas staat ben je GEEN invalide, maar een tijdelijke werkonbekwame.
Het zijn deze welke men wil uitsluiten -
Weten jullie wel hoe dat werkt ?
1- HET BEGINT MET DOKTERBRIEFJES DAT JE 1 MAAND WERKONBEKWAAM BENT
2- Elke maand krijg je een nieuw briefje van 1 maand (tot 3 maanden )
3- Na 3 maanden moet je naar controledokter ( deze geeft je meestal 3 maanden werkonbekwaam )
JE BENT NOG STEEDS GEEN INVALIDE ALS STATUUT
4- Na 4 x 3 maanden stap je definitief over naar invaliditeit en DAN gaan ze je punten bij het RIZIV bepalen.
5- Ofwel gooien ze je er uit ofwel krijg je een statuut van Chronisch zieke of invalide voor 3 jaar
6- Na 3 jaar krijg je van het RIZIV terug een controle op basis van verslagen van specialisten
7- Na enkele jaren later moet je nietmeer komen en ben je voor alles invalide ( wil zeggen : onmenselijke wijze van leven )

DUS - WIE VAN JULLIE HEEFT EEN PVB ? ( waarschijnlijk dejules)

[dejules]

er hangt hier een rakker rond die 3 jobs tegelijk beweerde te hebben. Daar horen 3 inkomens bij.

Bruto wordt netto en van netto leef je.
Van elke 100 € die ik verdiende naast mijn hoofdinkomen hield ik maar 36,5 € van over, incl. de gemeentelijke taxatie terug te vinden als laatste berekening op uw belastingaanslag.
De tussenkomst woon-werk dekt bijlange na niet de reële onkosten.
De facto houdt je van die 100€ nog geen 25€ over.
Kent U een land in de wereld dat zijn werkenden zo zwaar taxeert.
U weet verdomt goed waarom dat zo is.
In België krijgt 2/3 vd ACTIEVEN zijn loon uit arbeid uit de schatkist.
Die mensen hebben zich zeer goed gesoigneerd en statutairen eigen zich een pensioen toe dat factor 3 hoger is tov degenen die hen levenslang voederen.
Dat geld, een gigantisch bedrag, wordt niet geschonken door de Chinezen.
Dat komt van mensen die echte bijdragen storten.
Wij hebben nu structurele begrotingstekorten die niet meer te dichten zijn TENZIJ men het overheidsbeslag van 54% aanpakt. U bent nu aan de beurt, krekel!

[Valium]

er hangt hier een rakker rond die 3 jobs tegelijk beweerde te hebben. Daar horen 3 inkomens bij.

Bruto wordt netto en van netto leef je.
Van elke 100 € die ik verdiende naast mijn hoofdinkomen hield ik maar 36,5 € van over, incl. de gemeentelijke taxatie terug te vinden als laatste berekening op uw belastingaanslag.
De tussenkomst woon-werk dekt bijlange na niet de reële onkosten.
De facto houdt je van die 100€ nog geen 25€ over.
Kent U een land in de wereld dat zijn werkenden zo zwaar taxeert.
U weet verdomt goed waarom dat zo is.
In België krijgt 2/3 vd ACTIEVEN zijn loon uit arbeid uit de schatkist.
Die mensen hebben zich zeer goed gesoigneerd en statutairen eigen zich een pensioen toe dat factor 3 hoger is tov degenen die hen levenslang voederen.
Dat geld, een gigantisch bedrag, wordt niet geschonken door de Chinezen.
Dat komt van mensen die echte bijdragen storten.
Wij hebben nu structurele begrotingstekorten die niet meer te dichten zijn TENZIJ men het overheidsbeslag van 54% aanpakt. U bent nu aan de beurt, krekel!

@ Dejules
Hebben we het hier nu over uitkeringen van invaliditeit of over een lofzang van jou, hoe hard je wel gewerkt hebt.
Indien je nu geen reet over hebt gehouden, dan stond je bij het uitdelen van de intelligentie toch niet op de 1* rij. - foei

[Wil.]

er hangt hier een rakker rond die 3 jobs tegelijk beweerde te hebben. Daar horen 3 inkomens bij.

Bruto wordt netto en van netto leef je.

Ah, ja?

Zo bedraagt het gemiddelde bruto pensioen van een werknemer 978 euro, van een zelfstandige 478 euro en van een ambtenaar 2.174 euro.

Mijn antwoord: Bruto wordt netto en van netto leef je.

Groetjes, julio

[voorn]

Dat u op het eind van het jaar een dikke belastingsbrief kreeg komt niet door de belasting in België maar omdat ge 2 jobs bijkluste met een klein inkomen. Dus op dat bijklussen weinig belasting.
Maar toen kwam de kat op de koord. U had nog een voltijdse job. Dus een groot inkomen.
En dan klopt de rekening niet meer.
Dat zelfde ontstaat bij interimkontrakten per week betaald

[gast43]

Op bijberoep draag je altijd 50% af aan F.O.D. . op u inkomsten
En dan nog eens u hoofdberoep !!
En dan nog rekening houden met gezin situatie .
Moet je niet over klagen als je veel belastingen betalen , geld voor iedereen .
Je weet toch dat hard werkend niet beloond word
En meer pensioen moet je ook niet verwachten ook al heb je zoveel uren gedaan .

http://be.howmany.eu/1800-euro-van-nett ... to-salaris

https://www.partena-professional.be/nl/ ... ruto-netto

Salaris berekening

[dejules]

Mijn antwoord: Bruto wordt netto en van netto leef je.

Met die nuance dat uw bruto fictief is, daarom noemen ze U netto-ontvanger. U betaalt geen belastingen maar wordt met belastinggeld betaald. Van geboorte tot de dood!
Met monopolygeld kan je niets kopen, toch?

[dejules]

Dat u op het eind van het jaar een dikke belastingsbrief kreeg komt niet door de belasting in België maar omdat ge 2 jobs bijkluste met een klein inkomen.

Ik had 2 dikke inkomens bij 2 multinationals en een derde inkomen bij een groothandel in fruit en groenten op uren die ik bepaalde en ingeschreven!

https://moneytalk.knack.be/geld-en-beur ... 73039.html

[dejules]

En meer pensioen moet je ook niet verwachten ook al heb je zoveel uren gedaan .

De pensioenen vd werknemers zijn geplafonneerd.
Er zijn nog maar 2 Belgische partijen die dit zo willen houden nl N-VA en Open VLD.
Het huidige pensioenstelsel gaat op de schop.

[dejules]

Indien je nu geen reet over hebt

Is uw reet ook chronisch ziek?

[Wil.]

Mijn antwoord: Bruto wordt netto en van netto leef je.

Met die nuance dat uw bruto fictief is

Waarom vermeld je dat fictieve bruto dan steeds als "het dubbele of drievoudige pensioen" van de ambtenaar?

Je schiet jezelf in de voet met je uitspraak "Bruto wordt netto en van netto leef je."

[Wil.]

Dat u op het eind van het jaar een dikke belastingsbrief kreeg komt niet door de belasting in België maar omdat ge 2 jobs bijkluste met een klein inkomen.

Ik had 2 dikke inkomens bij 2 multinationals en een derde inkomen bij een groothandel in fruit en groenten op uren die ik bepaalde en ingeschreven!

Het wordt almaar duidelijker hoe diep je inzicht wel was (en nog steeds is) in de economie en wat de rol van de fiscus in het geheel is.


Je bevestigt wat we al lang wisten:

[gast43]

Werkelijk gezien op dit moment zijn de laatste 10 gewerkte jaren belangrijk voor u pensioen .


https://overheid.vlaanderen.be/historie ... nwetgeving

Historiek / evolutie pensioenwetgeving