BDW : We kunnen niet anders dan te snoeien in de sociale zekerheid

[boeffer]

De gewone mens bespaart door stickers op hun bus te plakken 'geen reklame'.

[Lars]

Zever? Dien Dewever alleen al kan met zijn inkomen talrijke swt'ers jaarlijks onderhouden

En die man heeft toch ook maar een mond en een aars

Zoals ik al zei: zever.
Nu nog mooier geïllustreerd....

[DelaVega]

alé, dat dien dewever eerst maar eens snoeit in zijn eigen portemonnee, vooraleer aan de sociale zekerheid te komen

Dat zullen serieuze lindebomen/beukebomen zijn.

[Lars]

alé, dat dien dewever eerst maar eens snoeit in zijn eigen portemonnee, vooraleer aan de sociale zekerheid te komen

Dat zullen serieuze lindebomen/beukebomen zijn.

Toogpraat van de eerste de beste marginaal.
Zo klink dat in mijn oren.

[dejules]

Ben ik de generaal misschien?

U bent het probleem.
Ik heb als loontrekkende de zwaarste belastingdruk vd wereld ondergaan om U en uw statutaire vrienden te voederen.
Mijn ex-werkgever betaalt nog steeds elke maand een fiks bedrag aan rsz voor mij.
U bent netto-ontvanger van geboorte en U zal in die hoedanigheid sterven nl aan het infuus vd Belgische schatkist.

[dejules]

Een SWT'er, leg dat eens uit aan een buitenlander...

Honderdduizenden voor het leven benoemde leeglopers zijn als prille 50-ers met vervroegd pensioen gegaan. De enige voorwaarde : je moest 12 maanden loopbaan als statutair leegloper bewijzen. Die ambtenaren zijn 10 tot 15 jaar voor hun pensioenleeftijd verder gaan leeglopen aan 75% van hun laatste en hoogste loon met ultra-korte loopbanen.
U krijgt dat aan geen enkele buitenlander uitgelegd net zo min als : benoeming tot de dood, pensioenen die 3 keer hoger zijn tov mensen die economisch actief zijn en die zooi moeten voederen, opgespaarde ziektedagen, perekwatie, tbs, vervroegd pensioen vanaf 50 jaar met als voorwaarde minimum 1 jaar in dienst zijn als statutair, 4 baaldagen, extra uitgevonden feestdagen, deeltijds werken en full-time betaald worden, meetellende studiejaren, verlofdagen die minstens het dubbele zijn tov de privé, glijdende uren, ... In de ambtenarij bestaan 78 regelingen om vroeger te stoppen met werken en die jaren zijn gelijkgesteld alsof er gewerkt werd.
De ex-werkgever betaalt elke maand een fiks bedrag rsz voor zijn swt-ers en dit tot aan zijn pensioenleeftijd.

[dejules]

Ik verdraag dat allemaal, meer zelfs, ik verdedig dat systeem...

Benoeming tot de dood, pensioenen die 3 keer hoger zijn tov mensen die economisch actief zijn en die zooi moeten voederen, opgespaarde ziektedagen, perekwatie, tbs, vervroegd pensioen vanaf 50 jaar met als voorwaarde minimum 1 jaar in dienst zijn als statutair, 4 baaldagen, extra uitgevonden feestdagen, deeltijds werken en full-time betaald worden, meetellende studiejaren, verlofdagen die minstens het dubbele zijn tov de privé, glijdende uren, ... In de ambtenarij bestaan 78 regelingen om vroeger te stoppen met werken en die jaren zijn gelijkgesteld alsof er gewerkt werd.

[DelaVega]

alé, dat dien dewever eerst maar eens snoeit in zijn eigen portemonnee, vooraleer aan de sociale zekerheid te komen

Dat zullen serieuze lindebomen/beukebomen zijn.

Toogpraat van de eerste de beste marginaal.
Zo klink dat in mijn oren.

Het ergert de mensen dat de waarheid zo eenvoudig is.

[Ice]

Suggereren dat mensen die tussen twee stelsels vallen profiteurs zijn, is wel een argument? Mensen die niet toegelaten worden zowel op den dop als op de ziekenkas.

En dan notabene zelf BETAALD/BIJGEDRAGEN hebben tijdens hun loopbaan voor het in stand houden van die sociale vangnetten waarvan ze nu uitgesloten worden...
Welke onbeschaamde durft deze mensen profiteurs noemen?

[Dicksy]

benoeming tot de dood, pensioenen die 3 keer hoger zijn tov mensen die economisch actief zijn en die zooi moeten voederen, opgespaarde ziektedagen, perekwatie, tbs, vervroegd pensioen vanaf 50 jaar met als voorwaarde minimum 1 jaar in dienst zijn als statutair, 4 baaldagen, extra uitgevonden feestdagen, deeltijds werken en full-time betaald worden, meetellende studiejaren, verlofdagen die minstens het dubbele zijn tov de privé, glijdende uren, ... In de ambtenarij bestaan 78 regelingen om vroeger te stoppen met werken en die jaren zijn gelijkgesteld alsof er gewerkt werd.

’Nooit in de productie gewerkt, dus nooit iets geproduceerd. Zeven uren op een shift een bureaujob gehad en toch negen uren de zwaarste wedde opgetrokken hebben t.o.v zij die de zwaarste jobs deden.
U kwam zelfs uitgerust thuis van Ford wat u toeliet komkommers te gaan sorteren en pakjes van A naar B te gaan leggen. U behoorde tot de categorie van de Ford-leeglopers, toch?’

[dejules]

Een SWT'er, leg dat eens uit aan een buitenlander...
"Hij is werkloos, maar niet werkzoekend. Oud maar niet op pensioen. Zowel de staat als zijn oude bazen moeten voor hem opdraaien omdat niemand weet wat men er eigenlijk mee moet doen..."

Een swt-er hoeft niet arbeidsgeschikt te zijn en zijn ex-werkgever betaalt een maandelijks groot bedrag aan rsz tot aan de pensioenleeftijd. Hij moet ook een uitzonderlijk lange loopbaan bewijzen. De meeste swt-ers komen uit de zware industrie en bijna allemaal hebben ze in ploegen gewerkt : oa vol-continu tot 5-ploegenstelsels incl weekend en nacht en feestdagen met slechts de helft van het verlof van een statutaire leegloper in dagdienst. Die swt-ers leven gemiddeld 7 jaar minder lang dan mensen die niet uit de zware industrie komen en altijd dagpost doen.
De volgende 4 jaar komen alle swt-ers in de pensioenleeftijd.
De gemiddelde leeftijd van de swt-ers is bijna 61 jaar.
Dat zijn de grote verschillen met gewone werklozen.
In het buitenland bestaan dezelfde stelsels maar daar worden die mensen betaald vanuit de pensioenkas. Gezien de Belgische swt-ers betaald worden vanuit de werkloosheidskas dacht de N-VA dat zij werklozen waren. De N-VA is niet vertrouwd met de private sector. Zij komen bijna allemaal uit de statutaire leegloperij.
Nogmaals : een gewone werkloze die een zware invaliditeit heeft of gewoon ziek is die verhuist van de VDAB naar de ziekenkas. Een swt-er niet, die blijft in zijn statuut zitten tot zijn pensioenleeftijd. Men kan een swt-er ook niet activeren aangezien men zijn gezondheidstoestand niet kent want je bent niet verplicht om dat mee te delen. Aangezien een swt-er bij wet vrijgesteld is van sollicitatieplicht kan een werkgever hem ook geen job aanbieden gezien hij niet weet hoe diens gezondheid eruit ziet. Daarbij is een swt-er gebonden aan de CAO waarin zijn swt is vastgelegd. Velen zijn bij CAO verplicht om alleen beschikbaar te blijven voor de werkgever die hem in SWT stuurde. Die CAO prevaleert op elke beschikbaarheidswet. Daarbuiten heeft een swt-er nog tal van andere rechten oa het recht om niet minder te verdienen dan hetgeen hij krijgt als swt-er, het recht, gezien zijn gevorderde leeftijd, om geen zwaar werk te doen noch nachtarbeid noch overuren noch weekenddiensten noch ploegenarbeid ... Hij heeft het recht op dezelfde job als die hij deed toen hij met swt ging : een boekhouder kan enkel als boekhouder aangeworven worden ...
Er zijn nog tal van andere rechten ...!
De hetze tav swt-ers door de N-VA is pestgedrag.
60+ers worden niet aangenomen en hen opleiden naar een knelpuntberoep is de waanzin in het kwadraat want die mensen staan met meer dan anderhalve voet in hun pensioen. En meer belangrijk : een swt-er mag enkel een job aanvaarden die hij vroeger ook deed. Hem opleiden naar een andere job is wettelijk verboden!

[Ice]

Alsof er geen rijkere mensen dan politici bestaan.
Die wereldvreemdheid hier toch altijd

Die rijke mensen spreken zich niet voortdurend uit tegen zieken, werklozen e.d.

Laat dus de N-VA eerst voor eigen deur schoonvegen. Ieder moet zijn eigen stoep schoonvegen. D.w.z. ieder moet zijn eigen gebreken verbeteren, voordat hij zich met die van anderen bemoeit.

Heeft de N-VA dan iets ondernomen tegen zieken en werklozen misschien??
Ik zou niet weten wat...

Zelfs kankerpatiënten aan het werk dwingen, medicatie onthouden aan zieken en langdurig werklozen dwingen als goedkope werkkrachten om gemeenschapswerk te verrichten voor een uitkering waarvoor ze zelf betaalden?
Dat zijn maar énkele voorbeelden....
Heb jij de laatste vijf jaar geslapen?

[Ice]

Denken dat politici hun vergoedingen aanpassen budgettair een verschil uitmaakt, kan je alleen aan populisten wijsmaken...

Dat is pure symboliek, ingegeven door een infantiele afgunst gevoelens....

Och ja, die paar miljoenen die politici binnenrijven zonder een cent belasting te betalen, steken ze wel bij in de begroting, op wat miljoenen meer budgettekort komt het ook niet aan en die zullen wij wel bijpassen door in te leveren omdat wij boven onze stand leven.

Als ze nu nog eens iets nuttig déden voor die onbelaste 'vergoeding', zoals hun plícht, maar ook dat is ook al jaren ijdele hoop.
Laten we het vooral eens hebben over afgunst: waarom gunt de politiek haar eigen bevolking geen goed leven maar besteelt onbeschaamd en zelfs openlijk haar bevolking?

[Horus1]

Ice, waarom zend je dergelijke zaken niet direct door naar alle politiekers? Mailadressen vind toch je overal. Hier helpt dat voor geen meter. Maar dan moet je wel bij de meeste deze verkozenen je échte gegevens geven. Waarschijnlijk een probleem voor de negativisten hier.
Trouwen Dejules je Swt theorie klopt van geen meter: is je eigen interpretatie.

[Ice]

Ice, waarom zend je dergelijke zaken niet direct door naar alle politiekers? Mailadressen vind toch je overal. Hier helpt dat voor geen meter. Maar dan moet je wel bij de meeste deze verkozenen je échte gegevens geven. Waarschijnlijk een probleem voor de negativisten hier.
Trouwen Dejules je Swt theorie klopt van geen meter: is je eigen interpretatie.

Misschien omdat ik weet waarvoor een openbaar forum dient?
En wat doe jij hier nog behalve zeuren over forumleden zonder ook maar enige bijdrage aan het onderwerp van de discussie te leveren?
Voor bladvulling zorgen? Poging de mond te snoeren omdat je het niet eens bent?

Als je het aanklagen van onrecht zo negatief vindt en liever je kop in het zand steekt, lees het dan niet, ga dan wat tuinieren of whatever maar laat andere mensen, die wel een forum weten te gebruiken waarvoor het dient, met rust.
Weerleg de swt 'theorie' van dejules eerst maar eens met argumenten en bewijzen ipv nietszeggend te lullen over interpretatie.