Zie ik verbrande steenkool of sintels?
Dan waag ik me met HOUTSKOOL.
Dan waag ik me met HOUTSKOOL.
Droedels
Massieve vormen zoals potscherven? De opgave laat mij niet los bedoel je stam en pot maar fonetisch stamppot?
De massieve vormen zijn noch van hout noch van steen dus samen ook geen steenkool. Ook het fonetisch element niet vergeten.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
De foto staat vol met stammetjes en massief is ook vol. Het moet ook fonetisch zijn kan het STAMPVOL zijn?
Nee zo"n figuurlijk begrip als "stamp" vol acht ik niet toonbaar door middel van een statisch beeldraadsel. Het probleem met het gebruik van foto"s is dat er onvermijdelijk vaak te veel informatie in de beeld zit. Onder het kenmerk "fonetisch" begrijpen we wellicht niet hetzelfde in mijn opgaven getekent "fonetisch" altijd een hoorbaar verschil in uitspraak en daardoor ook in betekenis. In die zin is "stampvol" niet fonetisch.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Onder het kenmerk "fonetisch" begrijpen we wellicht niet hetzelfde in mijn opgaven getekent "fonetisch" altijd een hoorbaar verschil in uitspraak en daardoor ook in betekenis. In die zin is "stampvol" niet fonetisch.
Ik dacht net het tegengestelde Soc. Geen hoorbaar verschil in uitspraak maar wel de wijze waarop het geschreven wordt, dus wel dezelfde klank.
Voorbeeld : gepland en geplant.
Ik dacht net het tegengestelde Soc. Geen hoorbaar verschil in uitspraak maar wel de wijze waarop het geschreven wordt, dus wel dezelfde klank.
Voorbeeld : gepland en geplant.
Ja, natuurlijk reini, zo is het bedoeld maar fout door mij opgeschreven, wat we bedoelen zal nu voor socks ook wel duidelijk zijn. Er stond eerst in mijn tekst hierboven "on"hoorbaar verschil.Reini schreef: ↑06 nov 2019, 20:01Onder het kenmerk "fonetisch" begrijpen we wellicht niet hetzelfde in mijn opgaven betekent "fonetisch" altijd een hoorbaar verschil in uitspraak en daardoor ook in betekenis. In die zin is "stampvol" niet fonetisch.
Ik dacht net het tegengestelde Soc. Geen hoorbaar verschil in uitspraak maar wel de wijze waarop het geschreven wordt, dus wel dezelfde klank.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Het lijkt moeilijk te decoderen dus hierbij een visuele hint:
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
bedoel je dan STAMINHOUD??? Klinkt als stam in hout?
Dit is een zeer leuke poging, wellicht ooit nog wel eens bruikbaar voor een opgave: maar dat zegt niet echt iets over die rare dingen die op het hout liggen."NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
OEROUD?? na het zien van je laatste hint?
wat een leuke, maar taaie opgave. Ik ben blij het zelf gevonden te hebben. Ik maak soms voor senioren zelf opgaven maar deze slaat toch alles. Bedankt. Ik heb nog maar sinds kort deze site ontdekt en ben er al verslaafd aan.
Voor mij mogen opgaven niet te vanzelfsprekend zijn, dan heeft de "oplosser" er geen plezier aan. Eigenlijk is het makkelijkst om onoplosbare opgaven te produceren, deze was voor mij op het randje, het bijna samenvallen van achtergrondkleur met de kleur van het "oer" , toont ook aan hoe makkelijk men ons met beelden zou kunnen om de tuin leiden. Waar het kan ook liefst "mooie" beelden eventueel met een inhoudelijk "leerelement". Maar we mogen vooral niet vergeten dat het een ontspannend "spel" moet zijn, geen wedstrijd. Soms kan een verslaving ook wel positieve gevolgen hebben.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
mag ik er ook nog eentje proberen?
