Federale regering......

[dejules]

Zou het niet kunnen als ze iedereen 1500,00 euro pensioen geven

1.500 € netto/maand pensioen is alleen voor mensen die effectief 45 jaar gewerkt hebben : zo staat in de informateursnota van Magnette : het betreft punten waar alle partijen eensgezind over zijn (convergenties). Die zijn heel dun gezaaid!

[dejules]

Zou het niet kunnen als ze iedereen 1500,00 euro pensioen geven er veel mensen die nu
-vermindering ziekte uitkering hebben
-telefoon vermindering hebben
-elektriciteit vermindering hebben
-water vermindering hebben enz....
dit allemaal zouden kunnen kwijtspelen en meer belasting zullen moeten betalen omdat dan hun pensioen te hoog zou kunnen zijn en er op het einde van de rit nog minder aan over houden dan die pensioen opslag.

groeten

Op Vlaams niveau is de N-VA de sociale zekerheid volledig aan het uitkleden. Zelfs sociale huurders gaan nog (veel) meer kunnen dokken. De mensen hebben op die partij gestemd. Zij moeten de gevolgen dan maar dragen.

[DelaVega]

Ik ben een sociale huurder en heb bij de laatste verkiezingen links gestemd, terwijl er hier in de wijk veel bewoners (de meeste van hen zijn werkloos en/of arbeidsongeschikt) rechts gestemd hebben. Die beseffen werkelijk niet dat ze hun eigen ondergang aan het bewerkstelligen zijn door rechts te stemmen.

[dejules]

Ik ben een sociale huurder en heb bij de laatste verkiezingen links gestemd, terwijl er hier in de wijk veel bewoners (de meeste van hen zijn werkloos en/of arbeidsongeschikt) rechts gestemd hebben. Die beseffen werkelijk niet dat ze hun eigen ondergang aan het bewerkstelligen zijn door rechts te stemmen.

De N-VA is groot geworden door zich te profileren als partij van de grote verandering maar in werkelijkheid is het grote verarming. 300.000 kiezers hebben zich van deze partij afgekeerd bij de laatste verkiezing. De rest komt ook nog tot inkeer want uiteindelijk wordt iedereen (of een gezinslid) ooit ziek, werkloos, invalide of gepensioneerd. En die partij moet het hebben van mensen die werken, heel veel geld hebben en/of ondernemen. En Huts stemt niet op de N-VA. Die woont in Kent, United Kingdom!

[voorn]

Blif jij met je 1200€ maar in de privé.
Terwijl er sommigen familieleden met een inkomen hebben logeren.
Maar niks meer betalen voor die logé's

[dejules]

Blif jij met je 1200€ maar in de privé.
Terwijl er sommigen familieleden met een inkomen hebben logeren.
Maar niks meer betalen voor die logé's

Ik versta geen woord van hetgeen U hier neerschrijft.
Bent U terug duizelig?

[Ice]

Nu laten ze ook nog hierop de "geld-gieren" los, lees hieronder.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11/29 ... -woningen/

Of hoe nva weer de meest kwetsbare groep bestéélt, het lijkt samusocial wel.

HOEZO energiecorrectie?
Bij renovatie krijgen sociale huisvestingsmaatschappijen reeds SUBSIDIES voor de renovatie en nu gaan de huurders NOGMAALS en OOK de renovatie nog eens via verhoging van huur moeten ophoesten in naam van energiecorrectie?

Sociale huisvestingsmaatschappijen verhogen dus de huur omdat ze volgens de wet verplicht hun woningen energiezuinig moeten maken maar de sociale huurders mogen geen voordeel krijgen door energiezuinig te mogen wonen?
Daarvoor moeten ze gestraft worden zodat wat huurders uitsparen aan dure energiekosten nu gedwongen aan huur zullen moeten afgeven terwijl de huisvestingsmaatschappijen hun renovatie/energiezuinig maken dúbbel vergoed krijgen?!
Eénmaal door subsidies en nóg eens door de huurders?!

En ook wéér de slager keurt zn eigen vlees: marktwaarde wordt bepaald door een "sociale huurschatter van het Agentschap voor Wonen" aangesteld door de politiek?
Hállooooo: onáfhankelijk?!
Hierover dient het Grondwettelijk Hof te oordelen!

matthias diependaele, nva natuurlijk moet de beroving van de groep kwetsbaren, aangestoken door drankorgel homans verderzetten.
Een slappe poging ter rechtvaardiging is dat och, een verhoging van de huurprijs is nog altijd goedkoper dan privé huur....huh?
Wat scheelt er toch aan die diependaele?
Is het niet nét de bedoeling én de PLICHT van de overheid om het grondwettelijk récht op huisvesting te bieden aan sociaal zwakkeren door betaalbare, sociale woningen?
Je gelooft je oren toch niet wat de collaborateurs van nva maar uit hun duim zuigen om de sociaal zwaksten te bestelen?!

En natuurlijk gaan groen/rode oppositie in de tegenaanval: het gaat immers om hun vreemd kiesvee die getroffen zullen worden want het zijn vooral migranten die met hele families bijeen kruipen in sociale woningen zonder aan te geven wie allemaal onder het dak van de huurder woont en werkt, dat is een publiek geheim.

Controle op die fraude zoals het inkomen als kinderen gaan werken - als sociale huurder ben je verplícht elke wijziging van gezinssituatie of inkomen aan te geven - - maar er gaat twee jaar voorbij voor het jaar waarin dat inkomen voor de huurprijs aan bod komt en dan zeggen migranten dat ze niet wisten dat ze dat moesten aangeven want het komt aan het licht als er dan rechtstreeks bij de fiscus de gezinsinkomsten worden opgevraagd door de sociale huisvestingsmaatschappijen.
Nog nooit werd de straf voor deze fraude - opzegging van de sociale huurwoning en terugvordering van achterstallige huur door fraude - toegepast voor deze fraudeurs.
Ook het voorleggen van de halfjaarlijkse, verplichte en officiële gezinssamenstelling van de gemeente voor sociale huurders werd reeds afgeschaft om deze fraudeurs te beschermen.

[tokkio]

Ik denk dat er een gevaarlijk virus in het parlement zit,wat willen ze hiermee verwezenlijken?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf201911 ... 4117395816

[frits1955]

wat willen ze hiermee verwezenlijken?

Dat er een einde komt aan de ongelimiteerde import van derderangs sjotters uit elke hoek van de wereld - België is het walhalla voor die goedkope mensenhandel. Als men de lonen voor al die buitenlandse "kansenparels" ( ik lees jullie teksten goed he ) optrekt zal die mensenhandel langzaam opdrogen en krijgen eigen voetballers -( "eigen volk eerst " ) meer kansen. Alstublieft.

[DelaVega]

Mercie voor de toepassende en verklarende uitleg, Frits.

[Ice]

Ik denk dat er een gevaarlijk virus in het parlement zit,wat willen ze hiermee verwezenlijken?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf201911 ... 4117395816

Dit is pure discriminatie en niet enkel tegenover europese voetballers maar tegenover élke hardwerkende Bélg in gelijk welke sector!
Dat die lamme politiekers van cd&v de minimumlonen eerst eens optrekken voor de WERKENDE Belgen ipv spélende niet-Belgen maar daarvoor is zelfs 1% opslag teveel!
Een schánde dat cd&v openlijk pleit voor discriminatie van europese spelers om nóg meer niet-eu import voor voetbal aan te trekken!
Hallucinant, de bedragen die omgaan voor dat volksvermaak, voor SPELLETJES voetbal dat ze sport noemen.
De corruptie en misdaden die daar gepleegd worden zijn ongezien, dat is erger dan drugs en maffia samen!
De veiligheid kost de maatschappij handen vol geld, relschoppers gebruiken wedstrijden om te knokken, voetbalfans worden hooligans genoemd en racisme wordt weer gebruikt om in stadiums camera's en zelfs afluisterapparaten te hangen om het publiek de mond te snoeren.
En nu willen ze niet-eu miljonairs nog eens een MINIMUMLOON gaan geven van 400.000€ omdat 80.000€ te wéinig is? Misdadig gewoon!
Economisch dragen ze niks bij, integendeel, ze hoeven zelfs geen belastingen te betalen en hun verdiensten worden in belastingparadijzen geparkeerd.

Maak er terug een SPEL van waarbij spelers een reguliere job uitoefenen en in hun vrije tijd spelen voor een bekertje en een paar drankbonnetjes om achter een bal aan te hollen...es zien hoeveel voetballers er dan nog overblijven.
...en dan ook nog coaches met een loon van 50.000€, 2 miljóen BF, per maand, voetbalclubs met miljarden schulden terwijl spelers miljonairs zijn die geen belastingen hoeven te betalen.

En diependaele, nva, gaf uitleg over de winst door het verhogen van de huur voor de sociaal zwaksten: dat gaat niet naar de vlaamse dievenbende,
nee, dat zal gebruikt worden door de sociale huisvestingsmaatschappijen die zo de bouw van nieuwe, sociale woningen (voor de gratis huisvesting van economische immigranten) financieren door de armsten in de maatschappij te bestélen: hun sociale huurders...exáct samusocial door nva.

[frits1955]

Dit is pure discriminatie en niet enkel tegenover europese voetballers

Ik denk dat je één en ander niet goed begrijpt. Op dit moment is méér dan de helft van alle spelers in 1A en 1B van vreemde origine - ik dacht dat zelfs meer dan 30% van buiten de EU is. Dat is redelijk uniek in Europa en heeft voor de volle 100% te maken met het feit dat de minimumlonen voor voetballers ( maar ook voor andere sporters) zeer laag liggen in vergelijking met onze buurlanden. Dat wil dus ook zeggen dat voetbalsjacheraars ( "makelaars" noemt men die ook wel eens) )uit alle hoeken van de wereld hopen "talent" naar hier halen in de hoop dat er links of rechts een parel zal tussen zitten die ze dan kunnen verlappen aan een topclub voor veel geld. Tegelijkertijd zijn vele clubs - in 1B allemaal - in handen van buitenlandse eigenaars uit soms wel zeer exotische streken die zeer vaak 2 handen op één buik vormen met voormelde sjacheraars/makelaars. Dit soort mensenhandel gaat ook nog eens regelmatig samen met het witwassen van verdachte geldstromen tussen clubs, makelaars en die buitenlandse eigenaars. De pineut in dit hele verhaal is de Belgische/Vlaamse voetballer die geen of nog nauwelijks kansen krijgt door die toevloed van spotgoedkoop "talent" dat uiteraard steeds moet spelen want anders kunnen ze niet opvallen. Het wetsvoorstel beoogt net om die toevloed te stoppen middels een veel hoger minimumloon zodat clubs wel zullen uitkijken om derderangs voetballers een stevig contract voor te schotelen. Tegelijkertijd zullen er meer kansen komen voor "volkseigen" spelers. Daar ga jij toch niet tegen zijn zeker?
Het schandelijke vrijstellen van clubs en spelers van normale bijdragen wat betreft RSZ en bedrijfsvoorheffing speelt natuurlijk in dezelfde omgeving en moet per direct aangepakt worden. Hoe hypocriet zijn clubleiders wanneer ze nu hun handen klagend in de lucht steken wanneer ze horen dat ze min of meer normale lasten gaan moeten betalen (misschien...) terwijl ze verder een businessmodel hanteren waarbij meer dan 80% van hun middelen naar spelerslonen gaat en ze zo goed als allemaal spelen in stadions waarvan het stadion en/of de gronden waarop het ligt gemeenschapsbezit zijn en die gemeenschap dus ook nog eens vaak opdraait voor de gemaakte kosten wat betreft onderhoud, verbouwingen, ordehandhaving etc.

[Ice]

Voetbal en sport hoort een SPEL voor volksvermaak te zijn, géén maffia-industrie, géén beroep voor miljonairs en géén politiek waarvoor alle burgers moeten dokken. Punt.
Besparen en betaald spel áfschaffen, ze gaan maar wat sjotten voor hun plezier.

[boeffer]

In de Suisse mag je geen materiaal kopen op lening voor je werk en je zo in schuld houden of zijn. Zodat je geen of weinig belasting moet betalen.
In .be zal dat een sport zijn, doen alsof je lomp bent.

[tokkio]

Maar met die maatregel gaan ze nog meer voetballende,merendeels Afrikaanse,jongeren aantrekken, die 80duizen € is al het 10 voudige dat ze anders met werken kunnen verdienen, als ze nu 400 duizend€ krijgen gaan ze met hele vliegtuigen naar hier komen, als daar dan 98% er niks van bakt zitten we hier met al die leeglopers.
Met wat zijn ze bezig?