Federale regering......

Lars schreef: ↑

21 dec 2019, 11:46

dejules schreef: ↑

21 dec 2019, 10:13

voorn schreef: ↑

21 dec 2019, 09:22

Ik dacht dat de kiezer altijd gelijk had.

Traditionele partijen zijn oude partijen die de belangen van hun uitstervende (oude) kiezers behartigen.
Wat hebben die in petto voor de jongere generaties?
Niets, toch?
Wat hebben die achtergelaten voor de jonge mensen : klimaatramp, milieuramp, natuurramp, schuldenramp, ...
Wat hebben die de jongere generaties te bieden? Langer werken, uiterst flexibel, lage lonen, een laag pensioen dat niet eens verzekerd is, een uitgeholde sociale zekerheid met oneindige afdrachten maar in tijd beperkte uitkeringen die laag en degressief zijn ...
Op wie moet je stemmen als je jonger dan 50 zijt?

Ik, als 45-jarige, zou stemmen op iemand die Nederlandse oplossingen ( 4,5% opslag, 1 uur minder per week,...) naar het Vlaamse onderwijs brengt!

Ik hoop dat U antwoord maar enkel als doel heeft om de Jules op jutten. Wie het Vlaamse onderwijs opnieuw op de rails wilt zetten, verlaagt de lonen met minstens 10 procent, en verhoogt de werktijden met 25% ( in het middelbaar onderwijs), en dit tot er betere resultaten kunnen voorgelegd worden. Een absolute aanwervingsstop van de vrouwelijke ambtenaren tot de balans mannen , vrouwen opnieuw in evenwicht is. De vrouwen gaan enkel les geven uit gemakzucht zonder de minste werk motivatie. Het familiale leven loopt op wieltjes en eens de kinderen zelfstandig zijn, gaan ze in ziekverlof met een burn-out.

Lars schreef: ↑

21 dec 2019, 11:46

Ik, als 45-jarige, zou stemmen op iemand die Nederlandse oplossingen ( 4,5% opslag, 1 uur minder per week,...) naar het Vlaamse onderwijs brengt!

Lars schreef: ↑

14 dec 2019, 11:23

Wil. schreef: ↑

14 dec 2019, 11:10

In Nederland is het lerarentekort veel dringender dan bij ons. Nochtans wordt er in Nederland al veel meer geld per leerling uitgegeven dan in Vlaanderen. Is méér geld voor onderwijs daar dan de oplossing? Of moet er minder geld naar school/infrastructuur/leerlingen gaan en meer naar de leerkrachten?

Basisonderwijs: Nederland: 6.900 euro per leerling / Vlaanderen: 5.100 euro
Secundair: Nederland: 8.500 per leerling / Vlaanderen: 8.900

Voor het secundair onderwijs is de kostprijs vergelijkbaar, maar ... vanuit de Nederlandse grensregio's stromen de kinderen naar Vlaamse scholen. Blijkbaar vinden Nederland de kwaliteit van het onderwijs in Nederland veel slechter dan in Vlaanderen.

Vlaanderen besteedt 1/4 van het totale overheidsbudget aan onderwijs. Niet genoeg?
Bron: https://www.statistiekvlaanderen.be/nl/ ... sbegroting
en
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -onderwijs

Dat komt door onze geldverslindende structuren > de schoolnetten.
Daar mag echter niet aan geraakt worden, de CD&V en de NVA waken daarover.

Volgens De Gucht, weet de kiezer dus niet wat hij doet!???

“De kiezer is ook voor een groot stuk verantwoordelijk voor de toestand die er nu is”, aldus De Gucht. “Het is zo het idee van ‘het is allemaal de fout van de politici’ en ‘de kiezer heeft altijd gelijk’. Maar het is ook de verantwoordelijkheid van de kiezer. De kiezer moet weten wat hij doet.”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/ka ... ~a5e0ea95/

Lars schreef: ↑

21 dec 2019, 11:46

Ik, als 45-jarige, zou stemmen op iemand die Nederlandse oplossingen ( 4,5% opslag, 1 uur minder per week,...) naar het Vlaamse onderwijs brengt!

Als jij echt maar 45 bent, heb je hier niks te zoeken, ga in vredesnaam nog wat op je Facebook leuteren, neem nog een duizendtal selfies voor je Instagram-maquillagetips, je wereldreizen naar Hofstade-plage, promoot je sossenvrienden als je nog aanspraak wil maken op loonsverhoging en ga zo snel als mogelijk in staking tegen om het even wat.

In de naaste familie gezin met 5 (vijf ) kinderen. Ze staan / stonden bijna allemaal in 't onderwijs en doen het helemaal niet slecht zoals dat hier heet. De jongste twee overwegen om ook leraar te worden ALS het M-decreet en de administratieve last verdwijnt. Een onmiddellijke loonsverhoging en/of vaste benoeming hoeven niet, natuurlijk wel een zekere job zekerheid en geen klassen waar 3/4 thuis geen Nederlands klapt.
het topic is de federale regering ...

Een onmiddellijke loonsverhoging en/of vaste benoeming hoeven niet, natuurlijk wel een zekere job zekerheid en geen klassen waar 3/4 thuis geen Nederlands klapt.

Dat laatste zal dus niet helemaal lukken vrees ik.

Fazal schreef: ↑

21 dec 2019, 14:56

Volgens De Gucht, weet de kiezer dus niet wat hij doet!???

“De kiezer is ook voor een groot stuk verantwoordelijk voor de toestand die er nu is”, aldus De Gucht. “Het is zo het idee van ‘het is allemaal de fout van de politici’ en ‘de kiezer heeft altijd gelijk’. Maar het is ook de verantwoordelijkheid van de kiezer. De kiezer moet weten wat hij doet.”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/ka ... ~a5e0ea95/

De Gucht durfde niet zeggen dat de bevolking zijn middenvinger heeft getoond aan de traditionelen en de N-VA, want dan zou hij moeten toegeven dat zijn eigen partij in de vorige regering(en) er ook niets van gebakken heeft.

De kannibaal schreef: ↑

21 dec 2019, 13:31

Lars schreef: ↑

21 dec 2019, 11:46

dejules schreef: ↑

21 dec 2019, 10:13

Traditionele partijen zijn oude partijen die de belangen van hun uitstervende (oude) kiezers behartigen.
Wat hebben die in petto voor de jongere generaties?
Niets, toch?
Wat hebben die achtergelaten voor de jonge mensen : klimaatramp, milieuramp, natuurramp, schuldenramp, ...
Wat hebben die de jongere generaties te bieden? Langer werken, uiterst flexibel, lage lonen, een laag pensioen dat niet eens verzekerd is, een uitgeholde sociale zekerheid met oneindige afdrachten maar in tijd beperkte uitkeringen die laag en degressief zijn ...
Op wie moet je stemmen als je jonger dan 50 zijt?

Ik, als 45-jarige, zou stemmen op iemand die Nederlandse oplossingen ( 4,5% opslag, 1 uur minder per week,...) naar het Vlaamse onderwijs brengt!

Ik hoop dat U antwoord maar enkel als doel heeft om de Jules op jutten. Wie het Vlaamse onderwijs opnieuw op de rails wilt zetten, verlaagt de lonen met minstens 10 procent, en verhoogt de werktijden met 25% ( in het middelbaar onderwijs), en dit tot er betere resultaten kunnen voorgelegd worden. Een absolute aanwervingsstop van de vrouwelijke ambtenaren tot de balans mannen , vrouwen opnieuw in evenwicht is. De vrouwen gaan enkel les geven uit gemakzucht zonder de minste werk motivatie. Het familiale leven loopt op wieltjes en eens de kinderen zelfstandig zijn, gaan ze in ziekverlof met een burn-out.

Ik hoop alvast dat uw antwoord ironisch bedoeld is.

MichelN schreef: ↑

21 dec 2019, 15:18

Lars schreef: ↑

21 dec 2019, 11:46

Ik, als 45-jarige, zou stemmen op iemand die Nederlandse oplossingen ( 4,5% opslag, 1 uur minder per week,...) naar het Vlaamse onderwijs brengt!

Als jij echt maar 45 bent, heb je hier niks te zoeken, ga in vredesnaam nog wat op je Facebook leuteren, neem nog een duizendtal selfies voor je Instagram-maquillagetips, je wereldreizen naar Hofstade-plage, promoot je sossenvrienden als je nog aanspraak wil maken op loonsverhoging en ga zo snel als mogelijk in staking tegen om het even wat.

Héérlijke post.

We gaan nog een interessant jaar uit/en in , de Gught zegt dat het de fout is van de kiezer, omdat we nog geen federale regering is, ze moesten maar op de blauwe gestemt hebben....
De Geens wilt 5 stemmen per kiezer,en hij geeft een voorbeeld, 2 voor de groene, 1voor het vlaams belang en 2 voor Cd&v...
Van Grieken wilt zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen....
Onze koning wilt dat ze werk maken voor een federale regering....
En den Bart spreekt van een implosie van België....
Allemaal gezonde en prettige feestdagen.

Beperk het aantal politieke partijen tot 5, en de problemen zullen grotendeels opgelost zijn.

berretz schreef: ↑

25 dec 2019, 09:22

Beperk het aantal politieke partijen tot 5, en de problemen zullen grotendeels opgelost zijn.

Beperk het aantal politiekers niet de partijen Dat is ondemocratisch