Waarom de N-VA nooit de onafhankelijkheid zal uitroepen

[frits1955]

Over "inleveren" gesproken...De voorbije jaren werden de bedrijfsvoorheffing en de patronale bijdragen van de grote ondernemingen aanzienlijk verminderd - zo'n kleine 10 miljard€ vloeide ( jaarlijks)weg uit de sociale zekerheid naar diezelfde grote ondernemingen want - hela hola- "jobs, jobs, jobs" nietwaar. Dat flutverhaaltje van de regering Michel/De Wever werd al een paar keer onderuit gehaald door economen maar die werden dan maar snel als linkse activisten weggezet. Maar nu komt zowaar de Nationale Bank met dezelfde vaststellingen - uiteraard ook een extreem-linkse instelling net zoals het al even linkse blaadje "De Tijd"

[frits1955]

En die partijstatuten dan?Waarvoor dienen die?

Window dressing he beste vriend. Partijstatuten zijn beginselverklaringen waar voor de rest geen kat meer naar kijkt. Nogmaals en voor de laatste keer want het lijkt mij dat jij de laatste jaren elders verbleven hebt dan hier te lande: die congresteksten zijn de blauwdruk voor het confederalisme van de NVA. Nogmaals: de NVA is de enige partij die nu al jaren- en als het hen goed uitkomt - begint te toeteren over confederalisme.

[Lars]

Over "inleveren" gesproken...De voorbije jaren werden de bedrijfsvoorheffing en de patronale bijdragen van de grote ondernemingen aanzienlijk verminderd - zo'n kleine 10 miljard€ vloeide weg uit de sociale zekerheid naar diezelfde grote ondernemingen want - hela hola- "jobs, jobs, jobs" nietwaar. Dat flutverhaaltje van de regering Michel/De Wever werd al een paar keer onderuit gehaald door economen maar die werden dan maar snel als linkse activisten weggezet. Maar nu komt zowaar de Nationale Bank met dezelfde vaststellingen - uiteraard ook een extreem-linkse instelling net zoals het al even linkse blaadje "De Tijd"

Toch blijf ik die belastingvermindering voor bedrijven verdedigen.
Die was nodig.

Alleen moet men dan niet komen zeveren van "iedereen moet zijn steentje bijdragen" en andere blabbla....

[dejules]

Het zal mij benieuwen of NVA/VB naar de kiezer zullen stappen met als voornaamste verkiezingsthema:" Wij willen confederalisme" - enkel in dat geval weten de kiezers waarvoor ze gekozen hebben.

Confederalisme betekent dat je alles naar de regio's overhevelt en enkel landsverdediging samen doet.
Dus 1 grondgebied met 3 verschillende sociale zekerheidsstelsels, met hun eigen regels en wetten, ...
Een horrorscenario voor het bedrijfsleven (rechtsonzekerheid) zowel voor werkgevers als werknemers.
Maar waar weinigen aan gedacht hebben : de Eu kijkt enkel naar de NATIONALE cijfers. Neem nu de schuld : dat wordt een optelsom van 3 regio's. Wallonië en Brussel kunnen de schulden tot in de hemel opstapelen : de sterkste regio zal er voor moeten opdraaien. Maw zij kunnen Vlaanderen verarmen zonder dat die daar iets aan kunnen doen. Iedere Vlaming met een goed diploma en/of stielkennis is ribbedebie evenals die met veel centen. De deïndustrialisatie zal gefinaliseerd worden. Een uitgeklede regio waar iedereen die nog werkt betaald wordt met dienstencheques. En Wallonië heeft de steun van een kernmacht die bereid is om hen op te nemen. Brussel geniet de sympathie van de Eu en de Nato. Ik wens de flaminganten veel succes met de scheidingsonderhandelingen. Besluit : wij zullen samen tot een oplossing moeten komen. ps De Vlaamse jeugd is Belgisch gezind en nog niet een klein beetje!

[dejules]

Over "inleveren" gesproken...De voorbije jaren werden de bedrijfsvoorheffing en de patronale bijdragen van de grote ondernemingen aanzienlijk verminderd - zo'n kleine 10 miljard€ vloeide ( jaarlijks)weg uit de sociale zekerheid naar diezelfde grote ondernemingen want - hela hola- "jobs, jobs, jobs" nietwaar. Dat flutverhaaltje van de regering Michel/De Wever werd al een paar keer onderuit gehaald door economen maar die werden dan maar snel als linkse activisten weggezet. Maar nu komt zowaar de Nationale Bank met dezelfde vaststellingen - uiteraard ook een extreem-linkse instelling net zoals het al even linkse blaadje "De Tijd"

Bedrijfsinvesteringen zijn aftrekbaar van de winst.
Een taxshift was niet nodig om investeringen op te drijven.
Politici denken dat investeringen samenhangen met meer aanwervingen.
Fout.
Bedrijven werven aan als er meer bestellingen zijn (of kunnen zelfs meer automatiseren waardoor de werkgelegenheid kan afnemen) en een taxshift heeft daar geen invloed op. Taxshift : bedrijven die exporteren kunnen hun prijs laten zakken maar die marges zijn beperkt gezien de meeste bedrijven zich situeren op de binnenlandse markt. Die eigenaars hebben hun dividenden zien verhogen en konden hun Porsche inruilen voor een Lamborghini.

[Dicksy]

dejules schreef:
Wallonië en Brussel kunnen de schulden tot in de hemel opstapelen : de sterkste regio zal er voor moeten opdraaien. Maw zij kunnen Vlaanderen verarmen zonder dat die daar iets aan kunnen doen.

Bestaat de wafelijzerpolitiek nog?

[dejules]

dejules schreef:
Wallonië en Brussel kunnen de schulden tot in de hemel opstapelen : de sterkste regio zal er voor moeten opdraaien. Maw zij kunnen Vlaanderen verarmen zonder dat die daar iets aan kunnen doen.

Bestaat de wafelijzerpolitiek nog?

Nee, al het Vlaams geld gaat naar Antwerpen. In Oost-en West-Vlaanderen, Vlaams Brabant en Limburg staat alles on hold. Die krijgen geen compensaties.

[voorn]

Vlaanderen is de economische motor en dat alleen telt.
Drie havens en drie luchthavens

[Fred1950]

Over "inleveren" gesproken...De voorbije jaren werden de bedrijfsvoorheffing en de patronale bijdragen van de grote ondernemingen aanzienlijk verminderd - zo'n kleine 10 miljard€ vloeide ( jaarlijks)weg uit de sociale zekerheid naar diezelfde grote ondernemingen want - hela hola- "jobs, jobs, jobs" nietwaar. Dat flutverhaaltje van de regering Michel/De Wever werd al een paar keer onderuit gehaald door economen maar die werden dan maar snel als linkse activisten weggezet. Maar nu komt zowaar de Nationale Bank met dezelfde vaststellingen - uiteraard ook een extreem-linkse instelling net zoals het al even linkse blaadje "De Tijd"


....

Bedrijfsinvesteringen zijn aftrekbaar van de winst.
Een taxshift was niet nodig om investeringen op te drijven.
Politici denken dat investeringen samenhangen met meer aanwervingen.
Fout.
Bedrijven werven aan als er meer bestellingen zijn (of kunnen zelfs meer automatiseren waardoor de werkgelegenheid kan afnemen) en een taxshift heeft daar geen invloed op. Tenzij : bedrijven die exporteren kunnen hun prijs laten zakken maar die marges zijn beperkt gezien de meeste bedrijven zich situeren op de binnenlandse markt. Die eigenaars hebben hun dividenden zien verhogen en konden hun Porsche inruilen voor een Lamborghini.

Ik had vroeger al mijn bedenkingen hierover. Hun winst wordt net verhoogd zonder productiestijging, en dus zonder nieuwe aanwervingen, zonder investeringen en zonder een efficiëntie oefening. Men heeft een hangmat voor bedrijven gecreëerd en wie zou dan nog een inspanning leveren. Zelfs als ze wat concurrentieverlies zouden lijden blijft hun winst nog steeds dezelfde als vóór de tax shift.

Denk niet dat de regering(en) dit ook allemaal niet weten, alleen maken ze ons iets anders wijs. Dit zijn pure kadoos voor de "vrienden" , no more no less;

[E.T.]

E.T. schreef:
Woehaa, net zoals onlangs het nieuwe cultuurdecreet …

Lezen wat er staat. Als ze een meerderheid hebben. En dan gaat het hier niet om CD&V, SpA of andere in een regering met hun cultuurclubjes/zuilen maar N-VA en VB die niets uitstaans hebben met die subsidieslurpende cultuurclubjes van het 27ste knoopsgat.

De huidige Vlaamse regering dacht toen ook dat ze een meerderheid had, een simpele alarmbelprocedure en de zaak ligt voor vijf jaar op z'n gat.

Zoals eerder opgemerkt is een beslissing tot confederalisme iets voor het Belgische parlement en dat met gekwalificeerde meerderheid … die afkopen zal heeeel veel euro's kosten of gaan wij gewapend de straat op?

[dejules]

Vlaanderen is de economische motor en dat alleen telt.
Drie havens en drie luchthavens

Als de flaminganten België opblazen dan vervalt het uitbaggeringsverdrag vd Schelde met Nederland.
De haven van Antwerpen bestaat dan niet meer.
De luchthaven van Antwerpen is al 27 keer failliet gegaan en is net als die van Oostende niet levensvatbaar zonder massa's subsidies.
Als de flaminganten België opblazen dan laten de Walen Zaventem links liggen en vliegen vanuit hun nieuw land Frankrijk of Luxemburg, desnoods Nederland of Duitsland. Zonder Franstalige investeringen en arbeidskrachten is Zaventem niet levensvatbaar. Men vindt nu al vele jaren geen Vlamingen meer die op Zaventem willen werken.

[Dicksy]

E.T. schreef:
Zoals eerder opgemerkt is een beslissing tot confederalisme iets voor het Belgische parlement en dat met gekwalificeerde meerderheid … die afkopen zal heeeel veel euro's kosten of gaan wij gewapend de straat op?

dejules schreef:
Als de flaminganten België opblazen dan vervalt het uitbaggeringsverdrag vd Schelde met Nederland.
De haven van Antwerpen bestaat dan niet meer.

Spartel zoveel jullie willen. Al zou de maan op de aarde vallen de tijd van de belgicisten is voorbij of jullie en de fluppe het nu graag horen of niet.

[dejules]

de tijd van de belgicisten is voorbij

Nog 10 jaar en dan zijn de laatste flaminganten overleden, dement of suf van de pillen.
Geen enkele Flamingant heeft ooit het woord "referendum" in zijn mond durven nemen omdat zij zeer goed weten wat het resultaat gaat zijn.
Di Rupo heeft het aangeboden op een gouden schoteltje maar De Wever is angstig weggelopen en zich gaan bezuipen.

[Dicksy]

dejules schreef:
Nog 10 jaar en dan zijn de laatste flaminganten overleden, dement of suf van de pillen.
Geen enkele Flamingant heeft ooit het woord "referendum" in zijn mond durven nemen omdat zij zeer goed weten wat het resultaat gaat zijn.
Di Rupo heeft het aangeboden op een gouden schoteltje maar De Wever is angstig weggelopen en zich gaan bezuipen.

Nog 5 jaar voor de belgicisten en dan:

Knipsel31.PNG (22.7 KiB) 436 keer bekeken

[Wil.]

Zo houdt belgië op te bestaan:

https://www.youtube.com/watch?v=S12zZhdOckc