Vrouw (55) slachtoffer van 175 jaar oud systeem: “9.000 euro pensioen teruggegeven

gast43 schreef: ↑

30 dec 2019, 10:09

https://www.hln.be/in-de-buurt/edegem/v ... ook.com%2F

Mooi einde jaar 2019 om niet te vergeten voor deze dame .

Een 55-jarige vrouw uit Edegem die na enkele jaren ‘medisch pensioen’ opnieuw aan de slag is gegaan, moet bijna 9.000 euro terugbetalen aan de Pensioendienst. Niet omdat ze dat bedrag onterecht gekregen heeft - het is het absurde gevolg van het feit dat ze in het midden van een jaar is beginnen te werken.
Je hebt 11% van dit artikel gelezen

De vraag is , waarom hebben ze deze dame niet op de hoogte gebracht , en niet afkomen leest de brieven en kleine lettertjes .
Vind persoonlijk dat de pensioendienst haar op de hoogte had moeten stellen , maar Minister de De Block ,
heeft ook regels ingelast , als zij morgen zeggen je moet gaan werken , wat ga je daar tegen doen niet veel !!
Blijf bij mijn standpunt al wat ze regelen bij regering daar zit altijd addertje onder gras of je nu draait of keert vroeg of laat komt toch alles naar boven .Ene veranderen ze , en ander blijft onaangeroerd als je ziet uit welk jaar van 175 jaar oud systeem . Zouden wij eens moeten doen op hun wedde Ministers , u werk niet gedaan geen opzeggingsvergoeding zouden er niet veel meer komen opdagen !!

Met die 9.000 € kunnen ze deze maand 4 statutaire pensioen betalen.

dejules schreef: ↑

30 dec 2019, 10:51

gast43 schreef: ↑

30 dec 2019, 10:09

https://www.hln.be/in-de-buurt/edegem/v ... ook.com%2F

Mooi einde jaar 2019 om niet te vergeten voor deze dame .

Een 55-jarige vrouw uit Edegem die na enkele jaren ‘medisch pensioen’ opnieuw aan de slag is gegaan, moet bijna 9.000 euro terugbetalen aan de Pensioendienst. Niet omdat ze dat bedrag onterecht gekregen heeft - het is het absurde gevolg van het feit dat ze in het midden van een jaar is beginnen te werken.
Je hebt 11% van dit artikel gelezen

De vraag is , waarom hebben ze deze dame niet op de hoogte gebracht , en niet afkomen leest de brieven en kleine lettertjes .
Vind persoonlijk dat de pensioendienst haar op de hoogte had moeten stellen , maar Minister de De Block ,
heeft ook regels ingelast , als zij morgen zeggen je moet gaan werken , wat ga je daar tegen doen niet veel !!
Blijf bij mijn standpunt al wat ze regelen bij regering daar zit altijd addertje onder gras of je nu draait of keert vroeg of laat komt toch alles naar boven .Ene veranderen ze , en ander blijft onaangeroerd als je ziet uit welk jaar van 175 jaar oud systeem . Zouden wij eens moeten doen op hun wedde Ministers , u werk niet gedaan geen opzeggingsvergoeding zouden er niet veel meer komen opdagen !!

Met die 9.000 € kunnen ze deze maand 4 statutaire pensioen betalen.

Kleintjes dan toch?

dejules schreef:
Met die 9.000 € kunnen ze deze maand 4 statutaire pensioen betalen.

Gelukkig is het mijne van december al gestort of er vielen 2 ambtenaren van die 4 uit de boot.

Dicksy schreef: ↑

30 dec 2019, 11:35

dejules schreef:
Met die 9.000 € kunnen ze deze maand 4 statutaire pensioen betalen.

Gelukkig is het mijne van december al gestort of er vielen 2 ambtenaren van die 4 uit de boot.

Je durft niet te zeggen hoeveel!
Kwestie van Jules zijn bloeddruk wat te stimuleren...

Lars schreef:
Kwestie van Jules zijn bloeddruk wat te stimuleren...

Die is nu ook al meer dan gestimuleerd, wacht maar op zijn reacties.

Je hebt 11% van dit artikel gelezen

frits1955 schreef: ↑

30 dec 2019, 13:27

Je hebt 11% van dit artikel gelezen

Wacht - hopelijk krijg ik nu geen ambras als ik straks mijn abonnement ga verlengen -
"Christel Devos was amper 43 toen ze in 2006 om medische redenen met pensioen werd gestuurd. “Ik was aan de slag als aspirant bij de politie en was me aan het voorbereiden op mijn examen. Bij het hindernissenparcours liep ik een rugletsel op”, vertelt ze. “Na enkele jaren ‘medisch pensioen’ wou ik opnieuw gaan werken, maar éérst heb ik - zowel telefonisch als via mail - geïnformeerd bij de Pensioendienst wat de gevolgen zouden zijn. Ik kreeg als antwoord dat mijn uitkering stopgezet zou worden. Dat leek me nogal wiedes.”

En dus tekende Christel op 3 oktober 2017 nietsvermoedend een vast contract bij snoepproducent Haribo, waar ze nog steeds werkt. Enkele maanden later al kreeg ze een aangetekende brief van de Pensioendienst, om te melden dat “te veel uitbetaalde bedragen” teruggevorderd zouden worden. Hoeveel ze precies zou moeten terugbetalen, moest nog berekend worden.

Nog zeven jaar betalen
De reden van de terugvordering stond wél al in de brief: Christel had een minimumpensioen gekregen, toen ze nog een wegens ziekte gepensioneerde ambtenaar was. Daar had ze recht op - zolang ze niet meer dan 996,81 euro bruto per jaar verdiende. In 2017 werd dat bedrag ruimschoots overschreden, want Christel was in oktober dat jaar aan de slag gegaan. Dus moest ze álles terugbetalen wat ze in 2017 gekregen had van de Pensioendienst: 8.904,05 euro in totaal.

“Ik dacht dat ik het fout had gelezen, of dat de Pensioendienst zich vergist had. De eerste negen maanden van 2017 had ik niét gewerkt, maar toch moest ik ook voor die maanden mijn pensioen terugbetalen. Van wat werd ik verondersteld die maanden geleefd te hebben? Van de liefde? Van het mooie weer?”

Telefoons, mails, brieven naar de Pensioendienst... het baatte niet. Want de wet is de wet. De enige toegeving? Christel mocht het bedrag gespreid betalen. Ze lost nu 100 euro per maand af. Pas na meer dan zeven jaar zal haar schuld dus volledig afbetaald zijn.

Hervorming nodig
Tony Van Der Steen, Ombudsman Pensioenen, kreeg al een paar klachten van mensen die in hetzelfde schuitje zitten als Christel. “Al in het Jaarverslag 2014 heb ik geschreven dat het ziektepensioen voor ambtenaren niet meer voldoet aan de huidige maatschappelijke verwachtingen. Dat pensioen is nog steeds gebaseerd op een systeem dat werd ingevoerd in 1844. Vooral voor een vastbenoemde ambtenaar met een laag loon, die in het begin van zijn loopbaan getroffen wordt door een blijvende arbeidsongeschiktheid, is het ziektepensioen aan verbetering toe. Ik stel dan ook voor om het te hervormen.”

Die hervorming komt er alleszins aan. Kamerlid Jan Spooren (N-VA) dient binnenkort een wetsvoorstel in dat paal en perk moet stellen aan wat Christel overkwam. “Op lange termijn willen we het ziektepensioen hervormen, maar op korte termijn is er alvast dit wetsvoorstel. We willen dat de uitkeringen van de maanden voor je opnieuw gaat werken, niet meer teruggevorderd kunnen worden”, zegt N-VA-fractiemedewerker Rudy Vande Velde. “Het systeem maakt werken voor mensen met een ziektepensioen nu bijzonder onaantrekkelijk.”[/end quote]
Hebben ze dat bij DM nog niet overgenomen, of was het omgekeerd?:-)

Moet niet meer wachten op de meer dan 11%
MichelN zet hier alles neer .

Ongeacht hoe is gebeurd als je gewoon u wedde ontvangt , PERSOONLIJK ongepast dat ze dit moet terugstorten .
Heb daar geen andere woorden voor .


Dejules , wat zou jij doen als er morgen iets zou veranderen ? Stel u maar eens in de zelfde plaats als deze dame , en zeg nooit nooit iedereen kan dat overkomen . Denk dat hier gaat donderen in Keulen !! Is net zelfde bij deze dame .

Wacht -

Merci voor de volle 100%.

Dat pensioen is nog steeds gebaseerd op een systeem dat werd ingevoerd in 1844.

Dat zijn nog altijd overblijfselen van napoleon,en de halve wetboek is nog uit die tijd,en de ene staatshervorming na de andere, maar als men de wet naleest is het steeds een verwijzing naar,naar een voorgaande, en nog een voorgaande ezv, een kat vind er haar jong niet meer in,ze zijn allemaal zo geleerd , maar een duidelijke nieuwe wet schrijven dat kunnen ze niet.
En om over het "pensioen" verder te gaan , wie in BV 1 december verjaard, en als die dan zijn pensioenleeftijd heeft ,in pensioen gaat, is er aan voor de moeite, die 11 maand van dat jaar dat hij gewerkt heeft telt niet mee,(en de pensioendienst gaat het u niet vertellen ,van wacht nog een maand, en ga dan in pensioen)maar als men dat niet hoort via, via......dan is men +/- 20€ maand kwijt,al de tijd van verder leven in het pensioen.

gast43 schreef: ↑

30 dec 2019, 10:09

Vrouw (55) slachtoffer van 175 jaar oud systeem...........

Dat gebeurt dagelijks hoor.....
Als een gepensioneerde de 30ste van de maand overlijdt, dan wordt de volledige maand teruggevorderd.
Dus de maand waarin men overlijdt wordt volledig teruggevorderd, eender welke dag men overleden is.

Wat gebeurt er met de laatste maand pensioen of uitkering?
Overleed de gepensioneerde na de datum van betaling van het pensioen?
De rechthebbenden mogen het pensioenbedrag houden.

Overleed de gepensioneerde voor de datum van betaling van het pensioen?
Als het bedrag ondertussen al uitbetaald werd, dan zal de Pensioendienst eerst dat bedrag terugvorderen, tenzij er een langstlevende samenwonende huwelijkspartner is.
Daarna gaan wij na wie er recht heeft op de laatste maand en dan krijgen die personen het bedrag.
https://www.sfpd.fgov.be/nl/overlijden

tokkio schreef: ↑

03 jan 2020, 16:48

Dat pensioen is nog steeds gebaseerd op een systeem dat werd ingevoerd in 1844.

Dat zijn nog altijd overblijfselen van napoleon,en de halve wetboek is nog uit die tijd,en de ene staatshervorming na de andere, maar als men de wet naleest is het steeds een verwijzing naar,naar een voorgaande, en nog een voorgaande ezv, een kat vind er haar jong niet meer in,ze zijn allemaal zo geleerd , maar een duidelijke nieuwe wet schrijven dat kunnen ze niet.
En om over het "pensioen" verder te gaan , wie in BV 1 december verjaard, en als die dan zijn pensioenleeftijd heeft ,in pensioen gaat, is er aan voor de moeite, die 11 maand van dat jaar dat hij gewerkt heeft telt niet mee,(en de pensioendienst gaat het u niet vertellen ,van wacht nog een maand, en ga dan in pensioen)maar als men dat niet hoort via, via......dan is men +/- 20€ maand kwijt,al de tijd van verder leven in het pensioen.

Tokkio: verwarring = controle...die verwijzingen zijn opzettelijk om het moeilijker en onoverzichtelijk te maken, net zoals één woordje veranderen waardoor de betekenis van een wet verandert en vaak de geldigheid van de wet teniet gedaan wordt...er is geen enkele wet meer zonder ergens een tegenstrijdige wetswijziging...de kwestie is nét die tegenstrijdigheid te vinden...
Een slimme advocaat vindt in dat doolhof aan wetswijzigingen vast wel de tegenstrijdigheid voor deze beschimmelde wet..zoeken tussen de 117.000 pagina's van 2017 PLUS 108.000 pagina's van 2018 zal wel wat tijd en moeite kosten maar zou wel de moeite lonen voor deze dame.
Gestraft als we werken en we worden zelfs na overlijden nóg bestolen door de politieke lijkenpikkers.

Dicksy schreef: ↑

03 jan 2020, 20:00

Wat gebeurt er met de laatste maand pensioen of uitkering?
Overleed de gepensioneerde na de datum van betaling van het pensioen?
De rechthebbenden mogen het pensioenbedrag houden.

Overleed de gepensioneerde voor de datum van betaling van het pensioen?
Als het bedrag ondertussen al uitbetaald werd, dan zal de Pensioendienst eerst dat bedrag terugvorderen, tenzij er een langstlevende samenwonende huwelijkspartner is.
Daarna gaan wij na wie er recht heeft op de laatste maand en dan krijgen die personen het bedrag.
https://www.sfpd.fgov.be/nl/overlijden

Als mijn moeder overleed is haar laatste maand uitbetaling volledig teruggevorderd geweest.
Is nu wel een 10-tal jaar geleden; kan dus zijn dat ze ondertussen wat veranderd hebben.
Maar ik heb zeker geen cent gezien.