Is dat wel zo? Enzo ja sinds wanneer? En waarom niet afgeschaft?
Is er iemand die U belet één en ander zelf op te zoeken?
Maar goed: in 2018 is die regel ivm het retroactief uitbetalen van kindergeld ingevoerd door de Vlaamse regering Bourgeois ( met een meerderheid aan NVA ministers voor alle duidelijkheid). De huidige regering Jambon heeft tot de schrapping van die maatregel besloten. Voor zover ik kon opmaken uit de uitleg van Rutten -er zitten 2 van haar partijgenoten in de regering Jambon - is die regel momenteel niet meer actief.
Al bij al gaat het dus om een regel die 1 jaar bestaan heeft.
.....
Al bij al gaat het dus om een regel die 1 jaar bestaan heeft.
Tegenwoordig wisselen ze van wetgeving en decreten zoals ze van onderbroek wisselen - en dit is niet het enigste geval ( verkeersregelmenten , groene stroom certificaten , enz .. ) . Een bewijs dat ze niet meer in staat zijn om vooraf eens deftig na te denken - palaveren kunnen ze tegenwoordig als nooit te voren. Dit zijn geen politiekers meer, dit zijn tooghangers die alleen nog maar in staat zijn om dronkenmans ideeën uit hun mouw te schudden.
Ben je daar zeker van?
Ik ken leerlingen die een leefloon krijgen, die hebben nooit van hun leven gewerkt.
Jij kent de SZ niet? Je weet niet dat leeflonen met ocmw's gemeentelijk belastinggeld worden uitbetaald maar achteraf toch teruggevorderd worden bij de federale overheid en dus uit dezelfde belastingpot komen?
Dat is ook de reden dat werklozen geschorst worden en naar het ocmw geduwd worden: leefloon is minder, en dus goedkoper, dan werkloosheidsuitkeringen voor de roverheid..
De schoolverlaters krijgen geen wachtgeld (zo heette dat?) meer..trouwens een goede zaak want dat was ook hun eigen politieke onzin die ze terugdraaiden.
Ben je daar zeker van?
Ik ken leerlingen die een leefloon krijgen, die hebben nooit van hun leven gewerkt.
Jij kent de SZ niet? Je weet niet dat leeflonen met ocmw's gemeentelijk belastinggeld worden uitbetaald maar achteraf toch teruggevorderd worden bij de federale overheid en dus uit dezelfde belastingpot komen?
Dat is ook de reden dat werklozen geschorst worden en naar het ocmw geduwd worden: leefloon is minder, en dus goedkoper, dan werkloosheidsuitkeringen voor de roverheid..
De schoolverlaters krijgen geen wachtgeld (zo heette dat?) meer..trouwens een goede zaak want dat was ook hun eigen politieke onzin die ze terugdraaiden.
Uit welke kas of op welk nievau uitkeringen juist komen is eigenlijk irrelevant.
Waarom zouden leeflonen terug gevorderd moeten worden?
De huidige regering Jambon heeft tot de schrapping van die maatregel besloten
Inderdaad en ik vind dat positief MAAR dat besluit is er nog niet hé en wanneer gaat die nieuwe regeling dan in? Is het misschien alleen voor asielzoekers die NU arriveren. Met andere woorden de kinderen die NU in reeds in de centra zitten bouwen (verder) rechten op
E.T. schreef:
DAAR GAAT HET NU NET OM Lars … Omdat niemand het durft te ontkennen of te bevestigen is er stront aan de knikker
Beste E.T. Dat systeem zal nog in voege zijn maar Jambon heeft dus aangegeven dat hij hier een einde wil aan stellen zoals opgenomen in het regeerakkoord.
Wanneer dat in voege gaat zal volgens mij afhangen wanneer men daar in de bevoegde fractie werk van zal maken.
‘ De nieuwe Vlaamse regering besliste bij zijn aantreden dat systeem stop te zetten, aangezien vluchtelingen tijdens de procedure sowieso al onderdak en verzorging krijgen. Erkende asielzoekers zullen dan enkel nog kindergeld krijgen vanaf hun erkenning.’
Het zal nu allemaal in een stroomversnelling komen dankzij de uitspraken van Jambon.
Uit welke kas of op welk nievau uitkeringen juist komen is eigenlijk irrelevant.
Waarom zouden leeflonen terug gevorderd moeten worden?
De politiek maakt er overal potjes van, dan kunnen ze jammeren als ze een potje verkwanseld hebben en bijna leeg is zoals SZ terwijl inderdaad elke cent van dezelfde bron komt: de belastingbetalers.
Omdat anders de gemeenten de financiële last moeten dragen en hun gemeente belastingen fors zouden moeten optrekken voor hun burgers en omdat niet elke gemeente even groot is, omdat het federale materie is...
Bij ons zeggen ze "fait" en als de spellingscontrole niet reageert dan …
Wat dat terugvorderen betreft dat slaat op een eerder bericht … in eerste instantie komen leeflonen ten last van OCMW-Gemeente, deze krijgen daar later (gedeeltelijk) geld voor van de hogere overheid!
Uit welke kas of op welk nievau uitkeringen juist komen is eigenlijk irrelevant.
Waarom zouden leeflonen terug gevorderd moeten worden?
De politiek maakt er overal potjes van, dan kunnen ze jammeren als ze een potje verkwanseld hebben en bijna leeg is zoals SZ terwijl inderdaad elke cent van dezelfde bron komt: de belastingbetalers.
Omdat anders de gemeenten de financiële last moeten dragen en hun gemeente belastingen fors zouden moeten optrekken voor hun burgers en omdat niet elke gemeente even groot is, omdat het federale materie is...
