Daar gaat het helemaal toch niet over, of dat mogelijk is/was.
Het is een feit dat terwijl de n.v.A. in de regering zat de mogelijkheid bestond dat kinderen van asielzoekers rechten op kindergeld opbouwden. Dat was indertijd van 't KINDERGELD en nu sinds het een Vlaamse bevoegdheid is van 't GROEIPAKKET ook nog. Waar zaten die n.v.A. ministers toen? Is het de schuld van de anderen?
De VRT? Dat is voor mij hetzelfde als zou ik het partijbladje van de PvdA lezen ...
Je moet inderdaad niet alles geloven wat op 't JOURNAAL komt maar soms ...
...
Volgens Wilfried Vandaele niet want wat zijn partijgenoot de minister president in 't openbaar vertelt moet niet wetenschappelijk correct zijn
....
Ik begin te begrijpen waarom Jambon bij een ICT bedrijf zijn ontslag heeft gekregen vooraleer hij in de politiek stapte : hij schreef computer progamma's ( App's ) die niet "wetenschappelijk correct" functioneerden .
frits1955 schreef:
Vanaf 2020 kunt ge dus "Het pallieterke" lezen want vanaf dat moment zal de helft van de raad van bestuur bestaan uit NVA'ers en VB'ers.
En uit wat bestaat het nu want ik lees dat blaadje niet? Worden de wolven in schapenvacht of alles wat links is buitengesjot?
Momenteel bestaat die raad uit: 4 NVA / 3CD&V/Groen 1/ Spa 2/ Open VLD 2.
Binnen enkele dagen ( theoretisch toch) zal 1 cd&V en 1 Spa vervangen worden door 2 VB.
Dat maakt dat het nationalistische heir altegader precies de helft van de zitjes zal bezetten. Of dit gezelschap invloed kan uitoefenen op de programma's is eerder twijfelachtig- ze bepalen vooral de strategische koers van de VRT, beheersovereenkomsten etc. Maar misschien zal volksdansen met bollekeszakdoek op het hoofd en vendelzwaaien in korte broek nu vaste prik worden onderwijl "Vliegt de Blauwvoet" zingend
Daar gaat het helemaal toch niet over, of dat mogelijk is/was.
Het is een feit dat terwijl de n.v.A. in de regering zat de mogelijkheid bestond dat kinderen van asielzoekers rechten op kindergeld opbouwden. Dat was indertijd van 't KINDERGELD en nu sinds het een Vlaamse bevoegdheid is van 't GROEIPAKKET ook nog. Waar zaten die n.v.A. ministers toen? Is het de schuld van de anderen?
De VRT? Dat is voor mij hetzelfde als zou ik het partijbladje van de PvdA lezen ...
Je moet inderdaad niet alles geloven wat op 't JOURNAAL komt maar soms ...
De N-VA zit al sinds 2004 ononderbroken in de Vlaamse regering.
De N-VA zit al sinds 2004 ononderbroken in de Vlaamse regering.
En toch valt hun ministerpresident haast van zijn stoel. Natuurlijk was hij eerst werkzaam op 't federale niveau … en pas recent overgekomen. Jammer genoeg was het KINDERGELD federaal en was hij erbij toen die beslissingen genomen werden
Het KINDERGELDwas federaal geregeld (alle kinderen in België waren gelijk) en is naar Vlaanderen gekomen, thans heet het beestje GROEIPAKKET pikant detail bij het opmaken van de nieuwe regeling heeft geen enkele n.v.A.-er een opmerking gemaakt. Geert Bourgeois was echt trots!
Wist u dat er een Vlaamse partij is die huizen koopt met dotatiegeld ( belastingsgeld vd burger) en zelfs niet de minste gène kent om het te verhuren .
Daar wordt geen woord over gerept ....
Een gezegde ( altijd eerst in eigen inborst kijken al voor je overgaat ..... )
Wist u dat er een Vlaamse partij is die huizen koopt met dotatiegeld ( belastingsgeld vd burger) en zelfs niet de minste gène kent om het te verhuren .
Daar wordt geen woord over gerept ....
Een gezegde ( altijd eerst in eigen inborst kijken al voor je overgaat ..... )
Correcte opmerking en het gaat hier over meer dan huizen..............kantoorgebouwen , appartementsblokken enz. Ik stel mij ook de vraag wie nominatief de eigenaars zijn van deze goed draaiende maatschappij. en welke links er kunnen gelegd worden naar de externe aandeelhouders. Ik heb het vermoeden dat wij nog een aantal jaren zullen moeten wachten om eerlijke informatie te verkrijgen. De dagelijks in het veld werkende soldaten van de Partij maken zeker geen deel uit van de aandeelhouders.
Of politieke partijen jaarlijks miljoenen euro’s subsidies moeten ontvangen om er mee te investeren in vastgoed is een discussie op zichzelf.
(quote uit het gelinkte artikel)
Dat is een keuze die de partij zelf maakt, maar als je ziet dat het Vl. Belang miljoenen heeft uitgegeven aan informatieverstrekking via de sociale media, dan waren dat beter bestede subsidies. Of niet?
Wat verdient de voorkeur? De burgers permanent op de hoogte houden van jouw visie, of een stuk vastgoed aankopen waardoor de partij comfortabeler kan werken, vergaderen enz.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
.....
Wat verdient de voorkeur? De burgers permanent op de hoogte houden van jouw visie, of een stuk vastgoed aankopen .....
Ik hou mezelf wel op de hoogte van MIJN eigen visie, dat moet de Partij niet doen. Nu, als een partij de burgers op de hoogte wil houden van MIJN visie, dan mogen ze gerust eens aan MIJ komen vragen voor de visie waarvan ze de burgers op de hoogte mogen houden.
.
