Steenrijke Vlaamse familie duwt 160 mensen in armoede

We staan er goed op want 'het is simpel'.

Ik merk dat je de totaliteit van de belastingdruk nog opvoert. Ken je de gevolgen daarvan?
Het woord 'bezuinigen' staat blijkbaar niet helder en duidelijk in je woordenboek wanneer het over de overheid gaat.

Hier komen een aantal basiskenmerken van de socialist ten berde: geef ons ('wij de regeerders') meer van uw geld, want wij gaan er goede dingen mee doen. En als je het niet geeft, dan zullen we het confisqueren.

E.T. schreef: ↑

19 jan 2020, 11:02

Laat de stinkend rijken de crisis betalen!

Klinkt lekker links, maar over welke crisis heb jij het eigenlijk? Die van 10 - 12 jaar terug?

Wil. schreef: ↑

19 jan 2020, 11:35

We staan er goed op want 'het is simpel'.

Ik merk dat je de totaliteit van de belastingdruk nog opvoert. Ken je de gevolgen daarvan?
Het woord 'bezuinigen' staat blijkbaar niet helder en duidelijk in je woordenboek wanneer het over de overheid gaat.

Hier komen een aantal basiskenmerken van de socialist ten berde: geef ons ('wij de regeerders') meer van uw geld, want wij gaan er goede dingen mee doen. En als je het niet geeft, dan zullen we het confisqueren.

Jij noemt dat de belastingdruk opvoeren? Sommigen noemen dat rechtvaardig belasten naargelang inkomen?
Waarom moet Jan met de pet 57% van zijn inkomen afgeven, een bedrijf maar 25% en multinationals met miljardenwinsten zelfs NUL belastingen?

Alhoewel eenzelfde belasting, in verhouding tot het inkomen, voor iedereen wenselijk zou zijn - bijvoorbeeld ook politici, bedrijven etc...aan dezelfde belasting onderwerpen als de doorsnee burgers - blijft dat symptoombestrijding.
De oorzaak is en blijft het WANBEHEER van onze gezamenlijke, miljarden euros belastinggeld.
Hoe meer belastingen we betalen, hoe groter het tekort wordt - zoals ook: hoe zuiniger we worden op elektriciteit/water, hoe duurder dat het wordt...logica???
De staat wordt steeds gulziger en de burger betaalt het gelag, met notabene dan ook nog telkens de valse beschuldiging naar de bevolking voor de politieke verspilzucht.

Er is meer dan genoeg belastinggeld door onze hoogste belastingdruk, enkel voor de man in de straat, maar de corrupte politiek verkwist en verkwanselt onze zuurverdiende belastingcentjes en niet in de laatste plaats om hun eigen zakken mee te vullen.

Ice schreef: ↑

19 jan 2020, 14:15

Wil. schreef: ↑

19 jan 2020, 11:35

We staan er goed op want 'het is simpel'.

Ik merk dat je de totaliteit van de belastingdruk nog opvoert. Ken je de gevolgen daarvan?
Het woord 'bezuinigen' staat blijkbaar niet helder en duidelijk in je woordenboek wanneer het over de overheid gaat.

Hier komen een aantal basiskenmerken van de socialist ten berde: geef ons ('wij de regeerders') meer van uw geld, want wij gaan er goede dingen mee doen. En als je het niet geeft, dan zullen we het confisqueren.

Jij noemt dat de belastingdruk opvoeren? Sommigen noemen dat rechtvaardig belasten naargelang inkomen?

Hogerop vind je terug welk percentage van de belastingsinkomsten wordt betaald door de top 10%

Waarom moet Jan met de pet 57% van zijn inkomen afgeven, een bedrijf maar 25% en multinationals met miljardenwinsten zelfs NUL belastingen?

Ik heb hier een multinational, Barco, en in het jaarverslag lees ik:

In 2018 taxes were 16.6 million euro for an effective tax rate of 17.7%. Taxes in 2017 were 11.4 million euro for an effective tax rate of 26.5%.

E.T. schreef: ↑

19 jan 2020, 11:02

Laat de stinkend rijken de crisis betalen![/b] Zo simpel kan het zijn

U gaat dit niet geloven maar van alle Belgische mannen die het geluk hebben om de gezegende leeftijd van 80 jaar bereikt te hebben ... heeft 80% prostaatkanker zonder dat ze dat weten.
De artsen weten dit en onze politici weten dit maar houden de mensen dom.
Indien het publiek dit moest weten dan komt de regering onder druk dwz dan moeten ze die 80-jarige mannen gaan screenen en behandelen. Dit kost heel veel geld en ... is slecht voor de betaalbaarheid vd pensioenen.
Weet U welke mensen zich wel laten screenen en behandelen?

dejules schreef:
Weet U welke mensen zich wel laten screenen en behandelen?

Wacht effe..........de statutaire ambtenaar misschien die ondanks zijn levenslange benoeming veel vroeger aan de kant gaan staan is, die nooit een bedrijf van binnen gezien heeft en nooit belastingen betaald heeft. Diezelfde gast die van geboorte tot sterfte aan de staatsuier hangt enz, enz.....
Zijn het die gasten??? En zeg nu niet dat het andere zijn hé dejules want dan geloof ik u niet.

Wil. schreef: ↑

19 jan 2020, 14:39

In 2018 taxes were 16.6 million euro for an effective tax rate of 17.7%. Taxes in 2017 were 11.4 million euro for an effective tax rate of 26.5%.

Dat is toch bijna nul percent belastingen? Ach ja, Ice en haar acolieten hebben nooit ofte nimmer van ver of nabij in het bedrijfsleven gestaan, vandaar dus dat iedere ondernemer of zelfstandige een profiteur mag genoemd worden.
De regel is vrij simpel: hoe hoger de belastingen hoe armer de bevolking.
@Jules: je moet echt wel heel dom zijn om te geloven dat je in Duitsland voor 60.000 euro vastgoed kan kopen. Dat is zoiets als de dochter van een Nigeriaanse koning die je wil laten delen in de erfenis van haar overleden papa, je hoeft niets meer te doen dan je bankgegevens overmaken en je wordt slapend rijk.

Wil. schreef: ↑

19 jan 2020, 14:39

Ik heb hier een multinational, Barco, en in het jaarverslag lees ik:

In 2018 taxes were 16.6 million euro for an effective tax rate of 17.7%. Taxes in 2017 were 11.4 million euro for an effective tax rate of 26.5%.

17,7% is nog heel veraf van de 57% die werknemers moeten afgeven.
Dan waren de miljoenen, mogelijk miljarden inkomsten voor barco ook navenant..
En in welk land betaalt deze multinational belastingen? Waar die het laagste is natuurlijk...gewoon een kwestie van de hoofdzetel te verplaatsen waar ze het meeste voordeel krijgen..
En dan zijn de fiscale cadeautjes, notionele intresten, subsidies en achterpoortjes daar nog niet bijgeteld, dat komt óók uit dezelfde pot met de hoogste belastingdruk op arbeid van...de werknémers.
Is die 17,7% in verhouding tot de inkomsten zoals de verhouding tussen inkomen en belastingen is bij de werknemers?
Natuurlijk niet. Niet de bedragen of percentages maar de vergelijking van die verhouding was mijn punt.

MichelN schreef: ↑

19 jan 2020, 15:37

Dat is toch bijna nul percent belastingen? Ach ja, Ice en haar acolieten hebben nooit ofte nimmer van ver of nabij in het bedrijfsleven gestaan, vandaar dus dat iedere ondernemer of zelfstandige een profiteur mag genoemd worden.
De regel is vrij simpel: hoe hoger de belastingen hoe armer de bevolking.

Daar is de zelfstandige klager, die zichzelf een profiteur voelt en dat weer in mijn schoenen wil schuiven om schijnheilig de indruk van jaloezie te willen wekken voor onrechtvaardigheid en gesjoemel.
Gíj noemt ondernemers en zelfstandigen de profiteurs, die zelden eerlijk hun inkomsten aangeven, met fiscale achterpoortjes de pot van hun werknemers belastingen mee mogen leegzuigen door fiscale teruggaves en kunstgrepen en intussen ook nog wel hetzelfde pensioen mogen trekken als de werknemer zonder fiscale voordeeltjes...alsof dat allemaal niet geweten is..

Ice schreef: ↑

19 jan 2020, 16:11

Wil. schreef: ↑

19 jan 2020, 14:39

Ik heb hier een multinational, Barco, en in het jaarverslag lees ik:

In 2018 taxes were 16.6 million euro for an effective tax rate of 17.7%. Taxes in 2017 were 11.4 million euro for an effective tax rate of 26.5%.

17,7% is nog heel veraf van de 57% die werknemers moeten afgeven.

Dit is slechts de bedrijfsbelasting op de winst. Indien er vervolgens dividenden worden uitbetaald, dan pakt de overheid daar nog eens 30% van af.
Niet genoeg?

Maak er 31, 33 of 35 % van en veel kan al worden opgelost

Er is daar in 't stad een zeeeer rijke ondernemer die miljoenen groene stroom certificaten krijgt waarom zijn die niet zo belast als mijn pensioen?

Er worden jaarlijks nog steeds miljoenen zwart gevonden, waarom worden die niet aangeslagen?

Idem dat misdaad geld, vandaag in de krant alleen al 8,8 miljoen

Alle kapitalen (ook die uit Libië) in de belastingsparadijzen eerlijk taxeren

Wil. schreef: ↑

19 jan 2020, 11:35

En als je het niet geeft, dan zullen we het confisqueren.

Als ze slim zijn gaan ze een manier vinden om ons spaargeld te laten renderen, lukt hun dat niet (of willen wij niet mee) dan staat dat binnen afzienbare tijd te gebeuren

Maak werk van werkbaar werk en wat je uitspaart in de ziekteverzekering (alleen al aan burnout) is voldoende voor het optrekken van de laagste pensioenen

Daarstraks ergens op een nieuwjaarsreceptie gehoord

Wil. schreef: ↑

19 jan 2020, 16:25

Dit is slechts de bedrijfsbelasting op de winst. Indien er vervolgens dividenden worden uitbetaald, dan pakt de overheid daar nog eens 30% van af.
Niet genoeg?

47,7% op de bedrijfswínst en voor aandeelhouders, die beiden teren op de inkomsten, gegenereerd door werknemers die meer dan de helft van hun inkomen moeten afgeven om miljarden te verdienen voor aandeelhouders en bedrijf.
Je vergeet gemakshalve al het fiscale gefoefel, de notionele intrest, de teruggaves, subsidies en achterpoortjes, Wil!
Dan blijft van die 47,7% gegarandeerd niet veel meer over, die hebben ze dan al wel ruim gerecupereerd via de fiscus.