Israël en de Palestijnen: enige toelichting

According to longtime Middle East analyst Matthew Levitt, Hamas has long planted weapons in areas inhabited by vulnerable residents. “It happens in schools,” he wrote in Middle East Quarterly. “Hamas has buried caches of arms and explosives under its own kindergarten playgrounds,” referencing a 2001 State Department report that said a Hamas leader was arrested after “additional explosives in a Gaza kindergarten” were discovered.

Uit de WaPo.

Hamas gebruikt de school als schild, ook al worden de raketten van net buiten de school afgevuurd.

Wil. schreef: ↑

09 feb 2020, 21:02

According to longtime Middle East analyst Matthew Levitt, Hamas has long planted weapons in areas inhabited by vulnerable residents. “It happens in schools,” he wrote in Middle East Quarterly. “Hamas has buried caches of arms and explosives under its own kindergarten playgrounds,” referencing a 2001 State Department report that said a Hamas leader was arrested after “additional explosives in a Gaza kindergarten” were discovered.

Uit de WaPo.

Hamas gebruikt de school als schild, ook al worden de raketten van net buiten de school afgevuurd.

Dat is het echte verhaal.
Al wat er bij gefantaseerd wordt zijn flutverhalen.

Met 'de school' wordt wel degelijk de ganse groep kinderen bedoeld, hé? Dat is al erg genoeg, me dunkt. En dat de UNRWA van niks wist, daar moet ik eerst nog wat zelfhypnose voor toepassen want tot nu toe gaat dat er niet in.

referencing a 2001 State Department report

De jongens van toen hebben ondertussen kids die met 'raketten' spelen

Lars schreef: ↑

09 feb 2020, 21:07

Dat is het echte verhaal.
Al wat er bij gefantaseerd wordt zijn flutverhalen.

Dat hamas explosieven en wapens begraaft onder de speelplaatsen van kleuterscholen is geloofwaardig maar dat er dan raketten in door de verenigde naties opgerichte scholen verborgen worden met medeweten van vn en de omstreden palestijnse vluchtelingenorganisatie unwra, dat zou dan weer ongeloofwaardig zijn?
Waar anders zouden ze die raketten beter kunnen verbergen dan dichtbij vanwaar ze willen schieten?

Weet je waarom hamas net die locaties vlakbij scholen kiest om daarvandaan hun raketten op israël af te vuren?
Als dan, uit verdediging, teruggevuurd wordt door israël naar de locaties vanwaar de raketten kwamen, dan kunnen hamas/unrwa/vn weer komen jammeren dat zelfs kinderen doelwitten zijn door een school vol dode en gewonde kinderen te tonen aan de hele wereld om zo israël de schuld te kunnen geven van de walgelijke opzet van hamas, die hun eigen palestijnse kinderen misbruikt en opoffert.

Dat doen ze toch ook zo aan de grenzen: hamas dwingt/stuurt zelfs zwangere vrouwen, vrouwen met baby's en kinderen samen met opgejutte jongeren op pad om stenen te gooien naar de soldaten die aan de grens staan en als die zich verdedigen en er vallen gewonden of doden dan zijn ook weer de Israëliërs de schuldigen, die zelfs op zwangere vrouwen en baby's schieten, terwijl de lafbekken van hamas op een veilige afstand staan te loeren aan de overkant.
De media verzwijgt dan dat:
1. de palestijnse bevolking wordt soms gedwongen door hamas tot provocatie van israël door stenen te gooien naar de israëlische grensbewaking.
2. dat de israëlische soldaten schieten om zich te verdedigen op aanvallen.
Zo laat de leugenmedia dan uitschijnen dat israëlische soldaten zonder aanleiding op onschuldige palestijnen/burgers schieten en kunnen ze de vinger wijzen naar israël ipv naar de aanstokers en de schuldigen: hamas die dan worden afgeschilderd als slachtoffers.
Zo gaat dat reeds járen in die vuile oorlog.

Lars schreef: ↑

09 feb 2020, 13:06

Wie afkomt met stellingen moet die bewijzen, niet omgekeerd.
Zo werkt het.

Ik heb die bewijzen niet gezien.

In dit geval is verdere discussie overbodig. Mij werd bvb. de stelling verkondigd, door enkele leraren en links en rechts wat historici, dat Napoleon op zijn donder kreeg te Waterloo. Ik heb dit dus van horen zeggen. Zelf heb ik daar niets van gezien. Evenmin zag ik de hier betreffende raketten ook niet liggen. Die leeuw in Waterloo kon daar door eender wie gezet geweest zijn. Wat baat 'n kaars en bril....

figaretto schreef: ↑

10 feb 2020, 11:40

In dit geval is verdere discussie overbodig. Mij werd bvb. de stelling verkondigd, door enkele leraren en links en rechts wat historici, dat Napoleon op zijn donder kreeg te Waterloo. Ik heb dit dus van horen zeggen. Zelf heb ik daar niets van gezien. Evenmin zag ik de hier betreffende raketten ook niet liggen. Die leeuw in Waterloo kon daar door eender wie gezet geweest zijn. Wat baat 'n kaars en bril....

Het ergste wat je op Sennet kan doen is een poging tot satire. Pek en veren worden dan je deel.
PS: ik heb persoonlijk nog gezien dat Napoleon NIET op een wit paard reed, het was een schimmel.

PS: ik heb persoonlijk nog gezien dat Napoleon NIET op een wit paard reed, het was een schimmel.

Straffer nog: dat paard ging door het leven met de naam Marengo - eigenlijk moeten we zeggen "paardje" want
Napoleon was eerder klein en leed aan..euh.. een Napoleoncomplex. Het favoriete gerecht van ons kleine ventje was blijkbaar "kip Marengo" - zo genoemd naar 's mans nipte zegepraal bij Marengo op de Oostenrijkers.
Bon, tot daar deze portie culturele en gastronomische geschiedenis.

frits1955 schreef: ↑

10 feb 2020, 17:30

Straffer nog: dat paard ging door het leven met de naam Marengo - eigenlijk moeten we zeggen "paardje" want
Napoleon was eerder klein en leed aan..euh.. een Napoleoncomplex. Het favoriete gerecht van ons kleine ventje was blijkbaar "kip Marengo" - zo genoemd naar 's mans nipte zegepraal bij Marengo op de Oostenrijkers.
Bon, tot daar deze portie culturele en gastronomische geschiedenis.

Allemaal fake news. Het is zo geschied : tijdens zijn veroveringstochten in het Midden-Oosten had de bakker van Napoleon slechte broden gebakken. Hij (Napoleon) gaf er een aan zijn paard Nikkel met de woorden :"C'est bon pour Nikkel". (Vandaar de benaming van misbaksels : pompernikkels). En uit colère gooide hij de rest naar de Palestijnen. Dit laatste deed hij om niet off-topic te gaan.
@ MichelN : inderdaad, niet iedereen begrijpt satire en sommige reacties zijn dan ook onbegrijpelijk. Maar dat is dan weer begrijpelijk.

Als de Palestijnen de kans krijgen om te werken voor een Israëlische werkgever, dan nemen ze die direct aan. Reden: beter loon, minder uitbuiting dan bij Palestijnse werkgevers.
Bron

Hezbollah Senior Official Hashem Safieddine gaf in de moskee in Qom, Iran een toespraak.
Hij stelde de jihad in het vooruitzicht en dit in respons tegen het vredesplan van Trump.

Nu heb ik al eens ergens gelezen dat jihad een innerlijke strijd zou zijn om zichzelf te verbeteren.

Zo gaat het eraan toe in het vrijdaggebed in Jeruzalem.

Sheikh Yousef Makharzah zegt aan zijn toehoorders dat het de religieuze plicht is van de moslims om de joden te haten. Wie dat niet doet is een complete hypocriet, aldus de geleerde man. En hij haalt er bewijsmateriaal voor aan. Hij citeert uit de koran : Soera 5: 82 Waarlijk, gij zult de Joden en de afgodendienaren het meest vijandig jegens de gelovigen vinden.

Misschien zijn er hier wel mensen op het forum aanwezig die zeker zijn dat de Sheikh de koran verkeerd interpreteert?



Volgens de Sheikh is het dan ook niet meer dan normaal dat men de visie van Allah overneemt.


Vrolijke, vrolijke vrienden in Palestina? Ik denk dat het nog niet voor de eerstvolgende jaren zal zijn.

Wil schreef:
Vrolijke, vrolijke vrienden in Palestina? Ik denk dat het nog niet voor de eerstvolgende jaren zal zijn.

Zouden de Palestijnen (of Iran e.a.) gerekend worden onder ‘de vrienden van Israël’ mocht Israël daadwerkelijk binnen de drie maanden een medicijn op de markt kunnen brengen tegen het coronovirus?

Ik denk dat het omgekeerd werkt: de Palestijnen en Iran rekenen Israël niet onder hun vrienden.

Allah gebiedt hen om vijandig te staan tov de joden, zoals uit mijn vorige posting duidelijk blijkt.