Coens en Sneppe één strijd (tegen euthanasie)

DelaVega schreef: ↑

14 feb 2020, 22:05

Lars schreef: ↑

14 feb 2020, 21:54

DelaVega schreef: ↑

14 feb 2020, 21:43

Neen, want door deze actieve handeling te stellen, kunt u veroordeeld worden wegens schuldig hulpverzuim (artikel 422bis Sw). Om dit te omzeilen, moet u andere handelingen stellen bij hulp tot zelfdoding.

Keep it simple, Diego.
Probeer het niet al te ingewikkeld te maken.
Als ik u spontaan van een brug afduw is dat doodslag, was ik dat al langer van plan > moord.

Geef mij eens een concreet voorbeeld van zo een deelneming aan /hulp bieden tot zelfdoding door een derde?

Larske, dat is hier geen online infosessie en/of seminaries, he.

Laten we hopen van niet.
Met uw 'info'....

Lars schreef: ↑

14 feb 2020, 21:54

DelaVega schreef: ↑

14 feb 2020, 21:43

Lars schreef: ↑

14 feb 2020, 21:22

Wel ja, jij voert toch de handeling uit (vallen en met je kop op de beton knallen).
Ik heb je alleen maar een duwtje gegeven.

Neen, want door deze actieve handeling te stellen, kunt u veroordeeld worden wegens schuldig hulpverzuim (artikel 422bis Sw). Om dit te omzeilen, moet u andere handelingen stellen bij hulp tot zelfdoding.

Keep it simple, Diego.
Probeer het niet al te ingewikkeld te maken.
Als ik u spontaan van een brug afduw is dat doodslag, was ik dat al langer van plan > moord.

Je moet natuurlijk juridische-technische spitsvondigheden bezitten om strafrechtelijk niet vervolgd te worden bij hulp tot zelfdoding.

Wat heisa daarrond .

Dat ze mensen vrijlaten en zelf laten beslissen , hoe het verder moet .
Is geen enkele huisarts of specialist , die ons voelt wat we mankeren !!
Zij hebben gemakkelijk zitten aan de bron .

https://www.vlaanderen.be/wilsverklarin ... euthanasie

Vult het in en laat registreren .

gast43 schreef: ↑

15 feb 2020, 09:54

Wat heisa daarrond .

Dat ze mensen vrijlaten en zelf laten beslissen , hoe het verder moet .
Is geen enkele huisarts of specialist , die ons voelt wat we mankeren !!
Zij hebben gemakkelijk zitten aan de bron .

https://www.vlaanderen.be/wilsverklarin ... euthanasie

Vult het in en laat registreren .

Daar hebben meer en meer Vlamingen problemen mee.

Daar gaat het nu net over! Die wilsverklaring is in bepaalde (katholieke) ziekenhuizen gewoon een vodje papier. De patiënt zijn/haar rechten tellen daar niet. En voorzitter Coens vind samen met moeke Sneppe dat goed zo.

E.T. schreef: ↑

15 feb 2020, 12:56

Daar gaat het nu net over! Die wilsverklaring is in bepaalde (katholieke) ziekenhuizen gewoon een vodje papier. De patiënt zijn/haar rechten tellen daar niet. En voorzitter Coens vind samen met moeke Sneppe dat goed zo.

Dat is nu éénmaal de core-business van de CD&V: de macht van en de geldstromen naar hun zuilen (ziekenhuizen, scholen, vakbonden, jeugdbewegingen,...) verzekeren.
Ze doen dat, desondanks hun electoraal gewicht, schitterend.

Lars schreef: ↑

14 feb 2020, 16:08

DelaVega schreef: ↑

14 feb 2020, 16:05

Lars schreef: ↑

14 feb 2020, 16:03

Ik mag u dus ongestraft van een brug duwen?

Dat mag u dus niet.

Waarom, ik hielp u toch gewoon met zelfmoord?

Misschien omdat dit moord is?
Of heeft de springer op de brug dan om je hulp gevraagd??

Moeilijk om het verschil te maken tussen een lijdende, ongeneeslijk zieke die om euthanasie vraagt en iemand die van een brug wil springen om zelfmoord te plegen. Man, man..

Je tekent een verklaring voor euthanasie maar je mag dan geen euthanasie plegen, daar komt het op neer.

De wilsverklaring inzake euthanasie is geldig wanneer ze, samen met nog andere 'voorwaarden', is opgesteld uit vrije wil.
Als je het bewustzijn verliest, dan kun je niet meer uit vrije wil toestemmen met de uitvoering van euthanasie waardoor deze getekende wilsverklaring dus ONGELDIG wordt en er geen euthanasie mag plaatsvinden.
Als de euthanasie toch wordt uitgevoerd, dan worden de hulpverleners zelfs aangeklaagd voor moord.
Een wilsverklaring tekenen voor euthanasie is dus NEP want jouw wil telt níet.
Weer een wet die niet geldt door tegenstrijdigheden, volksverlakkerij zoals steeds.

Maar daarover ging het niet: de kosten en verplichting tot palliatief zorgtraject vóór euthanasie door sommige ziekenhuizen voor hun wínst...líjkenpikkers!

Ice schreef: ↑

15 feb 2020, 14:58

Lars schreef: ↑

14 feb 2020, 16:08

DelaVega schreef: ↑

14 feb 2020, 16:05

Dat mag u dus niet.

Waarom, ik hielp u toch gewoon met zelfmoord?

Misschien omdat dit moord is?
Of heeft de springer op de brug dan om je hulp gevraagd??

Moeilijk om het verschil te maken tussen een lijdende, ongeneeslijk zieke die om euthanasie vraagt en iemand die van een brug wil springen om zelfmoord te plegen. Man, man..

Je tekent een verklaring voor euthanasie maar je mag dan geen euthanasie plegen, daar komt het op neer.

De wilsverklaring inzake euthanasie is geldig wanneer ze, samen met nog andere 'voorwaarden', is opgesteld uit vrije wil.
Als je het bewustzijn verliest, dan kun je niet meer uit vrije wil toestemmen met de uitvoering van euthanasie waardoor deze getekende wilsverklaring dus ONGELDIG wordt en er geen euthanasie mag plaatsvinden.
Als de euthanasie toch wordt uitgevoerd, dan worden de hulpverleners zelfs aangeklaagd voor moord.
Een wilsverklaring tekenen voor euthanasie is dus NEP want jouw wil telt níet.
Weer een wet die niet geldt door tegenstrijdigheden, volksverlakkerij zoals steeds.

Maar daarover ging het niet: de kosten en verplichting tot palliatief zorgtraject vóór euthanasie door sommige ziekenhuizen voor hun wínst...líjkenpikkers!

Dat was exact mijn punt.

Gaat over niks telkens dat gejank op forum

Want doen ze op palliatieve denk je , ga er niet verder op in want dat komt alles weer naar boven
Nogmaals zij hebben niet te beslissen over ons eigen lichaam punt uit niemand .
Vinden jullie dat beter de mensen lijden doe dan maar verder goe bezig , beter de korte pijn dan
de lange pijn want dat is alleen rekken .

Gaat over niks telkens dat gejank op forum

Gast43, daar heb je nu eens gelijk in...

Lars schreef: ↑

15 feb 2020, 15:01

Ice schreef: ↑

15 feb 2020, 14:58

Lars schreef: ↑

14 feb 2020, 16:08

Waarom, ik hielp u toch gewoon met zelfmoord?

Misschien omdat dit moord is?
Of heeft de springer op de brug dan om je hulp gevraagd??

Moeilijk om het verschil te maken tussen een lijdende, ongeneeslijk zieke die om euthanasie vraagt en iemand die van een brug wil springen om zelfmoord te plegen. Man, man..

Dat was exact mijn punt.

DUH...
Je maakt geen verschil tussen moord door iemand van een brug te duwen en de hulp, wéttelijk geregeld, aan euthanasie op het verzoek van de zieke zelf.

Je maakt dus géén punt, je vergelijkt appelen met peren en je kletst een hoop onzin naast de kwestie.

E.T. schreef: ↑

15 feb 2020, 12:56

Daar gaat het nu net over! Die wilsverklaring is in bepaalde (katholieke) ziekenhuizen gewoon een vodje papier. De patiënt zijn/haar rechten tellen daar niet. En voorzitter Coens vind samen met moeke Sneppe dat goed zo.

Een dergelijke zorginstelling kan in principe een arts niet verbieden euthanasie toe te passen binnen hun muren.

DelaVega schreef: ↑

19 feb 2020, 17:33

Een dergelijke zorginstelling kan in principe een arts niet verbieden euthanasie toe te passen binnen hun muren.

Vandaag 19 februari 2020

Welzijnsminister Wouter Beke (CD&V) haalde er het verslag bij van de bespreking van de federale wet uit 2002.
“Daarin staat dat instellingen het recht hebben om binnen de muren de toepassing van euthanasie te verbieden.”

Parlementslid Jean-Jacques De Gucht (Open Vld) vond de uiteenzetting van de minister absurd. “De interpretatie dat katholieke ziekenhuizen zouden mogen weigeren om euthanasie toe te passen is niet juist”. Een arts kan weigeren euthanasie uit te voeren, een ziekenhuis niet.

U zou er als minister over moeten waken dat een patiënt zijn recht kan uitoefenen

Waarom doen die katholieke ziekenhuizen liever aan palliatieve sedatie
Er is dan géén tweede arts nodig en moet ook nergens worden aangegeven Dit is pas gif-moord.

De Gucht heeft inderdaad gelijk, anders zou dat een schending zijn van artikel 11 Wet Uitoefening Gezondheidszorgberoepen waarin de therapeutische vrijheid van de arts is voorzien. Ook een schending van de Ziekenhuiswet (art. 144) zou dat betekenen.