PS is incontournabel.

frits1955 schreef: ↑

17 feb 2020, 10:11

Dat we niet zonder "het hof" kunnen? Of zou men " incontournable" bedoelen misschien?

Frigotartinable.

frits1955 schreef: ↑

17 feb 2020, 10:11

Waarom is PS incourtinable?

En zo leren we elke de dag weer nieuwe woordjes bij - zoals "incourtinable". Wat zou dat eigenlijk betekenen? Dat we niet zonder "het hof" kunnen? Of zou men " incontournable" bedoelen misschien?

Herr Frits,

Ich habe es nicht gewusst !!!
Vielen Dank im voraus a........ !!

Wil. schreef: ↑

17 feb 2020, 11:11

dejules schreef: ↑

17 feb 2020, 10:30

Ze heeft nog steeds grote moeite om toe te geven dat hun zware verkiezingsnederlaag te wijten is aan hun sociale afbraakpolitiek.
Een partij die door het volk "de partij voor de rijken" of "Niet Voor Arbeiders" wordt genoemd, zo'n partij heeft geen lange levensduur!

en samengevat:

Kortom : Wil je de volledige ontmanteling vd sociale zekerheid stem dan N-VA.
Wil je als slaaf leven om in diepe armoede te sterven : stem N-VA.
Dit wordt de inzet van de verkiezingen.

Allemaal praatjes die uit onverwerkte frustraties voorkomen. Gewoon de feiten bekijken:



@sidekick DelaVega: wat ga je antwoorden als iemand je dit tabelletje onder de neus duwt?

Dat dit de 'schuld' is van de traditionele partijen.

Toch een probleemke, hé, DLV om daarmee "de volledige ontmanteling van de sociale zekerheid" uit te leggen.

Laat het eens weten wanneer je weer de boer op gaat om de mensen te waarschuwen voor 'het gevaar N-VA' , dan kom ik een filmpje maken

Ich habe es nicht gewusst !!!

Mijn beste, van een Ware Vlaam zou ik verwachten dat hij het Nederlandse woord " onvermijdelijk" zou gebruiken in plaats van het onbestaande "incourtinable" nietwaar.

Wil. schreef: ↑

17 feb 2020, 11:40

Nu dat varkentje gewassen is, kunnen we misschien overgaan naar het onderwerp van dit draadje? De PS: kan men een regering maken zonder hen?
Natuurlijk: ze hebben maar 20 zetels van de 150. Men kan dus met 130 zetels een stevige meerderheid vormen...

Maar ... men sluit het Vl. Belang uit en waarschijnlijk ook PTB

De Vlaamse socialisten willen hun 'inkomstenverzekering' niet uit handen geven: ze klinken zich vast aan de PS.

Ecolo of PTB: waar zitten de grootste communisten? Gaat dat samen met de MR/OVLD en N-VA?

Wij moeten de jeugd overtuigen dat een leven onder de communisten nog stukken beter is, dan het leven onder een Vlaamse dictatuur. De Stasi zou jaloers geworden zijn over de middelen die de Vlamingen hebben aangeschaft om hun burgers te vervolgen en te onderwerpen, volledig los van Wallonië. Steekt Uw neus buiten en men volgt U, om Uw veiligheid te waarborgen. In werkelijkheid dient het allemaal om U financieel nog wat verder leeg te schudden. Tijdens het socialistische beleid vlogen de granaten in Antwerpen nog niet langs Uw oren en U kon nog kraantjeswater drinken zonder cocaine.
Het is onze plicht om de jeugd te overtuigen voor een behoud van de Belgische staat met alle middelen tegen de Antwerps Vlaamse dictatuur in. Is hiervoor de hulp van de PS noodzakelijk, dan moeten wij hier duidelijk voor kiezen. Mochten toch nieuwe verkiezingen noodzakelijk zijn, kies dan voor een partij met een vertegenwoordiging in Vlaanderen én Wallonië, en tegen de nieuwe Vlaamse republiek.

Wil. schreef: ↑

17 feb 2020, 13:37

Toch een probleemke, hé, DLV om daarmee "de volledige ontmanteling van de sociale zekerheid" uit te leggen.

Laat het eens weten wanneer je weer de boer op gaat om de mensen te waarschuwen voor 'het gevaar N-VA' , dan kom ik een filmpje maken

Wilt u dan meteen eveneens een filmpje maken wanneer u persoonlijk aan de Hulk meedeelt dat hij geen poten aan zijn lijf heeft om zijn kost te verdienen? Dan kan ik dat op Youtube plaatsen.

frits1955 schreef: ↑

17 feb 2020, 13:40

Ich habe es nicht gewusst !!!

Mijn beste, van een Ware Vlaam zou ik verwachten dat hij het Nederlandse woord " onvermijdelijk" zou gebruiken in plaats van het onbestaande "incourtinable" nietwaar.

"Unvermeidlich" herr Frits !!

DelaVega schreef: ↑

17 feb 2020, 13:47

Wil. schreef: ↑

17 feb 2020, 13:37

Toch een probleemke, hé, DLV om daarmee "de volledige ontmanteling van de sociale zekerheid" uit te leggen.

Laat het eens weten wanneer je weer de boer op gaat om de mensen te waarschuwen voor 'het gevaar N-VA' , dan kom ik een filmpje maken

Wilt u dan meteen eveneens een filmpje maken wanneer u persoonlijk aan de Hulk meedeelt dat hij geen poten aan zijn lijf heeft om zijn kost te verdienen? Dan kan ik dat op Youtube plaatsen.

Dat is waarschijnlijk zo'n jongen die het met woorden niet meer kan halen?

De kannibaal schreef: ↑

17 feb 2020, 13:43

Wil. schreef: ↑

17 feb 2020, 11:40

Nu dat varkentje gewassen is, kunnen we misschien overgaan naar het onderwerp van dit draadje? De PS: kan men een regering maken zonder hen?
Natuurlijk: ze hebben maar 20 zetels van de 150. Men kan dus met 130 zetels een stevige meerderheid vormen...

Maar ... men sluit het Vl. Belang uit en waarschijnlijk ook PTB

De Vlaamse socialisten willen hun 'inkomstenverzekering' niet uit handen geven: ze klinken zich vast aan de PS.

Ecolo of PTB: waar zitten de grootste communisten? Gaat dat samen met de MR/OVLD en N-VA?

Wij moeten de jeugd overtuigen dat een leven onder de communisten nog stukken beter is, dan het leven onder een Vlaamse dictatuur. De Stasi zou jaloers geworden zijn over de middelen die de Vlamingen hebben aangeschaft om hun burgers te vervolgen en te onderwerpen, volledig los van Wallonië. Steekt Uw neus buiten en men volgt U, om Uw veiligheid te waarborgen. In werkelijkheid dient het allemaal om U financieel nog wat verder leeg te schudden.

Heb jij zo voorbeelden van stasi-methoden die Wallonië niet gebruikt, maar Vlaanderen wél? (misschien het aantal flitspalen?)

Het is onze plicht om de jeugd te overtuigen voor een behoud van de Belgische staat met alle middelen tegen de Antwerps Vlaamse dictatuur in.

Geef eens goede argumenten?

Is hiervoor de hulp van de PS noodzakelijk, dan moeten wij hier duidelijk voor kiezen. Mochten toch nieuwe verkiezingen noodzakelijk zijn, kies dan voor een partij met een vertegenwoordiging in Vlaanderen én Wallonië, en tegen de nieuwe Vlaamse republiek.

Kannibaal, je droomt hardop. Tijd dat iemand je eens in je rug komt porren.
- Wie is de minister-president in Wallonië?
- Welke partijen die vertegenwoordigd zijn in het parlement, bestaan er in Wallonië?
- Wie zijn daarvan de voorzitters?
- Hoe laat begint het avondnieuws op de Franstalige zenders?
- Wie zijn de nieuwsankers daar?
- Bestaat er naast de officiële zender ook een soort 'vtm' in Wallonië? Hoe heet die dan?

Zomaar enkele vragen waar de gemiddelde Vlaming in de verste verte geen antwoord op kan geven. Maar toch maar toeteren dat we één land moeten zijn. Zie je de idiotie in?

We gaan het dan nog niet hebben over de politieke en economische tegengestelden die bestaan in beide landsdelen. Kortom: je kunt met sparadrap proberen de zaken aan elkaar te houden, maar scheuren zal het.

Wil. schreef: ↑

17 feb 2020, 11:40

Nu dat varkentje gewassen is

Er is geen varkentje gewassen

Nederland gidsland?
De grootste uitgavenpost in de sociale bescherming is de pensioenkost. Zoals de meeste andere landen in de vergelijking besteedt België hieraan meer dan 10 procent van zijn bbp, omgerekend zowat 47 miljard.
Opvallend is het grote verschil met onze noorderburen. Nederland betaalt 6 procentpunt van het bbp minder aan sociale bescherming, en het overgrote deel daarvan schuilt in minderuitgaven voor de pensioenen.

“Het verschil is in grote mate te verklaren door een grondig andere organisatie van het systeem, waarbij de privésector een veel belangrijkere rol inneemt”, legt Andreas Tirez uit. “De Nederlandse werknemer moet verplicht een bedrag betalen aan privé-pensioenverzekeraars, bovenop de verplichte bijdragen aan de overheid.”
Tel die private uitgaven op bij de publieke, en het verschil smelt weg. “De kloof tussen België en Nederland daalt zo van 6 naar 0,7 procent van het bbp,” rekent Tirez voor.

Uiteindelijk is de financiering door de belastingbetaler dus erg vergelijkbaar.

https://www.demorgen.be/nieuws/besparen ... ~b2d0195e/

Mochten toch nieuwe verkiezingen noodzakelijk zijn, kies dan voor een partij met een vertegenwoordiging in Vlaanderen én Wallonië, en tegen de nieuwe Vlaamse republiek.

Hmmmn...welke partij zou dat kunnen zijn?

By the way: je moet nu toch echt geen Nobelprijswinnaar zijn om te beseffen dat al dat geleuter over confederalisme en dies meer het meeste opbrengt voor wie er POLITIEK moet van leven nl. het VB en de NVA.
Daarom ook dat die partijen vermoedelijk ook eigenlijk helemaal geen confederalisme WILLEN - voortdurend er over bezig zijn heeft hen geen windeieren gelegd . Het ergste wat Van Grieken & De Wever kan overkomen is dat zij morgen al hun loze woorden moeten omzetten in werkelijkheid.
Stel U voor: met Vlaamse centen die monsterlijke Antwerpse Oosterweelfactuur betalen ( allicht dik 10 miljard volgens intendant Dhooghe); een Vlaamse geconsolideerde overheidsschuld die tegen 2022 richting 35 miljard zou gaan; een zelfstandig Vlaanderen dat ook nog een aantal Europese miljarden aan subsidie zou mislopen; de onvermijdelijke ("incontournable" ) aanleg van enorme dijken om de Vlaamse grond droog te houden ( nu al vreest men in Nederland dat het overstromingsgevaar voor hen uit Vlaanderen zal komen)...Wie denkt dat de gebraden kiekens elke Vlaming in de mond zullen vliegen als de Vlaamse overheid die imaginaire 1000€ aan transfers in eigen zak mag houden zal nog geen klein beetje bedrogen uitkomen.

De werking van onze overheid kost, met al haar bevoegdheidsniveaus, nog altijd een bom geld.
Met ruim 800.000 ambtenaren en leerkrachten scheren we hoge toppen.
Ook steken we meer geld in het lager en secundair onderwijs dan de buurlanden.
We besteden ook relatief veel centen aan subsidies voor bedrijven of sectoren. Het gaat daarbij onder meer over de subsidies voor het openbaar vervoer. In geen enkel ander land vloeit er jaarlijks zo’n 3 miljard euro naar de spoorwegen.
Ook de notionele intrestaftrek,
het belastingvoordeel voor bedrijven met veel eigen vermogen, wordt gezien als een subsidie voor bedrijven. Dat kost elk jaar een paar miljard euro.

Ons overheidsbeslag kan onder 50 procent zakken als de Belgische overheid even efficiënt zou werken als de Nederlandse en onze rentelasten en subsidies aan bedrijven op hetzelfde niveau lagen.


Het is dus vooralsnog niet onze sociale zekerheid die te duur is, al kan dat door de vergrijzing wel veranderen.
Het komt er de komende jaren op aan de stijgende uitgaven onder controle te houden, iets waar de regering-Michel met haar hervormingen ook werk van heeft gemaakt. Tegelijk moet worden uitgezocht hoe we onze sociale zekerheid efficiënter kunnen maken.
Vooral bij de gezondheidszorg, die van gemiddelde kwaliteit is, is er zeker nog vooruitgang mogelijk.

https://www.tijd.be/dossier/socialezeke ... 22033.html

Julleke, jouw geroep doet niks ter zake. De uitgaven voor de SZ zijn nog gestegen en ze waren al bij de hoogste van die hele reeks landen.


We zijn hier over iets anders bezig, nl. over het onderwerp van het draadje zelf.


Daa-aaag!