Dit gebeurt als Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept.

[Fred1950]

De Kannibaal schreef:
Ik heb nog een veel beter oplossing. Ik blijf in het land te samen met de 70 procent anderen die mijn mening delen, en gij kunt oprotten met Uw 30 procent minderheid.

Wallonië en Brussel wordt uw land. U betaalt een klein beetje mee aan de staatsschuld want de grote koek is voor die 30%, u staat aan de juiste kant van de geschiedenis en moet u niks meer aantrekken van het Vlaams imago, u ontvangt volop Europese subsidies, u blijft kredietwaardig bij de buitenlandse banken, u bent geen ambrasmaker meer en zeker geen racist. Wat wil een mens nog meer. Alles ligt voor het grijpen voor u, grijp die kans voor het te laat is.

Ik zou het toch ook niet fijn vinden moest er alle dagen een parade met Vlaamse vlaggen voor mijn deur passeren.

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
Ik zou het toch ook niet fijn vinden moest er alle dagen een parade met Vlaamse vlaggen voor mijn deur passeren.

Spreek af met De Kannibaal of jullie niet samen kunnen verhuizen, kosten delen.

[Fred1950]

Fred1950 schreef:
Ik zou het toch ook niet fijn vinden moest er alle dagen een parade met Vlaamse vlaggen voor mijn deur passeren.

Spreek af met De Kannibaal of jullie niet samen kunnen verhuizen, kosten delen.

Blader eens terug en lees wat ik antwoordde op uw betekenis van confederalisme , wijsneus.

[E.T.]

Beste collegae, hou alstublieft op met verwijzingen naar Zwitserland EN de EU.
De Zwitsers hebben een heel aparte eigen staatsstructuur (met rijke en iets minder welvarende deelstaten en verschillende talen) hun positie in de EU is historisch gegroeid en door geen enkele ander land ((con)federatie) te evenaren.

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
Blader eens terug en lees wat ik antwoordde op uw betekenis van confederalisme , wijsneus.

U zult bedoelen ’wat Sof antwoordde’ wijsneus.

‘ Willen we iets structureel veranderen, dan moeten we de structuren veranderen. Confederalisme is de structurele verandering die dit land nodig heeft. Confederalisme heeft als uitgangspunt dat Vlaanderen en Wallonië eigenaar zijn van alle bevoegdheden. Ze oefenen die zelf uit maar kunnen ook samen beslissen om sommige bevoegdheden samen te beheren op het confederale niveau, in hun beider belang. Zo wordt de logica volledig omgedraaid. In plaats van bevoegdheden over te dragen van het federale niveau naar Vlaanderen en Wallonië, kunnen bevoegdheden worden overgedragen naar het confederale niveau. Gedwongen samenwerking wordt vervangen door vrijwillige samenwerking. Moeten wordt willen. Afbreken van bovenaf wordt opbouwen van onderuit. Confederalisme is dus samen beslissen wat we samen willen doen.’

[frits1955]

En hardnekkig blijft men hier het licht van de zon ontkennen.
Naar buitenlandse betrekkingen toe en naar Europa toe zal het steeds over "België" gaan en niet Vlaanderen of Wallonië. Over Brussel blijft men hier even hardnekkig dat licht ontkennen. Geen enkele NVA'er heeft daar zelfs maar een idee van hoe dat moet behalve wat vaagheden die mijn kat ook zelf kan bedenken. Verder schijnt men ook weeral gemakshalve te vergeten dat wat betreft de gedeelde verantwoordelijkheden ( bv. landsverdediging) elke betrokken entiteit evenveel te vertellen heeft. Binnen de kortste keren zit dat geblokkeerd en daar gaat Uw confederatie. Elke econoom kan U vertellen dat dat één van de redenen waarom er nergens ter wereld een confederatie BESTAAT;
Het emmeren over een confederatie heeft maar één doel: een opstapje naar onafhankelijkheid (of herfederalisering natuurlijk). Enkel wanneer alle betrokken entiteiten volledig akkoord zijn met alle juridisch bevestigde regels die een confederatie behelst kan er iets van komen. Dat geloven jullie toch zelf niet zeker wanneer je ziet dat men wederzijdse veto's hanteert.

[E.T.]

Onafhankelijk van wat?

[Wil.]

En hardnekkig blijft men hier het licht van de zon ontkennen.

Dat klopt: het licht schijnt zodanig hard vandaag dat niemand nog kan beweren dat dit land nog op één of andere manier werkt. En aangezien de sjotters er nu niet zijn om de eenheid 's vaderlands te redden, durft men zelfs niet meer in de Franstalige spiegel te kijken uit vrees daar een uitgemergeld, met Vlaams geld gedrogeerd creatuur te zien staan.

[Wil.]

Onafhankelijk van wat?

Vraag het aan de opvolgers van 'de eerste belgen' toen die in 1830 diezelfde onafhankelijkheid claimden.

[E.T.]

... toen die in 1830 diezelfde onafhankelijkheid claimden ...

Ik heb zo'n idee dat dat een andere onafhankelijkheid was

[Fred1950]

Beste collegae, hou alstublieft op met verwijzingen naar Zwitserland EN de EU.
De Zwitsers hebben een heel aparte eigen staatsstructuur (met rijke en iets minder welvarende deelstaten en verschillende talen) hun positie in de EU is historisch gegroeid en door geen enkele ander land ((con)federatie) te evenaren.

Voor alle duidelijkheid, Zwitserland is géén confederatie, maar een federatie met een ( federale ) regering met nationale kieskringen. En met zijn verschillende taalgroepen kan het nu reeds de vergelijking met België doorstaan. Of dat het tot de EU behoort of niet, dat doet niet ter zake.

Moesten de heethoofden in Antwerpen het in hun koker krijgen om de onafhankelijkheid van Vlaanderen uit te roepen, dan verzeker ik u dat die gasten na een paar jaar met hun kop naar beneden aan de galg hangen ( zoals Mussolini destijds ). Zeg dat "Sof" het gezegd heeft.

[Wil.]

... toen die in 1830 diezelfde onafhankelijkheid claimden ...

Ik heb zo'n idee dat dat een andere onafhankelijkheid was

Onafhankelijk van wát?

[E.T.]

Onafhankelijk van wat?

[Wil.]

Je vraag moest blijkbaar eindigen in een cirkelredenering.

[E.T.]

Ik was gewoon nieuwsgierig … en vroeg mij (als eerste ) af van WAT wij onafhankelijk zouden moeten worden …

Please, doorbreek de cirkel "enlighten me"