Wil. schreef: ↑28 feb 2020, 13:37
Daarom is het essentieel dat de ideologie van de islam wordt begrepen
alvorens men kan discussiëren of uitspraken doen over de islamideologie of over de acties die volgelingen ervan uitvoeren.
Wel, Wil...nu weet je meteen waar je aan toe bent...zulke welles-nietes spelletjes leiden er telkens toe dat discussies nergens meer over gaan en ook nergens op slaan door af te wijken.
Je komt niet eens voorbij het vertrekken vanuit eenzelfde woordbetekenis om op dezelfde golflengte te zitten, dat noodzakelijk is om de discussie over fricties tussen de westerse democratie en islamideologie ten gronde te kunnen voeren, laat staan dat je een discussie kúnt voeren door zulk kinderachtig gekibbel over details naast de kwestie.
Lars schreef: ↑27 feb 2020, 19:48
Volgens mij, Wil, vind sinds je pensioen veel verhalen op het internet (of is het omgekeerd...)
die je moslimfixatie bevestigen en voeden.
Lars beschuldigt jou van moslimfixatie.
Jij vraagt de definitie waarvan Lars je beschuldigt: moslimfixatie.
Wil. schreef: ↑27 feb 2020, 18:33
1.
Definieer nu je termen eens duidelijk. Wat is een 'moslimfixatie'? Als je naar school bent geweest, dan zou je toch moeten weten
dat het noodzakelijk is om dezelfde betekenis aan een term te geven als je daarover wil van gedachten wisselen met iemand.
En dan krijg je dít als antwoord:
Lars schreef: ↑27 feb 2020, 19:48
1. Praten over de
'moslimideologie' (allez uw versie ervan...)
verzandt al gewoon in een meta-discussie.
We praten over een ideologie als theoretisch kader in een kader dat ge zelf zo krap hebt afgebakend ......
En weer verwijt Lars jou wat hijzelf doet: de discussie verzanden door af te wijken ipv de definitie van moslimfixatie te geven.
Blijkbaar kan Lars niet uitleggen wat hijzelf bedoelt met 'moslimfixatie' want hij fietst er weer omheen en verwijst dan maar naar moslimideologie:
de theorie van de islamideologie, dat geen 'kader' is omdat het net letterlijk gevolgd moet worden, en dus in de praktijk gelééfd wordt, dat schijnt dan weer net iets te moeilijk te zijn..
Nog nergens werd zo helder, uitgebreid en onderbouwd met onweerlegbare argumenten, de islamideologie onder de loep genomen als in jouw talloze berichten over dit onderwerp.
Als dan nog steeds allerlei trucjes en afleidingsmanoeuvres worden gehanteerd om de kern van de discussie te blijven omzeilen, (zoals niet eerst een woorddefinitie geven zodat tenminste duidelijk vanuit hetzelfde vertrekpunt kan gestart worden) is de enige conclusie die je kunt trekken dat er niet serieus van gedachten wil gewisseld worden maar dat je te doen hebt met een twistzieke opportunist.
En met een windhaan kun je geen discussie voeren...laten we hopen dat Lars niet voor de klas staat met beïnvloedbare, jonge kinderen met zulk bedrieglijk gezwets naast de kwestie maar met mondige jongvolwassenen die hem ongetwijfeld lik op stuk kunnen geven en met gezond verstand en logica zijn truken om de discussie te ontlopen door af-/misleiding te ontmaskeren.
