De Wever is politiek dood

Ja, ja, maar Van Ranst is de viroloog, hé. Hij spreekt als specialist. Het coronavirus is al langer gekend.

Ik denk dat geen enkele viroloog op dat moment kon inschatten welke vorm dat coronagedoe zou aannemen anderhalve maand later. Men kan Van Ranst pakken op zijn soms dwaze politieke getweet met pakweg die andere twitterende maniak Francken maar je moet dat scheiden van zijn job als viroloog en naar mijn mening doet ie dat heel behoorlijk.

Ik heb niks over de twitteraar geschreven. Ik merk dat hij als een topviroloog wordt naar voor geschoven.

Jij - een leek - denkt dat geen enkele viroloog een inschatting kon maken omtrent de impact van corona.

Wil. schreef: ↑

12 mar 2020, 14:51

Ik merk dat hij als een topviroloog wordt naar voor geschoven.

De Wever is een vooraanstaand viroloog.
Is hij al uit zijn bunker gekropen?

Wil. schreef: ↑

12 mar 2020, 14:48

Hóe besmettelijk en dodelijk is het dan wel?
Besmettelijker en dodelijker dan de griep? Voorlopig niet.
In de VS zijn vorig jaar meer dan 30.000 mensen gestorven van de griep.

U kunt niet analytisch denken.
Voorbeeld : U kijkt naar heel het land oa de VS, China, Italië, Spanje, ... Op 12 mei 2020 zullen er "nog maar" 1.000.000 van de 80.000.000 Duitsers besmet zijn!
Daar bent U al fout.
U zijt ook fout over de tijd want corona is nieuw : 2 weken geleden waren er in Italië nog geen doden. Hoeveel gaan er dat over 1 jaar zijn? Hoeveel in Toscanië? En hoeveel besmettingen zijn er over 1 jaar? Om 70% van alle Duitsers te besmetten zal het 5 jaar duren volgens berekeningen.
En U bent ook fout betreffende de remedie : voor griep is er een medicijn en voor covid-19 niet! U maakt fout op fout!!!
U moet naar de hotspots kijken (hoofdcluster) : in dit geval Seattle (Washington State), Wuhan, Toscane, Madrid, ...
De mortaliteit betreffende covid-19 gaat daar van 0 naar honderd in enkele dagen.
Ondertussen verspreid het virus zich en krijg je nieuwe clusters die op hun beurt een hoofdcluster vormen en op den duur komen die hoofdclusters samen en uw dodental stijgt exponentieel. Kent U het verschil tussen een lineaire en exponentiële functie?
Ik heb zojuist de persconferentie gezien van Premier Rutte en die zegt dat de ziekenhuizen in Brabant (zeer zwaar getroffen door het corona virus) reeds op hun tandvlees zitten. U moet weten dat die regio nog maar in de beginfase zit in vergelijking met Toscane waar ze nu mensen triëren op overlevingskans.
De snelheid van verspreiding en de mortaliteit is voor covid-19 veel sneller en hoger dan het griepje van De Wever.
ps Hoe is het met uw aandelen?

De slimste van de klas heeft weer gesproken. Julleke toch...

In China is het kroontje verspreid over het ganse land behalve in de berggebieden, brave jongen. Er zijn ocharme 81.000 mensen besmet geraakt en jij papegaait dan na "nog nooit zoiets besmettelijks gezien" of "veel besmettelijker en dodelijker dan de griep". Kan nog komen. Voorlopig niet. 4% van die besmette mensen zijn dood.

In de VS zijn vorig jaar meer dan 30.000 mensen gestorven door griep . Afgerond het 10-voud van het aantal doden in China. Laat ons nu maar hopen dat de échte griep niet toeslaat in China, want dan hebben ze daar pas serieus prijs.

Het schijnt dat de aandelen goedkoper geworden zijn. Ik heb nog behoorlijk wat droog poeder achter de hand. Ik denk dat ik al mondjesmaat iets ga bijkopen.
De Shanghai beurs is alweer een stukje gestegen. Wat zou dat willen zeggen?

dejules schreef: ↑

12 mar 2020, 15:57

Wil. schreef: ↑

12 mar 2020, 14:48

Hóe besmettelijk en dodelijk is het dan wel?
Besmettelijker en dodelijker dan de griep? Voorlopig niet.
In de VS zijn vorig jaar meer dan 30.000 mensen gestorven van de griep.

U kunt niet analytisch denken.
Voorbeeld : U kijkt naar heel het land oa de VS, China, Italië, Spanje, ... Op 12 mei 2020 zullen er "nog maar" 1.000.000 van de 80.000.000 Duitsers besmet zijn!
Daar bent U al fout.
U zijt ook fout over de tijd want corona is nieuw : 2 weken geleden waren er in Italië nog geen doden. Hoeveel gaan er dat over 1 jaar zijn? Hoeveel in Toscanië? En hoeveel besmettingen zijn er over 1 jaar? Om 70% van alle Duitsers te besmetten zal het 5 jaar duren volgens berekeningen.
En U bent ook fout betreffende de remedie : voor griep is er een medicijn en voor covid-19 niet! U maakt fout op fout!!!
U moet naar de hotspots kijken (hoofdcluster) : in dit geval Seattle (Washington State), Wuhan, Toscane, Madrid, ...
De mortaliteit betreffende covid-19 gaat daar van 0 naar honderd in enkele dagen.
Ondertussen verspreid het virus zich en krijg je nieuwe clusters die op hun beurt een hoofdcluster vormen en op den duur komen die hoofdclusters samen en uw dodental stijgt exponentieel.
Ik heb zojuist de persconferentie gezien van Premier Rutten en die zegt dat de ziekenhuizen in Brabant (zeer zwaar getroffen door het corona virus) reeds op hun tandvlees zitten. U moet weten dat die regio nog maar in de beginfase zit in vergelijking met Toscane waar ze nu mensen triëren op overlevingskans.
De snelheid van verspreiding en de mortaliteit is voor covid-19 veel sneller en hoger dan het griepje van De Wever.
ps Hoe is het met uw aandelen?

Van Ranst en Merkel schatten dat 60-70 % van de bevolking besmet geraakt. Dit is een pandemie te vergelijken met de Spaanse Griep in 1918, en toen had ook niemand antistoffen tegen dat virus ( H1N1) opgebouwd. Maar goed, De Wever weet alles beter over dat "griepje" , zijn centjes en die van zijn vriendjes zijn trouwens belangrijker dan de doden die er vallen.

Jij - een leek - denkt dat geen enkele viroloog een inschatting kon maken omtrent de impact van corona.

Uiteraard ben ik een leek dienaangaande. Naar welke virologen moet ik mij dan wel wenden? Blijkbaar ben jij geen leek zodus. Wat is er mis met Van Ranst als viroloog? Kent hij zijn job niet?

Wil. schreef: ↑

12 mar 2020, 17:12

De slimste van de klas heeft weer gesproken. Julleke toch...

In China is het kroontje verspreid over het ganse land behalve in de berggebieden, brave jongen. Er zijn ocharme 81.000 mensen besmet geraakt en jij papegaait dan na "nog nooit zoiets besmettelijks gezien" of "veel besmettelijker en dodelijker dan de griep". Kan nog komen. Voorlopig niet. 4% van die besmette mensen zijn dood.

In de VS zijn vorig jaar meer dan 30.000 mensen gestorven door griep . Afgerond het 10-voud van het aantal doden in China. Laat ons nu maar hopen dat de échte griep niet toeslaat in China, want dan hebben ze daar pas serieus prijs.

In Italië liggen mensen dood in huis omdat er geen artsen vrij zijn om hen te bezoeken en omdat er geen plaats vrij is in de ziekenhuizen.
Artsen moeten triëren dwz beslissen wie behandeld wordt en wie moet sterven.
We spreken niet over Ethiopië maar over een G7-land.
Begrijpt U echt niet wat er aan de hand is?
Wilt U zoals De Wever dat het ECONOMISCH leven verder gaat en dat wij de dode mensen moeten aanvaarden want ze zijn zwak en oud en hebben geen economische waarde. Ze kosten alleen maar geld.
Hebben jullie echt geen greintje empathie?
Jij stopt op uw 50ste, VRIJWILLIG, en anderen moeten tot hun 70ste werken om dan de helft van uw statutair pensioen te krijgen. U heeft geen fatsoen. Ik heb hier een woord voor maar ik bijt op mijn lippen!

frits1955 schreef: ↑

12 mar 2020, 17:40

Jij - een leek - denkt dat geen enkele viroloog een inschatting kon maken omtrent de impact van corona.

Uiteraard ben ik een leek dienaangaande. Naar welke virologen moet ik mij dan wel wenden? Blijkbaar ben jij geen leek zodus. Wat is er mis met Van Ranst als viroloog? Kent hij zijn job niet?

Een leek kan geen oordeel uitspreken over een specialist ter zake. Dat doe ik dus ook niet. Ik vertrouw erop dat hij in zijn vakgebied goed thuis is. Eén aspect daarvan moet wel zijn dat hij moet kunnen oordelen over wat een virus (in casu van de coronagroep) zou kunnen aanrichten.

Ondertussen weten we al behoorlijk goed wat de gevolgen kunnen zijn: 4 tot 5% mensen zullen eraan overlijden als ze besmet worden.

De griep hakt er feller in. In de VS in het jaar 17-18: 61.000 doden.
In 18-19: meer dan 30.000 doden in de VS alleen
Vanaf 1 oktober tot 1 februari: ongeveer 30.000 (dwz gemiddeld 250/dag!)

Nogal wat mensen hebben te weinig inzicht in de relativiteit der dingen en beginnen dan rare praat te verkopen.

België telt 1.900 intensivecare-bedden, en als we de corona-uitbraak niet kunnen afzwakken hebben we er 50.000 nodig
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/be ... ~ace3e352/

’ Daarom wordt er nu overgegaan tot de federale fase en zullen alle beslissingen genomen worden door het crisiscentrum, waarbij ook de minister-presidenten aanwezig zijn.”
Vanaf vrijdagavond middernacht sluiten alle restaurants en cafés. Alle recreatieve, sportieve en culturele activiteiten, publiek en privé, ongeacht hun omvang, worden geannuleerd. Dat alles tot 3 april.’

Een vraagje want ik vind het niet op internet:

Hoe noemde die politieker weer die opriep om het nationaal rampenplan (federale fase) af te kondigen zodat het gedaan zou zijn met het geven van ‘adviezen’ waar toch niemand zich aan hield of omzeilde omdat ze toch niet bindend waren?
Iemand een idee hoe die weer noemde? Dejules, hebt u misschien een idee?

Dicksy schreef: ↑

12 mar 2020, 23:35

Hoe noemde die politieker weer die opriep om het nationaal rampenplan (federale fase) af te kondigen zodat het gedaan zou zijn met het geven van ‘adviezen’ waar toch niemand zich aan hield of omzeilde omdat ze toch niet bindend waren?
Iemand een idee hoe die weer noemde? Dejules, hebt u misschien een idee?

Dat noemt men een lafaard.
De Wever deed niet wat hij moest doen nl stringente maatregelen treffen. Hij wou zijn Voka-vriendjes geen pijn doen.
Dus zei hij "De economie is belangrijker dan de dood van oude en zwakke mensen".
Toen die plaat niet aansloeg bij zijn aanhang (de meeste N-VA-kiezers zijn 55+) en hij zelfs vanuit zijn eigen partij geen steun kreeg kroop hij laf als hij is in zijn bunker.
De man die alle bevoegdheden naar Vlaanderen wil halen maar geen gebruik durfde maken van zijn eigen bevoegdheid legt de bal terug bij het federale niveau. Telkens moeten anderen de shit van de Wever opkuisen kijk maar naar het begrotingstekort dat ondertussen is opgelopen tot 15 miljard Euro EXCLUSIEF BREXIT EN CORONA.
De Wever is een lafaard die steeds zijn verantwoordelijkheid ontloopt.

dejules schreef:
Dat noemt men een lafaard.
De Wever deed niet wat hij moest doen nl stringente maatregelen treffen. Hij wou zijn Voka-vriendjes geen pijn doen.
Dus zei hij "De economie is belangrijker dan de dood van oude en zwakke mensen".
Toen die plaat niet aansloeg bij zijn aanhang (de meeste N-VA-kiezers zijn 55+) en hij zelfs vanuit zijn eigen partij geen steun kreeg kroop hij laf als hij is in zijn bunker.
De man die alle bevoegdheden naar Vlaanderen wil halen maar geen gebruik durfde maken van zijn eigen bevoegdheid legt de bal terug bij het federale niveau. Telkens moeten anderen de shit van de Wever opkuisen kijk maar naar het begrotingstekort dat ondertussen is opgelopen tot 15 miljard Euro EXCLUSIEF BREXIT EN CORONA.
De Wever is een lafaard die steeds zijn verantwoordelijkheid ontloopt.

Twee aaneengrenzende gemeenten. Beiden willen een concert geven met meer dan 1000 toeschouwers. De ene verbiedt dit optreden, de andere laat het doorgaan. Wat denkt u......gaat de jeugd van de verbiedende gemeente thuisblijven en niet naar dat concert gaan dat wel mag doorgaan?
U bent en blijft een oen.