PS is incontournabel.

Wil. schreef: ↑

19 mar 2020, 09:51

Neen, dat zal niet gebeuren. Alleen in jouw hangmat zal dat riedeltje blijven draaien.

Waarom niet? Gisteren zei Prof. Goossens in Terzake: "Ik sta nog elke dag opnieuw verbaasd over de graad van besmettelijkheid van dit virus".

Hij is een specialist ter zake en ook hij heeft zich miskeken op deze ziekte. De ganse bevolking is die mening toegedaan.

Dus, mag ik besluiten dat de grote specialist ter zake en roerganger Bart De Wever het verkeerd voorhad toen hij het over een "griepje" had ?

( pas op , het riedeltje zal ook jou blijven achtervolgen )

Net zoals Prof. Goossens, specialist ter zake, heeft hij de besmettelijkheid van het virus onderschat.

Wil. schreef: ↑

19 mar 2020, 11:08

Net zoals Prof. Goossens, specialist ter zake, heeft hij de besmettelijkheid van het virus onderschat.

En niet alleen hij. Gisteren hoorde ik tijdens Ter Zake, dr. Erica Vlieghen, diensthoofd UZA voor dit soort ziektes, eveneens verklaren dat zij het in den beginne ook had onderschat en dat het om een variant zou gaan van een griepje ginder ver weg. Zij behoort tot de specialisten die de voorzorgsmaatregelen aanbood aan de politici.
M.a.w. bijna iedereen had dit onderschat. (We kunnen daar ook Trump bijsleuren). Mijns inziens getuigt het van verstand wanneer mensen hun mening willen wijzigen of aanpassen aan de veranderende situatie. Wie echter volhardt in zijn/haar fouten... Daar is een ander woord voor.

Wil. schreef: ↑

19 mar 2020, 11:08

Net zoals Prof. Goossens, specialist ter zake, heeft hij de besmettelijkheid van het virus onderschat.

De Wever heeft in zijn politiek leven ALLES onderschat :
de drugsoorlog in Antwerpen, het tekort in de sociale zekerheid, de toename vd nominale staatsschuld, de jaarlijkse toenemende begrotingstekorten (hij beloofde overschotten), de economische groei, daling werkloosheid (er was een enorme transitie naar leefloon en vooral ziekteuitkeringen) ...
Laten wij eerlijk zijn : indien De Wever één, ik herhaal één, belofte had kunnen concretiseren : hij zou nooit de zwaarste verkiezingsnederlaag uit de Belgische geschiedenis geleden hebben.
Elke voorzitter legt bij een dramatische nederlaag zijn ambt ter beschikking vd partij.
NIET De Wever.
Die man is voorzitter voor het leven.
Die man heeft dat extra inkomen van 230.000 Euro nodig.
Dit is geen staatsman maar een ordinaire zakkenvuller.

dejules schreef:
De Wever heeft in zijn politiek leven ALLES onderschat :
de drugsoorlog in Antwerpen, het tekort in de sociale zekerheid,

U kent het wit/gele kruis want u gebruikt het ook.
Gisteren een verpleegster van het wit/gele kruis gesproken. Bij hun doet zelfs de ronde dat patiënten die enigszins nog zelfredzaam zijn, en ze haalde het voorbeeld van het zelf wassen aan, zullen afgestoten worden om indien nodig het verplegend personeel in de ziekenhuizen te versterken ten gevolge van dit virus.
Bij mij wierp dat dan ook onmiddellijk de vraag op wat het verschil is tussen een patiënt die enigszins nog zelfredzaam is voor het corona tijdperk en een patiënt tijdens het corona tijdperk die enigszins nog zelfredzaam is???? Tijdens corona tijdperk zouden ze zich wel kunnen behelpen en zonder corona tijdperk niet.
Zulke zaken dejules veroorzaken het tekort in de sociale zekerheid en niet een BDW.

En hoe zit het ondertussen met het weglopen van de PS, nadat er een akkoord was met de N-VA?

Mag daar nog over gesproken worden?

Wil. schreef: ↑

19 mar 2020, 12:48

En hoe zit het ondertussen met het weglopen van de PS, nadat er een akkoord was met de N-VA?

Mag daar nog over gesproken worden?

En hoe zit het met de weglopers van de N-VA naar CD&V en OVLD ? Mag daar ook over gesproken worden ?

Er was nog helemaal niks op papier hé over dat akkoord …

Ondertussen zit de PS zo goed als in de regering en de NVA in de oppositie, waar ze overvleugeld worden door het Belang

Dicksy schreef: ↑

19 mar 2020, 12:33

....
Zulke zaken dejules veroorzaken het tekort in de sociale zekerheid en niet een BDW.

BDW veroorzaakt zulke tekorten aan personeel omdat hij de kraan van de sociale zekerheid dichtdraait. A propos , rijd jij op een paard, of draag jij het paard en loop je er mee rond ? Zo te lezen, het laatste ....

Fred1950 schreef:
BDW veroorzaakt zulke tekorten aan personeel omdat hij de kraan van de sociale zekerheid dichtdraait. A propos , rijd jij op een paard, of draag jij het paard en loop je er mee rond ? Zo te lezen, het laatste ....
Omhoog

Wat ga je mij toewensen mocht ik hierop zou reageren, ook het coronavirus?

Wil. schreef: ↑

19 mar 2020, 12:48

En hoe zit het ondertussen met het weglopen van de PS, nadat er een akkoord was met de N-VA?

Mag daar nog over gesproken worden?

De N-VA is weggelopen uit de regering Michel.
En nu willen ze terugkomen en De Wever wil Premier worden en haalt A195 boven.
Serieus blijven!

Fred1950 schreef: ↑

19 mar 2020, 12:58

BDW veroorzaakt zulke tekorten aan personeel omdat hij de kraan van de sociale zekerheid dichtdraait.

"Er valt nog veel te rapen in de sociale zekerheid" volgens De Wever.

Fred1950 schreef: ↑

19 mar 2020, 12:58

Dicksy schreef: ↑

19 mar 2020, 12:33

....
Zulke zaken dejules veroorzaken het tekort in de sociale zekerheid en niet een BDW.

BDW veroorzaakt zulke tekorten aan personeel omdat hij de kraan van de sociale zekerheid dichtdraait. A propos , rijd jij op een paard, of draag jij het paard en loop je er mee rond ? Zo te lezen, het laatste ....

Als je van niets weet, dan zeg je zulke onzin.

Fact Check:





Inderdaad: hier valt nog veel te halen voordat we op het gemiddelde zitten.

Wil : Stel mij de vraag waarom staat op u tabel in rood België , of heb je dat zelf aangepast ?