TRUMP wordt een goede president

Tijdens een uitzending van Fox Town Hall, een televisieprogramma van Fox waarin politici antwoorden geven op vragen van kijkers, zei Trump vandaag dat het lamleggen van de economie een vernietigende impact kan hebben. “Ons land is niet gemaakt om dicht te gaan”, aldus Trump, die beweerde dat Amerikanen een sociale afstand kunnen bewaren en weer aan het werk kunnen gaan.

Trump, die de risico’s van de virusuitbraak aanvankelijk minimaliseerde, is geschokt door de impact ervan op de economie en de aandelenbeurzen. Hij vergeleek de huidige situatie met een griepepidemie, waarvoor toch ook niet zulke drastische maatregelen worden getroffen. “We verliezen elkaar jaar duizenden en duizenden mensen aan de griep. We leggen het land niet plat”, stelde hij. “Je kan een land op deze manier vernietigen door het plat te leggen.”

“We moeten ons land weer aan het werk krijgen. Ons land wil weer aan het werk”, aldus de president op Fox News. “Deze behandeling is erger dan het probleem. Nogmaals, veel mensen - volgens mij meer mensen - zullen sterven als we dit laten voortduren. We moeten weer aan het werk. Onze mensen willen weer aan het werk.”

Kritiek
Trump en zijn coronavirusteam hebben de inwoners van de VS een reeks van aanbevelingen voorgeschoteld om de komende vijftien dagen het aantal sociale en professionele contacten zoveel mogelijk terug te dringen.

De president, die in november opnieuw verkozen wil worden, krijgt echter kritiek vanuit zijn eigen Republikeinse partij en vanuit het Pentagon omdat hij de economie in het land opnieuw wil opstarten, ondanks waarschuwingen dat de epidemie nog maanden kan aanhouden. Volgens de Amerikaanse president zal het land weldra weer openen, hopelijk tegen Pasen.

“We denken niet dat we hier over een dag of vijf zes uit zullen zijn, of wanneer die vijftien dagen voorbij zijn sinds wanneer ze hun denkbeeldige klok hebben gestart”, zei Larry Hogan, de Republikeinse gouverneur van Maryland, vandaag.

Wie vindt dat de staat meer en meer taken van de privé moet overnemen, verkondigt linkse standpunten. Obamacare bv.

Onze verplichte ziekteverzekering is dus "links". De baten van dat "links" beleid krijgen seffens weer applaus langs alle kanten.

Een Amerikaanse man is overleden nadat hij een schoonmaakmiddel, voor onder meer visvijvers, had in genomen. Hij wilde daarmee het coronavirus preventief bestrijden. Dat melden Amerikaanse media. De vrouw van het slachtoffer wijst naar president Donald Trump.
Binnen dertig minuten na het innemen van chloroquinefosfaat traden er “ernstige effecten” op, stelt het Banner Health-ziekenhuis in een persverklaring. De man, een zestiger, is kort daarna overleden.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202003 ... witterfeed

frits1955 schreef: ↑

24 mar 2020, 19:42

Wie vindt dat de staat meer en meer taken van de privé moet overnemen, verkondigt linkse standpunten. Obamacare bv.

Onze verplichte ziekteverzekering is dus "links". De baten van dat "links" beleid krijgen seffens weer applaus langs alle kanten.

Natuurlijk is dat links beleid. Indien ik altijd mijn deel van de SZ had mogen behouden en daarvan zélf een verzekering mogen betalen (of niet betalen) dan was daar meer geld van overgebleven dan wat de overheid met mijn geld heeft gedaan.

Degenen die applaus geven zijn dezelfden die tevreden zijn 'wanneer ze terugtrekken van de belastingen' terwijl ze natuurlijk eerst veel erger gepluimd werden dan noodzakelijk was en per slot van de rekening nog altijd te veel belastingen betalen. Maar applaus geven ze gegarandeerd.

Het is aan de mensen zelf om te bepalen of ze voor zichzelf willen verzekerd zijn of niet. Iets anders is de verplicht autoverzekering: die is nodig om schade aan anderen te vergoeden. Daar laat men de mensen trouwens vrij om al dan niet zichzelf te verzekeren.


BDW zei het vorige week nog in De Afspraak op vrijdag: "Socialisten houden van crisissen want het geeft hen de gelegenheid om het oude voorwendsel weer uit de kast te halen: de overheid moet meer geld uitgeven" (en dus moet ze ook eerst meer geld ophalen.)

Hier maakt Trump grote fouten: twitter

Een Duitse migrant die zich vestigde in New York, was een vooruitziend man.
Toen hij huwde sloot hij een levensverzekering af en toen hij in 1918 overleed aan de Spaanse griep kreeg zijn weduwe een aanzienlijk bedrag uitgekeerd.
Ook de weduwe was zeer vooruitziend want zij kocht met dat geld meerdere grondstukken in New York. Doordat er steeds meer gebouwd werd en grond schaars werd was die weduwe plots schatrijk en behoorde ze tot de rijkste families van Amerika.
Het waren de grootouders van de huidige president van Amerika, Donald Trump.

Bron : Leschs Kosmos 24/03/2020

dejules schreef: ↑

24 mar 2020, 23:19

Een Duitse migrant die zich vestigde in New York, was een vooruitziend man.
Toen hij huwde sloot hij een levensverzekering af en toen hij in 1918 overleed aan de Spaanse griep kreeg zijn weduwe een aanzienlijk bedrag uitgekeerd.
Ook de weduwe was zeer vooruitziend want zij kocht met dat geld meerdere grondstukken in New York. Doordat er steeds meer gebouwd werd en grond schaars werd was die weduwe plots schatrijk en behoorde ze tot de rijkste families van Amerika.
Het waren de grootouders van de huidige president van Amerika, Donald Trump.

Bron : Leschs Kosmos 24/03/2020

Interessante wetenswaardigheid.
Maar wat is uw punt?

maior domus schreef: ↑

25 mar 2020, 06:57

dejules schreef: ↑

24 mar 2020, 23:19

Een Duitse migrant die zich vestigde in New York, was een vooruitziend man.
Toen hij huwde sloot hij een levensverzekering af en toen hij in 1918 overleed aan de Spaanse griep kreeg zijn weduwe een aanzienlijk bedrag uitgekeerd.
Ook de weduwe was zeer vooruitziend want zij kocht met dat geld meerdere grondstukken in New York. Doordat er steeds meer gebouwd werd en grond schaars werd was die weduwe plots schatrijk en behoorde ze tot de rijkste families van Amerika.
Het waren de grootouders van de huidige president van Amerika, Donald Trump.

Bron : Leschs Kosmos 24/03/2020

Interessante wetenswaardigheid.
Maar wat is uw punt?

Niet mijn punt maar het punt van Mijnheer Leschs dat uitgerekend Trump die terug naar het normale wil gaan, vlucht voor een medewerkster die zegt koorts te hebben en wiens eigen grootvader stierf aan een pandemie, MILJOENEN Amerikanen wil opofferen voor de economie door ze verplicht uit quarantaine te halen.

Het is een dubbeltje op zijn kant; ofwel uw economie beschermen gevolg mensen opofferen ofwel een minimum aan mensen opofferen en hopen dat je economie stand houdt , ga er mij niet over uitspreken en dat weet in ook niemand de toekomst zal het uitwijzen, niemand heeft de toekomst in pacht het hangt van veel faktoren af en niemand heeft een glazen bol.
Je kan er over discusieren maar echt zeker zijn van je standpunt ,denk het niet.

wardje schreef: ↑

25 mar 2020, 08:55

Het is een dubbeltje op zijn kant; ofwel uw economie beschermen gevolg mensen opofferen ofwel een minimum aan mensen opofferen en hopen dat je economie stand houdt ,

Hoeveel is een minimum?
Wist U dat veel genezen corona-patiënten een BLIJVENDE invaliditeit hebben (aangetaste longen waardoor kortademig).
Covid-19 zorgt, zonder vaccin, gedurende vele jaren voor een zeer hoge ziekteuitval, overlijdens en blijvende invaliditeit waardoor het in standhouden van het normale onmogelijk is.

Hoeveel is het minimum als je wel kiest voor de gezondheid?
Geen mens die het weet. Je zegt zelf na genezing is de miserie voor de personen nog mogelijks niet ten einde.
Dus van die personen zullen er ook veel hun job misschien niet 100% neer kunnen uitoefenen.
Als je van wetenschappers en onderzoekers van o.a. virussen en aanverwanten mag geloven bestaat de mogelijkheid dat het virus muteert, m.a.w. het vaccin dat nu opkomst is zal dan niet 100% meer de besmetting kunnen voorkomen. ( juist zoals het griepvirus dat telkenmale aan de winterkant het noordelijk halfrond aandoet. Het griepvaccin beschermt enkele soorten maar als zoals 4 jaar geleden een ander type zich manifesteerde had het vaccin eigenlijk niet de bedoelde uitwerking)
Volgens hen geraken we het nooit meer kwijt we zullen er moeten leren meeleven goed of kwaadschiks jammer genoeg. ( IK beweer dat niet he, Dejules).

wardje schreef: ↑

25 mar 2020, 10:10

Hoeveel is het minimum als je wel kiest voor de gezondheid?

Dan Goeb Patrick, lieutenant governor of Texas, zegt dat grootouders bereid zijn te sterven om de economie voor hun kleinkinderen te redden.
Hij zegt dat wel maar hoeveel grootouders zijn daartoe bereid?
Wie zegt trouwens dat de economie "gered" is?
Die ouw pékes houden hele economische sectoren in leven : reizen hotels, cruises, gokken (Las Vegas zit er vol van), mobilehomes, geneesmiddelen tegen oude knoken, aangepaste woningen (vroeger moest ik altijd lachen met die reclames voor trapleuningen met een liftstoel op gemonteerd), etc.
Misschien offert ge U voor niets op en zijn uw kleinkinderen onderdeel van massale werkloosheid of hebben ze hoogstens een miezerige deeltijdse job bij de Brico.
Ik zou wel eens willen weten welk forumlid zich zou opofferen?
Als een samenleving afstand neemt van zwakke mensen, van ouderen die teveel kosten, ... dan heeft Hitler gewonnen.
Dit is niet mijn samenleving!
En op Vlaams-nationalistische fora zijn er veel die vinden dat een samenleving beter af is van zieke en zwakke mensen.

Massale werkloosheid zeg je, wie zegt dat na de crisis ook niet het geval zal zijn , dat weten we niet ,het zou moeten wel lukken dat geen bedrijven over de kop gaan.
Wat betreft " miezerige deeltijds job is nog altijd beter of GEEN job, ik vind dat mis dat je zo spreekt over een job en dat er tegenwoordig al blij zijn een job vinden, want dat de knelberoepen voor de corona niet ingevuld geraken , niet iedereen is capabel om voor een knelberoep te kiezen.
Als de crisis lang aansleept en de maatregelen gehandhaafd blijven voor maanden, want als je de viroloog gehoord hebt is versoepeling van de maatregelen maar van tel als er GEEN besmettingen meer zijn gedurende een bepaalde tijd, dus??
Wie de economische ramp nog niet ziet in de verte, moet toch eens naar de oogarts, en als ik zie hoeveel mensen er nog dicht bij elkaar staan te kletsen, is het einde nog niet in zicht

miezerige deeltijds job

Zoals schabben vullen in de supermarkt ...