Corona virus

Ice schreef: ↑

30 apr 2020, 17:47

.....
En daar is de betweter weer die hier aannames en onwaarheden als feiten komt voorstellen!
Je wordt enkel volledig en levenslang immuun door de ziekte ZELF door te maken (wetenschappelijk bewézen!) waardoor je lichaam als afweer antilichamen aanmaakt voor een LEVENSLANGE bescherming.
Stop er toch eens mee door pertinente onwaarheden als feiten te verkondigen!!!

Vaccins bieden géén levenslange bescherming omdat er vaak niet eens een actief bestanddeel van de ziekteverwekker in het vaccin zit opdat het lichaam antilichamen zou kunnen ontwikkelen.
Mensen worden in het beste geval beperkt immuun door vaccinatie. daarvoor dienen ook de herhalingsvaccins! DAT bewijst ook dat geweten is dat vaccins GEEN blijvende of volledige immuniteit bieden! Hoe duidelijk moet je het nog hebben en hoe dikwijls moet dat nog herhaald worden??!

Daarom sterven er nog steeds volwassen mensen aan mazelen omdat het vaccin tegen mazelen dat ze kregen, geen antilichamen ontwikkelde en hen zodoende níet (levenslang) beschermt tegen de ziekte!
Volwassenen sterven aan de mazelen, nét omdat ze TOCH de mazelen nog krijgen ondanks dat ze gevaccineerd werden en dus níet immuun waren!

Wanneer ga jij nu eens stoppen met je onware verhalen. Vaccinatie tegen rode hond , mazelen bieden wel levenslange bescherming. Slechts in 5 % van de vaccinatie gevallen tegen mazelen was een tweede vaccinatie nodig om voldoende antistoffen aan te maken. Immuniteit tegen een griepvirus ga je na een paar jaar verliezen, zelfs al je die griep van die welbepaalde stam hebt gehad. Het is zelfs zo dat vaccinatie tegen het virus dat baarmoederhalskanker veroorzaakt meer antistoffen doet aanmaken dan als je het virus zelf overwonnen zoudt hebben.

VS keurt coronabehandeling met remdesivir na noodtraject goed
01 mei 2020 22:24

De Amerikaanse voedsel- en warenautoriteit (FDA) heeft de behandeling van coronapatiënten met het middel remdesivir goedgekeurd, laat de Amerikaanse president Donald Trump vrijdag weten. De toestemming is verleend via een noodtraject.

Remdesivir wordt gemaakt door farmaceut Gilead Sciences. Dankzij de goedkeuring wordt het antivirale middel toegestaan voor gebruik bij patiënten in de Verenigde Staten.

Het antivirale middel is oorspronkelijk ontwikkeld tegen ebola, maar bleek hiertegen niet echt effectief. Onderzoekers hoopten dat het wel zou werken tegen het coronavirus. Bij verschillende studies boekte het middel tot nu toe positieve resultaten.

Het middel blijkt volgens Gilead met name effectief wanneer het vroegtijdig aan coronapatiënten gegeven wordt. In de laatste fase van het onderzoek werd remdesivir getest op patiënten die al ernstig ziek waren én patiënten die in een vroeg stadium van de infectie verkeren.
Eerste anderhalf miljoen buisjes gedoneerd

Gilead-topman Daniel O'Day noemde de goedkeuring een belangrijke eerste stap. Het bedrijf zal de eerste anderhalf miljoen buisjes van het middel doneren, zei hij vrijdag tijdens een gesprek met Trump.

Naast de klinische studie in de Verenigde Staten loopt er een soortgelijke proef in China. Het middel wordt ook onderzocht door het Franse nationale onderzoeksinstituut voor gezondheid (INSERM).

Remdesivir valt het mechanisme aan waarmee sommige virussen, waaronder het COVID-19-virus, kopieën van zichzelf maken en het afweersysteem overweldigen.

Toch bestaan er ook twijfels over de effectiviteit van het middel. Een aantal dagen geleden kelderden de aandelen van Gilead, toen coronapatiënten in China bij een test niet beter werden van het middel.

Bij deze patiënten nam ook de hoeveelheid virus in het lichaam niet af, stond in een gelekte conceptpublicatie van de wereldgezondheidsorganisatie WHO over die proef.

Gilead zei dat de studies over het algemeen wel positieve resultaten laten zien. Met name dus bij patiënten in een vroeg stadium van de ziekte. Het onderzoek in China zou daarbij niet representatief zijn, omdat het vroegtijdig werd afgeblazen.

BELGA:

Van Gucht: "Ik draag geen mondmasker in de supermarkt"

'Al weken is viroloog Steven Van Gucht op post om de cijfers te geven over de huidige coronacrisis en duiding te geven op televisie en radio en in de geschreven pers.'

'In de algemene populatie raken nog altijd mensen besmet, maar het is niet duidelijk waar de besmetting precies gebeurt. Naar de supermarkt gaan geeft voor Van Gucht geen verhoogd risico: "Over het algemeen proberen mensen toch afstand te houden. Ik ga ook nog naar de supermarkt, en zelfs als iemand mij even kruist, raakt dat eerlijk gezegd mijn koude kleren niet. Ik draag ook geen mondmasker in de supermarkt."

"Zelfs als je iemand kruist die besmet is zonder de symptomen, volstaat dat niet om zelf ook besmet te raken. Men vergeet dat vaak te vermelden, maar je hebt echt een zekere dosis van het virus nodig om besmet te raken", aldus de viroloog die ook nog benadrukt dat mondmaskers de mensen een vals gevoel van veiligheid kunnen geven.'
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nation ... ailsignout

Voor de teruggekeerde Marokkanen telt de maatregelen en regels blijkbaar niet.
Op de TV liet men beelden zien van hun begroeting.
Omhelzen en kussen en met tientallen op een hoop
Mogen die misschien meer dan wij ik mag mijn kinderen nog niet bezoeken.

Dicksy schreef: ↑

02 mei 2020, 13:51

BELGA:

Van Gucht: "Ik draag geen mondmasker in de supermarkt"

'Al weken is viroloog Steven Van Gucht op post om de cijfers te geven over de huidige coronacrisis en duiding te geven op televisie en radio en in de geschreven pers.'

'In de algemene populatie raken nog altijd mensen besmet, maar het is niet duidelijk waar de besmetting precies gebeurt. Naar de supermarkt gaan geeft voor Van Gucht geen verhoogd risico: "Over het algemeen proberen mensen toch afstand te houden. Ik ga ook nog naar de supermarkt, en zelfs als iemand mij even kruist, raakt dat eerlijk gezegd mijn koude kleren niet. Ik draag ook geen mondmasker in de supermarkt."

"Zelfs als je iemand kruist die besmet is zonder de symptomen, volstaat dat niet om zelf ook besmet te raken. Men vergeet dat vaak te vermelden, maar je hebt echt een zekere dosis van het virus nodig om besmet te raken", aldus de viroloog die ook nog benadrukt dat mondmaskers de mensen een vals gevoel van veiligheid kunnen geven.'
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nation ... ailsignout

.... tot wanneer hij iemand tegenkomt die van op een meter afstand roept : "Hah, mijnheer Van (kuch-kuch) Gucht, hoe gaat het met het virus ?"

Een zekere dosis ? En hoe groot moet die "zekere dosis" dan wel zijn? Eén partikeltje is voldoende, maar het immuunsysteem zal dat ene partikeltje wel uitschakelen ( als het snel genoeg reageert ) en dan is het resultaat iemand die heel lichtjes antistoffen zal aangemaakt hebben, maar niet voldoende om een echte ( tweede ) aanval te kunnen afweren.

Vertel hem dat maar eens. Pas wel op, Van Gucht is een viroloog en geen longspecialist ..... Waarom niet duidelijk maken dat een masker jezelf NIET beschermt en dus ook alle vormen van gevoel van veiligheid de vuilbak in kiepert, maar dat een mondmasker WEL je medemens beschermt en zo belet dat de epidemie uitbreidt. Maar dat moet ge nu ook echt de Belgische "IKKE en de rest kan stikke" egoïst niet trachten uit te leggen want dan gaat NIEMAND nog met een masker willen rondlopen. Was ik maar onder de Japanners of Chinezen geboren, dan had ik dat soort egoïsme niet leren kennen.

voorn schreef: ↑

02 mei 2020, 14:52

Voor de teruggekeerde Marokkanen telt de maatregelen en regels blijkbaar niet.
Op de TV liet men beelden zien van hun begroeting.
Omhelzen en kussen en met tientallen op een hoop
Mogen die misschien meer dan wij ik mag mijn kinderen nog niet bezoeken.

Ok, dat wordt dus een nieuwe broeihaard in de moslim commune ( De Winter en Van Grieken en .... onze vriend 'Wil.' zullen dit "leuk" vinden )

Fred1950 schreef:
.... tot wanneer hij iemand tegenkomt die van op een meter afstand roept : "Hah, mijnheer Van (kuch-kuch) Gucht, hoe gaat het met het virus ?"

Een zekere dosis ? En hoe groot moet die "zekere dosis" dan wel zijn? Eén partikeltje is voldoende, maar het immuunsysteem zal dat ene partikeltje wel uitschakelen ( als het snel genoeg reageert ) en dan is het resultaat iemand die heel lichtjes antistoffen zal aangemaakt hebben, maar niet voldoende om een echte ( tweede ) aanval te kunnen afweren.

Vertel hem dat maar eens. Pas wel op, Van Gucht is een viroloog en geen longspecialist ..... Waarom niet duidelijk maken dat een masker jezelf NIET beschermt en dus ook alle vormen van gevoel van veiligheid de vuilbak in kiepert, maar dat een mondmasker WEL je medemens beschermt en zo belet dat de epidemie uitbreidt. Maar dat moet ge nu ook echt de Belgische "IKKE en de rest kan stikke" egoïst niet trachten uit te leggen want dan gaat NIEMAND nog met een masker willen rondlopen. Was ik maar onder de Japanners of Chinezen geboren, dan had ik dat soort egoïsme niet leren kennen.

Misschien kunt u als Google-viroloog eens van gedachte wisselen hierover met hem. Je kent dat wel hè, zo van ‘collega-virologen‘ onder elkaar.
Steven.VanGucht@UGent.be

Dicksy schreef: ↑

02 mei 2020, 15:38

....
Misschien kunt u als Google-viroloog eens van gedachte wisselen hierover met hem. Je kent dat wel hè, zo van ‘collega-virologen‘ onder elkaar.
Steven.VanGucht@UGent.be

Denkt ge dat Van Gucht ook niet weet wat ik allemaal schreef ? Een masker moet er in eerste instantie voor zorgen dat je je eigen virussen en bacteriën zoveel als mogelijk binnen je masker houdt. Dit is de enigste reden waarom chirurgen een masker dragen, dus om de patiënt niet te besmetten, en dat wist ik al lang voor dat Google bestond, wijsneus.

Fred1950 schreef: ↑

30 apr 2020, 19:00

Wanneer ga jij nu eens stoppen met je onware verhalen. Vaccinatie tegen rode hond , mazelen bieden wel levenslange bescherming. Slechts in 5 % van de vaccinatie gevallen tegen mazelen was een tweede vaccinatie nodig om voldoende antistoffen aan te maken. Immuniteit tegen een griepvirus ga je na een paar jaar verliezen, zelfs al je die griep van die welbepaalde stam hebt gehad.

Mensen krijgen griep na de griepprik maar volgens fredje ben je immuun door de griepprik...
Vraag es aan forumleden die de griepprik kregen en toch griep kregen, hoe immuun ze wel waren door het griepvaccin?
Volwassenen sterven door de mazelen maar volgens fredje waren ze immuun door het mazelen vaccin...
Die (dodelijke!) slachtoffers ontkrachten vollédig je bespottelijke beweringen dat vaccins immuniteit zouden kunnen bieden want ze stierven aan de ziekte waartegen ze net gevaccineerd en zogezegd beschermd en immuun voor waren.
WAT bewijst dat? Dat vaccins GEEN immuniteit bieden...BEWIJS!!!FEITEN!!

Fred1950 schreef: ↑

30 apr 2020, 19:00

Het is zelfs zo dat vaccinatie tegen het virus dat baarmoederhalskanker veroorzaakt meer antistoffen doet aanmaken dan als je het virus zelf overwonnen zoudt hebben.

Zulke uitspraak is niet minder dan misdadig te noemen en volledig te weerleggen door wétenschappelijke bewijzen en pure logica dat het inspuiten van een deeltje van het virus, dat soms zelfs niet actief is of zelfs helemaal àfwezig is in het vaccin, nooit het afweersysteem kàn triggeren zoals het actieve virus doet en dus nooit "méér antistoffen" of zelfs helemaal géén antistoffen zal genereren.
Lees eens welke nonsens gij verkondigt of...misschien snapt gij zelf niet hoe je jezelf flagrant zit tegen te spreken?
Té belachelijk om nog woorden aan vuil te maken...blijf jezelf rustig volpompen met vaccins maar maak andere mensen geen leugens wijs met desinformatie...bewezen, wetenschappelijke feiten en de waarheid hebben ook hun rechten.

Fred1950 schreef: ↑

30 apr 2020, 19:00

....Was ik maar onder de Japanners of Chinezen geboren, dan had ik dat soort egoïsme niet leren kennen.

Wat houdt je tegen om alsnog te verhuizen, china of n-korea lijken mij perfect geschikt voor jou want je kunt niet omgaan met vrijheid en zelfbeschikking voor iedereen..

@Dicksy:

Eerst verkondigen virologen de bijbel volgens fred maar als ze iets vertellen dat hem niet aanstaat, dan zijn ze opeens "maar" longspecialist en egoïst en weten ze er niks van...

Ice schreef: ↑

02 mei 2020, 15:52

.....
Mensen krijgen griep na de griepprik maar volgens fredje ben je immuun door de griepprik...
Vraag es aan forumleden die de griepprik kregen en toch griep kregen, hoe immuun ze wel waren door het griepvaccin?
Volwassenen sterven door de mazelen maar volgens fredje waren ze immuun door het mazelen vaccin...
....

Het verstand komt niet vóór de jaren zegt men, maar blijkbaar ben jij nog heel jong.

Ik heb hier al 't één en 't ander hierover geschreven :
- men vaccineert tegen bepaalde griepvirus stammen. Als men zich vergist en er duikt een andere onverwachte stam op, zit je niet safe.
- een mazelen vaccinatie kan soms te weinig antistoffen doen opbouwen, en in 5% van de gevallen is een hervaccinatie nodig.

Over de rest ga ik het niet meer hebben, lange schrijfsels zonder inhoud vervelen mij ( = een typisch gedragspatroon van ingenieurs ) en dus ga ik op de rest niet meer in .

Fred1950 schreef: ↑

02 mei 2020, 16:01

Ice schreef: ↑

02 mei 2020, 15:52

.....
Mensen krijgen griep na de griepprik maar volgens fredje ben je immuun door de griepprik...
Vraag es aan forumleden die de griepprik kregen en toch griep kregen, hoe immuun ze wel waren door het griepvaccin?
Volwassenen sterven door de mazelen maar volgens fredje waren ze immuun door het mazelen vaccin...
....

Het verstand komt niet vóór de jaren zegt men, maar blijkbaar ben jij nog heel jong.

Ik heb hier al 't één en 't ander hierover geschreven :
- men vaccineert tegen bepaalde griepvirus stammen. Als men zich vergist en er duikt een andere onverwachte stam op, zit je niet safe.
- een mazelen vaccinatie kan soms te weinig antistoffen doen opbouwen, en in 5% van de gevallen is een hervaccinatie nodig.

Over de rest ga ik het niet meer hebben, lange schrijfsels zonder inhoud vervelen mij ( = een typisch gedragspatroon van ingenieurs ) en dus ga ik op de rest niet meer in .

Lange schrijfsels met inhoud die steeds maar herhaald moeten worden omdat je ze niet leest en weigert te reageren op de inhoud omdat je géén argumenten hebt!.. ....en natuurlijk, bewezen feiten kun je niet weerleggen, daar kun en wil je dan ook helemaal niet op ingaan, dat is evident..

Ik ga ook verder niet meer in op een betweter die het beter meent te weten terwijl hij zichzelf steeds tegenspreekt.
Ge bekijkt het maar, de nonsens die je blijft spuien en die onbetwistbaar weerlegd werden en worden, met onderbouwde argumenten en bewijzen, zullen intussen wel duidelijk zijn voor normaal geestelijk gezonde lezers.
De talloze, nietszeggende bladvervuilingen van sommigen overheersen dit forum waardoor elke poging tot serieuze discussie over de kern van de zaak onmogelijk wordt gemaakt.

Ice schreef: ↑

02 mei 2020, 16:35

Fred1950 schreef: ↑

02 mei 2020, 16:01

Ice schreef: ↑

02 mei 2020, 15:52

.....
Mensen krijgen griep na de griepprik maar volgens fredje ben je immuun door de griepprik...
Vraag es aan forumleden die de griepprik kregen en toch griep kregen, hoe immuun ze wel waren door het griepvaccin?
Volwassenen sterven door de mazelen maar volgens fredje waren ze immuun door het mazelen vaccin...
....

Het verstand komt niet vóór de jaren zegt men, maar blijkbaar ben jij nog heel jong.

Ik heb hier al 't één en 't ander hierover geschreven :
- men vaccineert tegen bepaalde griepvirus stammen. Als men zich vergist en er duikt een andere onverwachte stam op, zit je niet safe.
- een mazelen vaccinatie kan soms te weinig antistoffen doen opbouwen, en in 5% van de gevallen is een hervaccinatie nodig.

Over de rest ga ik het niet meer hebben, lange schrijfsels zonder inhoud vervelen mij ( = een typisch gedragspatroon van ingenieurs ) en dus ga ik op de rest niet meer in .

Lange schrijfsels met inhoud die steeds maar herhaald moeten worden omdat je ze niet leest en weigert te reageren op de inhoud omdat je géén argumenten hebt!.. ....en natuurlijk, bewezen feiten kun je niet weerleggen, daar kun en wil je dan ook helemaal niet op ingaan, dat is evident..

Ik ga ook verder niet meer in op een betweter die het beter meent te weten terwijl hij zichzelf steeds tegenspreekt.
Ge bekijkt het maar, de nonsens die je blijft spuien en die onbetwistbaar weerlegd werden en worden, met onderbouwde argumenten en bewijzen, zullen intussen wel duidelijk zijn voor normaal geestelijk gezonde lezers.
De talloze, nietszeggende bladvervuilingen van sommigen overheersen dit forum waardoor elke poging tot serieuze discussie over de kern van de zaak onmogelijk wordt gemaakt.

Gij zoekt en vindt informatie op dubieuze sites waar er complot theorieën of verhaaltjes van gasten te lezen zijn die zich interessant willen maken. En gij noemt dat dan "bewezen" feiten. Gij wel, maar ik niet. Over wetenschap valt er trouwens niets te bewijzen : er wordt geobserveerd/gemeten of berekend, maar ge kunt er niet over discussiëren zoals je kunt discussiëren over het al dan niet bestaan van een god. Zo werkt en denkt men niet in de exacte wetenschappelijke wereld.

Denkt ge dat Van Gucht ook niet weet wat ik allemaal schreef ? Een masker moet er in eerste instantie voor zorgen dat je je eigen virussen en bacteriën zoveel als mogelijk binnen je masker houdt

Van Gucht, en ook van Ranst en De Block blijven bij hun standpunt dat maskers niet nodig zijn, omdat ze nu niet of met mondjesmaat willen terug draaien,doordat ze anders zouden met de vinger gewezen worden,en ze dan een groot deel van de besmettingen op hun schouder s zou komen ,dus geven ze het nu nog altijd niet toe, maar de reden is feitelijk omdat ze geen mondmaskers hadden, ze er niet aangeraakte,ze zelfs de moeiye niet deden ,of er het verstand niet voor hadden.
Dat iets beschermend voor uw mond is bevestigd dat dan stof en vuiligheid tegenhield ,dat wisten de zelfs de soldaten in 1914 al, een stuk stof, op pissen , en men was al in bepaalde mate beschermt tegen het mosterdgas dat den duits rond sproeide.
Dus waarom zou het nu niet helpen,tegen virussen?
Maar er zijn er gelukkig die er anders over denken...
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05/02 ... ndmaskers/
Alhoewel ik nog nooit een "grip prik " heb gaan halen,zal ik wel een vacin tegen covid 19 overwegen, het zal dat zijn of terug in ons kot blijven.
ik heb vroeger wel de kinderziekten zoals mazelen, de bof en de rode hond gehad, heb ik er nu nog genoeg bescherming tegen , dat weet ik niet,maar nu raden ze onze generatie het wel aan, omdat die vroeger wel de ziekten gehad hebben , maar nooit niet voor ingeënt zijn ,maar het zou wel helpen tegen het virus...
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200502_04942442
https://www.hln.be/showbizz/tom-waes-ma ... ~a074fd76/

Fred 1950;

Lees daar dat je zegt vaccinatie tegen mazelen beschermt je levenslang .
Vijftien jaar terug waren we met de caravan op vakantie in Oostenrijk , na een week kreeg ik de mazelen ( was toen 49 jaar), ben pertinent zeker dat ik als kind de mazelen heb gehad , ik was doodziek ervan en werd op aandringen van de campingeigenaar door verwezen naar de kliniek in Insbruck , want een kinderziekte als volwassene is ernstig , heb daar medicatie gekregen en heb daar 1 week in de caravan gebleven was niet om aan te zien de kinderen waren bang van mij, heb daar liters uitgezweet en heb dan nog de laatste drie dagen nog iets aan mijn vakantie gehad.
De arts zei me dat ik hoogstwaarschijnlijk in mijn kindertijd er niet voldoende van de mazelen gehad heb en daar ik een week voor mijn verlof 2 dagen ons kleinkind thuis heb gehad die mazelen had , heb overgenomen.
Geloof het of niet heb nog nooit mij zo miserabel gevoeld als dan, ziek man ongelofelijk.