Ice schreef: ↑05 mei 2020, 11:01
@fred:
1) dat neemt niet weg dat er géén lockdown ís en de groepsimmuniteit wordt daardoor snéller bereikt, níet enkel omdat ze met minder inwoners zijn maar voorál doordat er geen lockdown was en groepsimmuniteit sneller werd bereikt.
2) Zweden is wel zeker een voorbeeld dat een lockdown NIET nodig is, dat heeft weer niks te maken met de afbuiging van het aantal besmettingen waarvan Zweden er trouwens mínder had, dus is het normaal bij minder besmettingen dat er dan minder of een kleinere 'afbuiging' zal te zien zijn....(logica?)
3) dat weet je niet, de communisten vertellen niet alles, zoals we hebben gezien, waardoor het virus zich wereldwijd kon verspreiden..dus geloofwaardigheid: NUL
Een groepsimmuniteit haal je niet zomaar op één twee drie. Hoe groter de bevolking hoe langer het duurt, en dat kan voor een miljoenenbevolking tot minstens een jaar uitlopen Ondertussen kan het aantal zieken, net omdat het coronavirus zeer besmettelijk is, tot 20-30 % van de actieve bevolking leiden, in alle bedrijven en instellingen van welke aard ook. DIT legt de economie, voedselvoorziening, hulpdiensten en ziekenhuizen volledig stil met catastrofale gevolgen die je niet voor denkbaar acht, net zoals in een echte oorlog
Nee, Ice , bij minder besmettingen buigt de curve VLUGGER af, dus dat duurt dan geen 1 of 2 maanden, maar bijvoorbeeld 3 weken. Het woord zegt het zelf : minder besmettingen betekent op een bepaald moment GEEN besmettingen meer, en dan heb je een platte curve bereikt. Een steile en rechte curve betekent dat er nog steeds een constant aantal nieuwe besmettingen per dag optreden, en de steilheid van de curve hangt af van hoeveel personen dat per dag zijn, de zogenaamde RO factor. Als de RO factor groter is dan één, stijgt de curve niet als een rechte lijn, maar exponentieel zoals dat nu het geval is in Indië en Rusland.
Voor mijn part moet ge niet China als voorbeeld nemen, neem Taïwan of Zuid-Korea ( of zelfs Oostenrijk ) als voorbeeld van een strenge lockdown met weinig besmettingen per miljoen inwoners. Of zijn die landen ook al niet te betrouwen ?
( p.s. China is niet meer communistisch, dat is staatsgestuurd kapitalisme

)