TRUMP wordt een goede president

De kannibaal schreef: ↑

02 jun 2020, 14:04

... Hij wilde absoluut aan een kapel bidden voor een goede afloop van de zaak ...

Trump heeft op geen enkel ogenblik daar voor die kerk gebeden, met de Bijbel zwaaien dat is alles wat Hij deed. Om dat mogelijk te maken zijn de straten rond het Witte Huis door militairen schoon (met traangas en rubber kogels) geschoten ...

Nog een mooie filmtip - de man in de bunker onder de Reichstag greep daarna naar cyanide en een pistool natuurlijk...voor de rest opmerkelijke overeenkomsten.

De waanzin van ultra...…………………………..LINKS

https://www.hln.be/showbizz/celebrities ... ~a7a419d0/

Vandaag alleen al kreeg ik afzeggingen van Gordon Ramsey, Eva Longoria, Will Ferrell en Pierce Brosnan schrijft een HLN journaliste. Zij kan alleen maar vermoeden dat die rijke witte sterren zich wat ongemakkelijk voelen en vervelende vragen willen vermijden ...

Jaaa, Squadra de Amerikaanse linksen hebben het ver gebracht

E.T. schreef: ↑

02 jun 2020, 21:28

Vandaag alleen al kreeg ik afzeggingen van Gordon Ramsey, Eva Longoria, Will Ferrell en Pierce Brosnan schrijft een HLN journaliste. Zij kan alleen maar vermoeden dat die rijke witte sterren zich wat ongemakkelijk voelen en vervelende vragen willen vermijden ...

Jaaa, Squadra de Amerikaanse linksen hebben het ver gebracht

“Pure waanzin”
De protesten hebben dan ook een grote invloed op het leven in Los Angeles, waar Gijbels woont. “Het is een heel vreemde week geweest”, geeft ze toe. “LA is één grote puinhoop. Het is nu dag 7 van de protesten en het ziet ernaar uit dat het nog wel een tijdje gaat doorgaan. De avondklok is vorig weekend van kracht gegaan. We mogen vanaf 17h niet meer buitenkomen.” En daar is een goede reden voor: “Er werden in LA al meer dan duizend mensen gearresteerd. Winkels worden leeggeroofd en auto’s worden in brand gestoken. Politieagenten worden met bakstenen bekogeld en journalisten worden aangevallen. Overal wordt vuurwerk afgestoken, graffiti gespoten en worden ruiten ingegooid. Onze supermarkt werd vannacht op een half uur volledig geplunderd. We zien nu live op het nieuws hoe de apotheek bij ons om de hoek wordt aangevallen. Het leger rijdt door onze straat. De kunstgalerij van de Belgische Katrien Van Der Schueren werd tot puin geslagen. Op Twitter wordt er nu gedreigd en opgeroepen om de huizen van blanken af te branden. Winkeluitbaters timmeren naarstig hun vensters dicht in de hoop dat hun pand gespaard zal blijven. Juweliers staan met machinegeweren voor hun deur om de plunderaars af te schrikken. Honderden mensen staan urenlang in de rij om wapens in te slaan. Dit is gewoon pure waanzin”, besluit ze.
Je moet jezelf nu...…………………………………………….

Donald ontkent dat Hij zelf opdracht gegeven heeft om het gebied rondom de St. Johns Episcopal Church in Washington te ontruimen. IK heb niet gezegd dat die demonstranten, die al dagen protesteren tegen politiegeweld, weg moesten. Was Hij dan van plan om er tussen door te wandelen

Ook stelt de president dat de politie geen traangas gebruikte. Nee natuurlijk niet Ze moeten Hem eens vertellen dat het hele gebeuren rechtstreeks en wereldwijd op tv kwam.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/aa ... a57d70104/

De demonstranten eisen een streng optreden tegen de betrokken agenten. De hoofddader is ondertussen gearresteerd, de andere betrokkenen werden mededaders. Het probleem is nu het volgende: de aanklacht tegen de agent luidt opzettelijke doodslag. Antifa wil een aanklacht voor moord en krijgen gelijk, maar dat begrip is binnen de wet heel strikt afgebakend. Je moet dan voorbedachte rade kunnen bewijzen, beyond any reasonable doubt. We zitten nu al in een situatie waarin je nog twee mogelijkheden hebt. Ofwel worden de mannen veroordeeld voor een misdaad die de betogers als te licht beschouwen, ofwel loop je een grote kans dat hij wordt vrijgesproken voor een kwalificatie die niet te bewijzen zal zijn. Beide wegen leiden naar rampspoed.

Voor moord in de tweede graad is in Minnesota geen bewijs van voorbedachtheid nodig.

Wat is de oorzaak voor het hard optreden van agenten tegen zwarten in Amerika? Zou dat niet te maken kunnen hebben met de oververtegenwoordiging van zwarten in de criminaliteit en het vermoorden van agenten tijdens hun arrestatie?

In het verleden veel rapportages gezien waarin deze feiten naar voorkwamen.

Het heeft vooral te maken met de grote schrik van die witte politiemannen, ze doen het haast in hun broek als ze een donker iemand zien.
Wie denkt hier ook dat er meer witte politieagenten zijn vermoord door zwarten dan andersom?

DelaVega schreef: ↑

04 jun 2020, 10:53

In het verleden veel rapportages gezien waarin deze feiten naar voorkwamen.

Veel? Waar? Wanneer?


Fake news op "sociale" media viert weer hoogtij Bijna alle "branden" over de huidige rellen zijn VALS

E.T.schrijft
>Het heeft vooral te maken met de grote schrik van die witte politiemannen, ze doen het haast in hun broek als ze een donker iemand zien.

Mijns inziens het gevolg van het feit dat de kans zeer reëel is dat de agenten tijdens hun controle vermoord kunnen worden door dergelijke personen, zoals vaak gebeurt.

E.T. schreef: ↑

04 jun 2020, 11:02

DelaVega schreef: ↑

04 jun 2020, 10:53

In het verleden veel rapportages gezien waarin deze feiten naar voorkwamen.

Veel? Waar? Wanneer?


Fake news op "sociale" media viert weer hoogtij Bijna alle "branden" over de huidige rellen zijn VALS

Op tv in de jaren tachtig, negentig.

Ondertussen zijn we bijna een halve eeuw later ...
Dat maakt het natuurlijk niet minder waar maar wat we de laatste jaren zien - omdat alles gefilmd wordt - zijn bange witte mannen met wapens die 'onschuldige' anders gekleurden of afschieten of wurgen.

Een overgroot deel van de politiecorpsen zijn gewoon racistisch. En niet alleen in de USA!