Kijk jongen, het is me intussen wel duidelijk dat jij zonder het nieuwste politieke clubje zelfverheerlijkers (Vlinks) niet in staat bent uit jezelf een eigen gedachte te formuleren en die je dan ook woord voor woord zit na te apen.squadra schreef: ↑05 jun 2020, 11:09Toevallig de twee Waalse provincies waar de PS het sterkst staat. Zo word je dus "incontournable". Handig.
Dat verklaart ook mee waarom de gretig besproken "optie" van paarsgroen met 1 zetel op overschot federaal eigenlijk maar 46% van de stemmen vertegenwoordigt. Een grotere scheeftrekking dus dan de stemmenminderheid waarmee Donald Trump aan de macht kwam. En dat in een land dat claimt een proportioneel kiessysteem te hebben. Il faut le faire!
Je schijnt zelfs niet eens te begrijpen waarom partij A minder stemmen nodig heeft dan partij B om een zetel te behalen. Om heel eventjes voort te borduren op jouw (nu ja, van Vlinks dus) dada van zetelverdeling op basis van het aantal kiesgerechtigden: begin maar eens met het aantal partijen, of partijtjes, te vergelijken per regio en trek, indien mogelijk, daaruit de besluiten over de zetelverdeling.
Als er twintig of meer - niet uitzonderlijk - partijen in een regio aan de verkiezingen deelnemen heeft dat uiteindelijk ook repercussies, in Franstalige kieskringen loopt het gemiddelde aantal deelnemende partijen tussen 12 en 22 (!), in Vlaanderen tussen 10 en 12, ik hoop dat je het nu een beetje kunt duiden.
De rest van je betoog is navenant.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
Wat niet weet niet deert.