Corona virus

Fred1950

Niet alleen in de rusthuizen waren er vandaag weer 142 zo dus .
En zijn mensen die niet weten dat ze besmet zijn , dan mag je bij de overheid gaan aankloppen .
Niemand mag hem laten testen door gebrek aan testers .
Ga niet zeggen dat ondertussen al is veranderd ?

En ga u zeggen dat de mensen worden gecontroleerd als ze op bezoek gaan in rusthuis .

En daarbij wie houd hem nog aan de regels ? , vele die er bijlopen die niks dragen
En de meeste hebben nu al mondmasker ontvangen

gast43 schreef: ↑

11 jun 2020, 15:33

Fred1950

Niet alleen in de rusthuizen waren er vandaag weer 142 zo dus .
En zijn mensen die niet weten dat ze besmet zijn , dan mag je bij de overheid gaan aankloppen .
Niemand mag hem laten testen door gebrek aan testers .
Ga niet zeggen dat ondertussen al is veranderd ?

En ga u zeggen dat de mensen worden gecontroleerd als ze op bezoek gaan in rusthuis .

En daarbij wie houd hem nog aan de regels ? , vele die er bijlopen die niks dragen
En de meeste hebben nu al mondmasker ontvangen

Van die 142 van vandaag waren er maar 6 nieuwe besmettingen in de rusthuizen. Men begint het dus te leren in de rusthuizen dat het personeel zelf de bewoners voldoende moet afschermen tegen hun eigen opgelopen besmetting, zelfs al testen ze de dag voordien zelfs nog negatief. Die 6 zijn er nog steeds 6 teveel na meer dan drie maanden dat de rusthuizen in quarantaine zitten.

Men zal de bezoekers uiteraard niet controleren, en dan kan het spelletje van vooraf aan terug beginnen. Bezoekers moeten niet alleen een goed aansluitend mondmasker tot boven de neus dragen en dat in geen geval meer afzetten als ze het centrum binnen gaan, maar ze moeten ook nog handschoenen dragen die met 99% vloeibare alcohol ontsmet worden vooraleer ze het gebouw binnengaan. Dat gepruts met handgel is onvoldoende als ge merkt hoe er mee omgesprongen wordt. Zo zou ik de regels opstellen. Het heeft amper zin dat men de bewoners zelf tijdens het bezoek een masker laat dragen, tenzij het een FFP2 masker is ( en dan nog heeft dat weinig zin ).

Ice schreef: ↑

04 jun 2020, 13:12

.....
Informatie door eerder wetenschappelijke bevindingen en FEITEN dan door bedrieglijke roddels van huichelende politici en veronderstellingen door viro-logen om verwarring en angst te zaaien om politieke maatregelen te kunnen verplichten om van onze vrije maatschappij een communistische, totalitaire dictatuur te maken naar chinees/N-koreaans model.

Het virus bestaat in China als het ware niet meer, die hebben dus al geen vaccin meer nodig. De gevallen die ze nu registreren zijn meestal Chinezen die vanuit het buitenland ( Rusland ) terug naar huis keren.

Chinese cijfers?? Echt?

Wil. schreef: ↑

11 jun 2020, 16:19

Chinese cijfers?? Echt?

Bij Binckbank melden ze dat er bepaalde Staten overwegen terug in een lockdown te gaan. Zij noemen bepaalde namen van staten waar er veel protesten geweest zijn.

Fred1950 schreef: ↑

11 jun 2020, 16:09

Van die 142 van vandaag waren er maar 6 nieuwe besmettingen in de rusthuizen. Men begint het dus te leren in de rusthuizen dat het personeel zelf de bewoners voldoende moet afschermen ....
......., maar ze moeten ook nog handschoenen dragen die met 99% vloeibare alcohol ontsmet worden vooraleer ze het gebouw binnengaan. Dat gepruts met handgel....

Gij beweert nu dus dat het door de maatregelen is ( die níet 'correct' naar je goesting worden opgevolgd) dat er minder besmettingen zijn in plaats van door het uitdoven van het coronavirus terwijl je anderzijds beweert dat in china het virus "als het ware niet meer bestaat"....en het virus dus al vanzelf uitgedoofd is?
Maar een béétje tegenstrijdig, hé?

En ja, zéér goed ontsmetten, vooral met alcoholgel en véél alcoholgel:
https://www.hln.be/in-de-buurt/putte/pu ... ~a00a0cd8/

Puttenaar Hector Van den Eynde (68) liep ernstige brandwonden op nadat die met zijn ontsmette handen een sigaartje opstak.

Dan had em zeker maar geen sigaartje moeten opsteken?

Helemaal niet meer roken zou nog gezonder zijn

E.T. schreef: ↑

11 jun 2020, 18:18

Helemaal niet meer roken zou nog gezonder zijn

En wat heeft dat weer te maken met je handen kunnen verbranden door het gebruik van alcoholgel? hoedt je dan ook maar om de bbq aan te steken..

Ice schreef: ↑

11 jun 2020, 17:51

Fred1950 schreef: ↑

11 jun 2020, 16:09

Van die 142 van vandaag waren er maar 6 nieuwe besmettingen in de rusthuizen. Men begint het dus te leren in de rusthuizen dat het personeel zelf de bewoners voldoende moet afschermen ....
......., maar ze moeten ook nog handschoenen dragen die met 99% vloeibare alcohol ontsmet worden vooraleer ze het gebouw binnengaan. Dat gepruts met handgel....

Gij beweert nu dus dat het door de maatregelen is ( die níet 'correct' naar je goesting worden opgevolgd) dat er minder besmettingen zijn in plaats van door het uitdoven van het coronavirus terwijl je anderzijds beweert dat in china het virus "als het ware niet meer bestaat"....en het virus dus al vanzelf uitgedoofd is?
Maar een béétje tegenstrijdig, hé?

Gij verstaat blijkbaar geen kl*ten van al dat virusgedoe en gedrag. Een virus dat "uitdooft" .... dat is beeldspraak van onze zeer geëerde virologen, maar een virus kan niet branden, of wat dacht je. Het virus blijft bestaan zolang er iemand besmet is door geraakt, en het bestaat NIET MEER als niemand nog drager is. Dat laatste is wat in China zo goed als bereikt is, maar hier in dit kwakkel land nog verre van niet.

En ja, zéér goed ontsmetten, vooral met alcoholgel en véél alcoholgel:
https://www.hln.be/in-de-buurt/putte/pu ... ~a00a0cd8/

Puttenaar Hector Van den Eynde (68) liep ernstige brandwonden op nadat die met zijn ontsmette handen een sigaartje opstak.

Dan had em zeker maar geen sigaartje moeten opsteken?

Op zo'n pul met handgel staat het symbool "brandbaar". Die Puttenaar is ofwel even dom, ofwel even eigenwijs als jij.

Fred1950 (Men zal de bezoekers uiteraard niet controleren)

Worden wel gecontroleerd in rusthuis Staan met apparaat klaar plus mondmasker en hand gel
En is babbelbox , en moet je op voorhand aanvragen of je komt er niet binnen .
Mag maar één iemand van de familie bij ( mogen ze wel kiezen als nog toegelaten is )
En als goed weer is mogen ze buiten zitten ook op afstand .

Je komt rusthuis niet binnen , is aparte plaats .

Wat wil je nu dat covid-19 al gaan liggen is zolang er geen vaccin is .
Moeten voorzichtig zijn .
Maar helaas ( beelden ziet in de krant en op tv ) zijn er bij vele of er niks is geweest .

https://www.youtube.com/watch?v=EGCLeDZA6TE

Nieuwe coronavaccins zoeken menselijke proefkonijnen | Terzake
Wie proefkonijn wil spelen is moment

gast43 schreef: ↑

11 jun 2020, 21:11

Fred1950 (Men zal de bezoekers uiteraard niet controleren)

Worden wel gecontroleerd in rusthuis Staan met apparaat klaar plus mondmasker en hand gel
En is babbelbox , en moet je op voorhand aanvragen of je komt er niet binnen .
Mag maar één iemand van de familie bij ( mogen ze wel kiezen als nog toegelaten is )
En als goed weer is mogen ze buiten zitten ook op afstand .

Je komt rusthuis niet binnen , is aparte plaats .

In veel rusthuizen is men veel minder streng met alle triestige gevolgen vandien

Wat wil je nu dat covid-19 al gaan liggen is zolang er geen vaccin is .
Moeten voorzichtig zijn .
Maar helaas ( beelden ziet in de krant en op tv ) zijn er bij vele of er niks is geweest .

https://www.youtube.com/watch?v=EGCLeDZA6TE

Nieuwe coronavaccins zoeken menselijke proefkonijnen | Terzake
Wie proefkonijn wil spelen is moment

Het valt nog te bezien hoe lang men immuun blijft na het toedienen van een vaccin. Als dat slechts een paar maanden of 6 maanden is, ziet dat er slecht uit. Dat betekent dat je nog helemaal niet vrijuit de wereld gaat kunnen rondreizen omdat het virus binnen een jaar nog steeds zal circuleren, is het hier niet, dan is het in Afrika of Amerika of elders.

En wil je nu wat weten ? Van Gucht en Van Ranst dragen een mondmasker als ze een winkel binnen stappen, en dat op "aanraden" van de regering. Flauwe kul natuurlijk, het is de WHO ( wereldgezondheidsorganisatie ) die dit nu aanraadt omdat dat het "in andere landen" blijkbaar tot succes leidt.
Wie uiteraard geen masker moet dragen als hij een apotheek binnenstapt om "zijn" mondmasker af te halen is De Wever. En hij moest drie keer de scene herdoen om zijn promofilmke te laten slagen. Die vent is zo zot als een draaideur, hij zou beter een carriere switch als standup comedian maken. In Gent is de verdeling van de mondmaskers gestart, en daar krijgt iedereen heel eenvoudig het in een grote envelop in de brievenbus gestopt ( plus twee filters ). Het kan ook eenvoudig zonder een "Het leven van De Wever" show.

Fred1950 schreef:
Wie uiteraard geen masker moet dragen als hij een apotheek binnenstapt om "zijn" mondmasker af te halen is De Wever.

Hoe kan men zijn mondmaskers afhalen in de apotheek als men nog niet eens in het bezit is van een mondmasker en men persoonlijk moet tekenen voor ontvangst van de mondmaskers?
O ja, juist. Trek een plastieken zak over uwe kop.

Uw grote roerganger en windhaan Marx(ist) Van Ranst zal het u tonen hoe het moet.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/ho ... ~a16cfcc1/

Ondertussen weten wij allemaal beter




En waar hebben wij onze maskers gehaald? Ik heb alleszins geen plastic zak nodig om volgende week naar de apot(h)eek te gaan voor het afhalen van die officiële

Daarom dat ik Marx(ist) Van Ranst een windhaan tout court vind.
En of het nu 29 maart of 12 juni is speelt geen rol, internet vergeet niet.
Ps: schreeuwen helpt niet heb ik eens ergens gelezen van iemand die een ander hier dacht op terecht te moeten wijzen.