Corona virus

redpoppy schreef: ↑

27 jun 2020, 15:32

Ter info:
Niets verdwijnt hier zomaar.Moderators kunnen berichten verwijderen oa.persoonlijke aanvallen door mensen die 1 keer per maand eens binnenspringen om mensen persoonlijk te viseren,wat niet toegelaten is.

I Seniorennet ...................me too.
Het gaat hier helemaal niet om een ondermijning van het gezag van de moderator, Redpoppy, maar een bericht dat niet verzonden wordt, kan moeilijk verwijderd worden door de moderator. Het is een systeemfout in de software, want de pagina crasht in de browser en het is in geen geval browser afhankelijk, maar zoals wij al zegden, men leert er mee leven.
Een troost Windows doet het nog slechter, bij de laatste update wordt de laptop een hoop schroot, rijp voor het stort.

De kannibaal schreef: ↑

27 jun 2020, 16:13

.....
Een troost Windows doet het nog slechter, bij de laatste update wordt de laptop een hoop schroot, rijp voor het stort.

Ik "run" Windows 10 LTSB/LTSC 1507 - build 10240 ( Enterprise N 2015 LTSB - engels ) , zalig en zonder toeters en bellen, en wordt langer ondersteund dan Pro met alleen de hoogst noodzakelijke updates die bewezen hebben dat ze ook echt functioneren.

De kannibaal schreef: ↑

27 jun 2020, 16:13

redpoppy schreef: ↑

27 jun 2020, 15:32

Ter info:
Niets verdwijnt hier zomaar.Moderators kunnen berichten verwijderen oa.persoonlijke aanvallen door mensen die 1 keer per maand eens binnenspringen om mensen persoonlijk te viseren,wat niet toegelaten is.

I Seniorennet ...................me too.
Het gaat hier helemaal niet om een ondermijning van het gezag van de moderator, Redpoppy, maar een bericht dat niet verzonden wordt, kan moeilijk verwijderd worden door de moderator. Het is een systeemfout in de software, want de pagina crasht in de browser en het is in geen geval browser afhankelijk, maar zoals wij al zegden, men leert er mee leven.
Een troost Windows doet het nog slechter, bij de laatste update wordt de laptop een hoop schroot, rijp voor het stort.

dat weet ik wel, mijn reactie was op Horus1 , hij had het ook niet over systeemfouten .

Even iets luchtiger tussendoor als dat mag...!?

Enerzijds is er overal RESPECT voor het zorgpersoneel in de hospitalen klinieken e.d..
Mooi...maar wie ooit het idee had, om 's avonds op balkons te staan roepen en/of applaudisseren,
zou toch mogen overwegen, dat heel wat zorgpersoneel in ploegdiensten werkt.
En dus ook op onregelmatige tijdstippen aan rust en slaap toe is.
Zodat al dat allicht goedbedoelde geroep en/of applaus niet direct ten goede komt
aan deze prachtmensen, die zich inzetten voor hen, die dat nu meer dan ooit nodig hebben.

Dat een commerciële zender zoals VTM, dan nog met helikopters ging rondtoeren,
om alle bokkesprongen en kabaal in tuinen e.d. te filmen en ook uit te zenden op TV,
was alvast geen factor waarbij er RUST was voor iedereen.
Het bood enkel een podium aan diegenen,
die maar al te geil zijn om even op TV te verschijnen.

hobo

Eigenlijk zou de hele heisa rond het beter verlonen van bepaalde categorieën (verzorgenden) van werknemers, de aanleiding moeten zijn om eens grondig door te lichten volgens welke criteria bepaalde beroepen worden vergoed. Een uitgangspunt zou bv. kunnen zijn : hoe nuttig is het werk dat bv een buschauffeur levert of dat van een rekkenvuller in een warenhuis, of dat van een rivierloods, of dat van een opper-officier bij het leger enz. Zoals bij het bepalen van de vergoeding van een CEO van een openbaar bedrijf, zou men kunnen uitgaan van een absoluut maximum, bv. het loon van een Eerste Minister.

Hobo schreef: ↑

27 jun 2020, 17:02

....
Mooi...maar wie ooit het idee had, om 's avonds op balkons te staan roepen en/of applaudisseren,
zou toch mogen overwegen, dat heel wat zorgpersoneel in ploegdiensten werkt.
En dus ook op onregelmatige tijdstippen aan rust en slaap toe is.
....

... of buiten komen en op straat staan te applaudisseren. Het erge is dat sommigen van diezelfden de regels aan hun laars lappen en zelfs geen mondmasker willen dragen, en dat heb ik met eigen ogen gezien. Zo ontlast je dat personeel ook niet als hierdoor meer personen besmet geraken en verzorgd moeten worden.

socrates schreef: ↑

27 jun 2020, 17:23

Eigenlijk zou de hele heisa rond het beter verlonen van bepaalde categorieën (verzorgenden) van werknemers, de aanleiding moeten zijn om eens grondig door te lichten volgens welke criteria bepaalde beroepen worden vergoed. Een uitgangspunt zou bv. kunnen zijn : hoe nuttig is het werk dat bv een buschauffeur levert of dat van een rekkenvuller in een warenhuis, of dat van een rivierloods, of dat van een opper-officier bij het leger enz. Zoals bij het bepalen van de vergoeding van een CEO van een openbaar bedrijf, zou men kunnen uitgaan van een absoluut maximum, bv. het loon van een Eerste Minister.

Wie gaat dergelijke doorlichting organiseren en aandurven ? Van de PVDA zou je dit kunnen verwachten , maar alle anderen houden het liever bij de huidige "normen en waarden".

Fred1950 schreef: ↑

27 jun 2020, 19:14

socrates schreef: ↑

27 jun 2020, 17:23

Eigenlijk zou de hele heisa rond het beter verlonen van bepaalde categorieën (verzorgenden) van werknemers, de aanleiding moeten zijn om eens grondig door te lichten volgens welke criteria bepaalde beroepen worden vergoed. Een uitgangspunt zou bv. kunnen zijn : hoe nuttig is het werk dat bv een buschauffeur levert of dat van een rekkenvuller in een warenhuis, of dat van een rivierloods, of dat van een opper-officier bij het leger enz. Zoals bij het bepalen van de vergoeding van een CEO van een openbaar bedrijf, zou men kunnen uitgaan van een absoluut maximum, bv. het loon van een Eerste Minister.

Wie gaat dergelijke doorlichting organiseren en aandurven ? Van de PVDA zou je dit kunnen verwachten , maar alle anderen houden het liever bij de huidige "normen en waarden".

Vijf minuten politieke moed ?

Politieke moed bestaat er op dit moment niet!
Wie zou dat gat in de begroting willen dichtrijden?
Van nieuwe verkiezingen is in elk gevangen de Nva en VLD bang
Wat schiet er dan nog over.
Succes voor de volgende regering, maar ik heb het weinige afgehaald en in een kous gestopt.
Er zijn partijen die op het spaargeld lonken! Remember Gutt!

paullamb schreef: ↑

27 jun 2020, 22:18

Politieke moed bestaat er op dit moment niet!
Wie zou dat gat in de begroting willen dichtrijden?
Van nieuwe verkiezingen is in elk gevangen de Nva en VLD bang
Wat schiet er dan nog over.
Succes voor de volgende regering, maar ik heb het weinige afgehaald en in een kous gestopt.
Er zijn partijen die op het spaargeld lonken! Remember Gutt!

Moest er nu een Gutt opstaan zou je met die kous vol spaargeld niet ver lopen. Als "Gutt" bv. verklaart dat cash niet meer als betaalmiddel mag worden gebruikt en dat er een nieuwe munteenheid wordt uitgegeven waarbij de huidige geen geldig betaalmiddel meer is, dan zou je blij zijn als je je "kous" mocht inleveren tegen bv; 25% van haar nominale waarde; de overige 75% mogelijk om te wisselen over 20 jaar. Gelukkig heeft J. L. Dehaene ons indertijd de eurozone binnen geloodst .Daardoor kan er geen Belgische Gutt optreden.

Ik vrees eerder voor een Cyprus operatie dan voor een Gutt operatie, of zoiets als geld "confisqueren" in ruil voor staatsobligaties die je nooit meer terugbetaald krijgt.

Lees ook eerst eens dit over de "CAP" ...
https://financien.belgium.be/nl/over_de ... ksinwoners.

... en daarna dit :

Centraal aanspreekpunt van rekeningen en financiële contracten (CAP)
De bepalingen inzake het CAP worden aangepast aan de recente hervormingen die aan de werking van het CAP werden aangebracht. Voortaan informeert ( banknaam verwijderd ) bank het CAP op doorlopende basis in plaats van eenmaal per jaar. Tevens worden naast de (mede)titularissen van rekeningen ook de volmachtdragers op die rekeningen meegedeeld. Vanaf 2020 worden ook de titularissen van safes en van effectenrekeningen aan het CAP gemeld. Het CAP wordt gehouden door de Nationale Bank van België die de gegevens voortaan ook gedurende een periode van 10 jaar zal bewaren in plaats van 8 jaar. U heeft het recht om bij de NBB inzage te bekomen van de gegevens die door het CAP op uw naam zijn geregistreerd, alsook een recht op rechtzetting.

Deze laatste tekst kreeg ik als bericht van mijn bank en treed in voege vanaf volgende maand ( 1 juli 2020 ). Het heeft dus geen zin meer om geld af te halen en in uw kous te steken, of geld naar het buitenland te "transporteren" , of zwart geld dat in de kous zit op de rekening te zetten. Na één dag is dat bij de NBB en bij de "overheid" al reeds bekend.

Gutt had het 75 jaar geleden vooral gemunt op (gecollaboreerd) zwarte cash (van de gewone man)

Even twee reacties op de recente berichten....

1) Natuurlijk is de dankbaarheid t.o.v. de artsen en verplegend personeel terecht, maar
zelfs tijdens deze Covid-19-periode, staan ook heel wat andere mensen annex diensten ervoor in,
dat spijts alle beperkingen en het eventuele risico, de boel hier toch nog enigszins blijft functioneren.
De voorziening van elektriciteit, water, gas,
brandstof voor auto's en vrachtwagens in de tankstations enz... blijft verzekerd.
Brandweer en politie zijn paraat en de post blijft werken.
Het is dan ook dank zij de havenarbeiders, die goederen laden en lossen, de truckers die alles vervoeren
en alle personeel van supermarkten, die zich al dan niet met de nodige beschermingsmiddelen,
ervoor inzetten, dat onze koelkast gevuld blijft en dagelijks eten op tafel komt.

Want als sommigen deze Corona-lockdown met de oorlogsjaren vergelijken,
is dat er zwaar over, omdat o.a. voedsel toen schaars was.

2) Wat de schending van onze privacy betreft i.v.m. met de bankzaken,
is het al langer dat "Big Brother" blijft meegluren in ons doen en laten.
Zodat de belastingdiensten meer en meer een vooraf ingevulde brief afleveren.

Wie al eens op Internet wat bestelt wordt begluurd door reclame-aanbieders,
die via de zoekmachines annex "cookies" meekijken.
Zelfs uw eigen kijkgedrag op uw persoonlijke TV wordt bespied!
De smartphone gebruikers lopen nog meer in de kijker en naast camera's, die ons overal begluren,
staan velen met hun bakje in de aanslag om beelden vast te kunnen leggen,
waarmee ze hopen te scoren op o.a. U-tube en/of sturen die beelden door aan nieuwszenders.....
Daarom kan men beter ook als niet potentiële misdadiger een "hoody" dragen.

hobo

E.T. schreef: ↑

27 jun 2020, 23:29

Gutt had het 75 jaar geleden vooral gemunt op (gecollaboreerd) zwarte cash (van de gewone man)

Dat was inderdaad een van de gevolgen van de Gutt-operatie, maar in feite toch maar een neveneffect. De hoofdbedoeling van die operatie was: te voorkomen dat het te veel aan geld dat in omloop was, ervoor zou zorgen dat de nog steeds heel schaarse goederen onbetaalbaar zouden worden en dat tegelijk een enorme inflatie de waarde van de frank extreem zou verminderen. Dankzij deze autoritaire ingreep kwam de Belgische na-oorlogse economie sneller en beter uit de depressie dan bv. Frankrijk.
PS: economische collaboratie wordt zelden vermeld, maar was in omvang en gevolgen belangrijker dan de politieke.