Terrorisme en geplande terreurdaden in Europa

Eergisteren is een massagraf gevonden met daarin 600 mensen die door IS werden vermoord.

De massamoord op die Jezidi's is nauwelijks het vermelden waard, denk ik, want onze MSM laten het bericht terzijde liggen.

tokkio schreef: ↑

28 jun 2020, 17:52

Het zal een hete zomer worden.......
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/de ... ~a1166239/

“Ik ben beginnen te filmen om aan te tonen hoe erg het wel is. Het is echt ver gekomen dat een meisje met een vriendin niet meer op een strand kan liggen”, hekelt de jonge vrouw
Ze stapte na de feiten zelf ook niet naar de politie. Dat had ze beter wel gedaan, zegt burgemeester Bart Tommelein (Open Vld) op Twitter, nadat hij de video van de jonge vrouw oppikte. “De post van de strandpolitie is daar vlakbij”, reageert hij. “In het vervolg niet aarzelen en onmiddellijk aangifte doen.”

Merk op hoe achterbakse stommelein dan commentaar levert op wat het meisje heeft nagelaten te doen, (en zelfs een sneer geeft over hoe 'vlakbij' de post van de strandpolitie wel is om het het lastig vallen te minimaliseren)
maar met geen woord rept over de schande dat een meisje met een vriendin niet meer op een strand kan liggen in dit apenland zonder te worden lastiggevallen en wel door de schuld van het pamperen van respectloze, vrouwenhatende racisten door politieke paljassen zoals stommelein.

Trouwens: naar de politie stappen heeft geen enkele zin want stommelein en co hebben er zelf al voor gezorgd dat zulk straattuig volgens afkomst ongestraft blijft.

Wil. schreef: ↑

01 jul 2020, 15:04

Eergisteren is een massagraf gevonden met daarin 600 mensen die door IS werden vermoord.

De massamoord op die Jezidi's is nauwelijks het vermelden waard, denk ik, want onze MSM laten het bericht terzijde liggen.

Dat bericht mag niet teveel aandacht trekken aangezien dat is-tuig door ónze politici nét teruggehaald wordt...

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/dr ... ~a79543f4/

Waardoor niet enkel de veiligheid van de belgische bevolking in gevaar gebracht wordt door deze 3 potentiële terroristen met hun zes kinderen terug te halen (op kosten van de bevolking!!) maar de belgische belastingbetalers worden, als mogelijke, toekomstige slachtoffers van terroristische aanvallen, zelfs ook nog gedwongen deze haatdragende en wraakzuchtige is-bruiden met hun geïndoctrineerde, getraumatiseerde kinderen te onderhouden met hun belastinggeld.
Het slachtoffer wordt gedwongen om zijn beul te onderhouden?

De enig juiste oplossing voor jihadi terroristen is de Belgisch nationaliteit ontnemen en de soevereiniteit en het recht van Syrië waar zij misdaden pleegden, te respecteren door deze misdadigers over te dragen aan de Syrische autoriteiten om terecht te staan voor de begane misdaden tegen Syrische burgers en het Syrische leger op hun grondgebied.
En de kinderen?
Die zijn misschien de volledige en vanzelfsprekende verantwoordelijkheid van de ouders en níet de 'morele plicht' van de bevolking van hun gastland?
Of dragen de kinderen dezelfde schuld als wij voor de kolonisatie??? Wij worden schuldig bevonden aan de misdaden van vóórouders, 100 jaar geléden, maar dat geldt dan opeens niet voor de kinderen van terroristen, die nú, 2020 nog stééds slachtoffers maken?

Je kunt dus stellen dat onze politici terrorisme faciliteren, hun medewerking verlenen en bijgevolg medeplichtig kunnen gesteld worden aan terrorisme bij toekomstige terroristische activiteiten of aanslagen door dat tuig dat de politici, tégen de wil van de bevolking, toch terughaalt....tot zover democratie en schuldig verzuim van hun politieke plicht om de grondwettelijke veiligheid van de bevolking te garanderen...

De politiek draagt de vollédige, verpletterende verantwoordelijkheid voor de gevolgen van hun beslissing om deze geradicaliseerde en potentiële terroristen, die geen twijfel laten bestaan dat ze onze maatschappij, bevolking en levenswijze haten, terug te halen en te pamperen...we zullen de namen van de politieke verraders, die ons overdroegen aan terroristen, niet vergeten.

Het wordt niet enkel een hete zomer maar een hete toekomst....

En ook dat nog: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200701_97204850

Fazal schreef: ↑

02 jul 2020, 14:20

En ook dat nog: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200701_97204850

Ja Fazal, dit staat er dus :
De Staatsveiligheid waarschuwt voor de ‘sterke toename’ van een nieuwe stroming binnen het salafisme in ons land. Het ‘madkhalitisch’ salafisme heeft een afkeer van onze democratie, is zeer ijverig aan het bekeren en richt zich daarbij actief op kinderen.
In ons land wonen 1.400 tot 1.600 ‘sympathisanten’ van het madkhalitisch salafisme. Dat schrijft de Staatsveiligheid in haar jaarrapport 2019, dat De Standaard kon inkijken. Ze noemt de stroming een ...

De enige "correcte" conclusie die daaruit door onze beleidsmensen kan getrokken worden zou kunnen luiden dat nu ook de Staatsveiligheid geïnfiltreerd is door "extreem rechts".

Nu is er ook het gevaar voor extreem rechts.
In de jaren 70 werd er in rechtse kringen Gladio ea gezocht door de SV naar infiltranten in linksexterme bewegingen en militair geoefend op militair domein.
Niet te verschieten dat ze namen hebben ; maar die zijn allemaal 70 jaar en ouder.

@Fazal:
Tiens, volgens moslims is er toch maar ENE islam?
De hypocrieten...talloze afsplitsingen van dat bijgeloof claimen allemaal die ene, ware islam te zijn waardoor ze allemaal onterechte bescherming genieten als 'religie' onder het mom van 'godsdienstvrijheid'.
Religieuze voorschriften van een pedo-profeet als énige wet stellen voor het besturen van de maatschappij, dat is een politieke ideologie, géén godsdienst.
Dat is hetzelfde als de bijbel als wet gebruiken om de maatschappij te besturen..

De Staatsveiligheid hoeft niet te waarschuwen, zij horen de politiek op hun plicht te wijzen om de democratie te beschermen én hun eígen wetten, door de scheiding tussen kerk en staat, toe te passen waardoor alle uitheemse splintergroepen van religieuze (islam)ideologieën moeten verboden wegens inbreuken op onze grondwet: de gelijkheid en openlijke schending van de scheiding kerk/staat door hun sharia boven onze wetten te stellen.

Dit kan niet minder dan beschouwd worden als een sluipende staatsgreep door de poging van de uitheemse, politieke islamideologie, om onze democratische wetten te vervangen door religieuze sharia voorschriften voor het bestuur en de onderwerping van onze westerse, democratische maatschappij.

Ice schreef: ↑

02 jul 2020, 15:45

@Fazal:
Tiens, volgens moslims is er toch maar ENE islam?

Schijnbaar wel, maar sommigen houden er verschillende ideologieën op na.
En dan gaat het nog maar over soennieten en de sjiieten. Er zijn er zeker nog.

De soennieten en de sjiieten raakten verdeeld toen de profeet Mohammed in 632 overleed. De soennieten meenden dat de meest bekwame man onder de volgelingen van Mohammed hen moest leiden, de sjiieten vonden dat zijn schoonzoon en neef Ali dat moest doen, echter als de rechtmatige erfgenamen van de islam.

Ice schreef:De hypocrieten...talloze afsplitsingen van dat bijgeloof claimen allemaal die ene, ware islam te zijn waardoor ze allemaal onterechte bescherming genieten als 'religie' onder het mom van 'godsdienstvrijheid'.
Religieuze voorschriften van een pedo-profeet als énige wet stellen voor het besturen van de maatschappij, dat is een politieke ideologie, géén godsdienst.
Dat is hetzelfde als de bijbel als wet gebruiken om de maatschappij te besturen..

Inderdaad! Zeker wel! In vroegere tijden, was het wel zo!

Ice schreef: ↑

02 jul 2020, 15:45

... dat is hetzelfde als de bijbel als wet gebruiken om de maatschappij te besturen ...

Is het misschien daarom dat de CD&V deze avond opnieuw dwars gaat liggen in het abortus debat?

E.T. schreef:
Is het misschien daarom dat de CD&V deze avond opnieuw dwars gaat liggen in het abortus debat?

Hun argumenten houden anders wel steek als men het leest.
Om van geslacht te veranderen moet men eerst de deuren van de psychiaters en dokters jaren plat lopen en hier zou dat zomaar kunnen?

https://www.cdenv.be/actua/waarom-cdv-t ... ortuswet-/

4. Abortus is geen gewone medische ingreep
Abortus blijft een beslissing over leven en dood en mag niet herleid worden tot een gewone medische handeling, zoals een knieoperatie of het trekken van een tand. Als samenleving is het onze taak de meest kwetsbaren te beschermen, en zowel de vrouw als het ongeboren leven zijn het beschermen waard. Abortus voorstellen als een gewone medische handeling is niet correct.


Vanaf wanneer spreken we over leven?
Mogen we dat zelf bepalen of luisteren we gedwee naar de Kerk?

De bijbel als wet gebruiken ... Hoe staat die sharia tegenover abortus?

Terrorisme en geplande terreurdaden in Europa!?
Is abortus ook een terroristische daad?

Hoeveel 'de kip eerst of het ei eerst' raadsels gaat men of mag men gebruiken om steeds maar zand in in uw ogen te blazen. Veel Belgen zijn het moe om als melkkoe gebruikt te worden.
Hier moet men lang leren om een goed diplom te hebben (of veel geld hebben). Dat de rest ook maar op de schoolbank gaat zitten desnoods avondschool om bij te blijven.
Afdreigen, messentrekken, egoisme en bommen leggen om hun wil op te leggen en duistere zaakjes onder het mom van kansloos zijn.

boeffer schreef: ↑

02 jul 2020, 23:12

Hier moet men lang leren om een goed diplom te hebben (of veel geld hebben).
Dat de rest ook maar op de schoolbank gaat zitten desnoods avondschool om bij te blijven.
Afdreigen, messen trekken, egoïsme en bommen leggen om hun wil op te leggen en duistere zaakjes onder het mom van kansloos zijn.

Idd! Maar hier kunnen we helaas alleen maar ons ei kwijt.
Al onze grieven en ondanks al onze suggesties om het beter te maken, zullen hier dus niet worden ingelost.
Er zitten nochtans hele goeie bij.