Mondmaskers verplicht

Fred1950 schreef:

michiel1954 schreef: ↑Vandaag, 18:40
.....
Als er tussen honderd mensen met zo’n hospitaalmasker op , enkele idioten rondlopen zonder masker en er is er 1 (Nemen we maar Ice) bij die besmet is , dan ziet het er niet goed uit voor hun directe omstaanders , ook al dragen die een maskertje . En dat zuig ik niet uit mijn teen maar dat wordt er bij de hulpdiensten tijdens hun opleiding ingepompt , ik bedoel dan de brandweer mensen , de medische interventieploegen en de civiele bescherming

Fred1950 schreef gisteren 15.52
Hoeveel keer moet ik nog schrijven dat een mondmasker jezelf niet beschermt, tenzij dat een FFP2 masker is, en dan ook nog niet voor 100 %. Een masker beschermt iemand anders tegen de vuiligheid die jij (en hier bedoel je dus duidelijk Ice, die ene persoon uit de posting van michiel) uitproest, maar maak dat eens een superegoïst zonder één greintje altruïsme wijs. Heb jij dergelijke afwijkende persoonlijkheid ? Je was blijkbaar lerares, aan welke leeftijdscategorie gaf je les ?

Wablief ? Kunt gij wel verstandig lezen ? Daar zit geen verschil in beide beweringen. Lees wat ET hiervoor schreef, en als dat nog niet duidelijk is, amaai .

In mensentaal lees ik dan:
- Eén besmet persoon binnen een groep mensen met een (hospitaal)masker op kan deze groep besmetten (posting van michiel).
- Een masker beschermt iemand anders tegen de vuiligheid die jij uitproest (uw posting).

En u vraagt mij verstandig te lezen? Zwem rustig verder.

Zucht !
Nu ja , de verwarring hebben we te danken aan een manke voorlichting door de regering ivm. Adembescherming .
Op die manier mogen we hen dankbaar zijn voor de vele slachtoffers waaronder ook te jonge mensen .
En het gebrek aan juiste interpretatievermogen van geschreven teksten natuurlijk .
Ik ga een boek lezen .....

Kwestie die agent in Roeselare,
Als men U uitmaakt voor Nazie, wel ik zou er ook op kloppen
Racisme van een niet blanke man aan een blanke man.

Eu… wat beweerd men nu ook weer dat wij blanken racist zijn
Of is het soms andersom

Michiel schreef:
Zucht !
Nu ja , de verwarring hebben we te danken aan een manke voorlichting door de regering ivm. Adembescherming .
Op die manier mogen we hen dankbaar zijn voor de vele slachtoffers waaronder ook te jonge mensen .
En het gebrek aan juiste interpretatievermogen van geschreven teksten natuurlijk .
Ik ga een boek lezen .....

Maar daar gaat het nu toch net om in die hele discussie en dan is men verwondert dat de mensen achterpoortjes gebruiken/zoeken. Ik zal u eens een staaltje geven van zo'n achterpoortje:
De rupelgemeenten geven een persbericht uit:



Wat lees ik in dit persbericht........Zie rood omcirkeld hierboven.

Ik ga elke morgen wandelen met mijn hond in de vroege uren (06.00 uur) en ben dus nu verplicht een mondmasker te dragen want ik kom buiten om te wandelen.
Als ik u nu zeg dat wandelen erkend is als sport in Belgie en zelfs in 2017 op de tweede plaats stond als meest beoefende sport in Vlaanderen stel ik mij de vraag waarom ik een mondmasker moet dragen terwijl ik mijn sport (wandelen met de hond) beoefen en het dragen van het mondmasker bij het sporten niet verplicht is?
Ben ik tegen het dragen van die mondmaskers? Helemaal niet zoals sommigen hier mij in dat vakje willen duwen. Ik speel alleen de advocaat van de duivel door hun absurde reglementen in vraag te stellen zoals een gewiekste advocaat procedurefouten inroept om zijn cliënt vrij te krijgen.
PS: Ik heb mij ondertussen ingeschreven bij een erkende wandelclub want ik wil mijn sport op een deftige manier blijven uitoefenen.

benq schreef: ↑

27 jul 2020, 08:16

Kwestie die agent in Roeselare,
Als men U uitmaakt voor Nazie, wel ik zou er ook op kloppen
Racisme van een niet blanke man aan een blanke man.

Eu… wat beweerd men nu ook weer dat wij blanken racist zijn
Of is het soms andersom

Inderdaad, benq, zo is het !
Ik vraag me af hoe al die criticasters zouden reageren,
als ze in deze situatie kwamen .

Agenten zijn ook mensen, vaders, moeders ... die in deze
coronatijd leven, met alle gevolgen van dien .
De orde handhaven komt vooral op hen neer.
Ik denk dat alleen robotten hun kalmte blijvend kunnen
bewaren, als ze steeds maar opnieuw met onwillige uitdagers
te maken krijgen .

In elk geval hoop ik dat die agent niet gestraft wordt .

't Is veiliger om een "blanke" agent neer te schieten :
de moordenaar van Kitty Van Nieuwenhuysen loopt
in elk geval alweer vrij rond .

Wraakroepend !

PS Ik hoor net dat die gast uit Roeselare (Tielt) klacht
ingediend heeft tegen de politie.
Allicht omdat hij wel weet dat hij gelijk zal halen ...

Dicksy schreef: ↑

27 jul 2020, 07:41

QUOTE ...... , dan ziet het er niet goed uit voor hun directe omstaanders , ook al dragen die een maskertje .[/b][/i]


- Eén besmet persoon binnen een groep mensen met een (hospitaal)masker op kan deze groep besmetten (posting van michiel).
....

Terug naar school man of bij een logopediste ten rade gaan. Die "ook al dragen die een maskertje" slaat op de omstaanders met masker, die besmet geraken door diegene zonder mondmasker.

Wiana schreef: ↑

27 jul 2020, 09:16

....
Inderdaad, benq, zo is het !
....
Agenten zijn ook mensen, vaders, moeders ... die in deze
coronatijd leven, met alle gevolgen van dien .
De orde handhaven komt vooral op hen neer.
Ik denk dat alleen robotten hun kalmte blijvend kunnen
bewaren, als ze steeds maar opnieuw met onwillige uitdagers
te maken krijgen .
...

Als agenten een opleiding zouden krijgen zoals "wij" destijds kregen toen we onze legerdienst vervulden zouden ze geleerd hebben wat zelfbeheersing betekent. Nu lijkt het erop of ze hun les leren uit de Amerikaanse films waar dronken stoere bonken mekaar te lijf gaan ( en dan nog eens geen schrammetje oplopen , behalve wat gesmeer met confituur )

die moesten ze heropvoeden dergelijke sujetten
die denken dat ze zich alles kunnen permiteren
als ik die rechter was ,dan zou die kerel nogal een vaart gaan
ik kan die politieagent goed begrijpen
met dergelijke kerels géén kompassie , die verdienen niet beter
waar blijven we anders op den duur ?

als die legerdienst der nog geweest was , zou die kerel nu zo ne grote smoel niet hebben , dat zouden ze hem in dat leger wél afgeleerd hebben
die police krijgt van mij groot gelijk , korte metten met dergelijke ....

Fred schreef:
Terug naar school man of bij een logopediste ten rade gaan. Die "ook al dragen die een maskertje" slaat op de omstaanders met masker, die besmet geraken door diegene zonder mondmasker

Dat is toch wat michiel1954 schrijft. U draagt een masker maar kunt toch besmet geraken door iemand die besmet is en geen masker draagt.

Nu dat van u nog want u schreef op zijn posting "Heel juist."

Fred1950 schreef:
Een masker beschermt iemand anders tegen de vuiligheid die jij (en hier bedoel je dus duidelijk Ice, die ene persoon uit de posting van michiel) uitproest, maar maak dat eens een superegoïst zonder één greintje altruïsme wijs.

Een masker beschermt iemand anders tegen de vuiligheid die jij uitproest.

Dus blijft mijn vraag wat is het nu. Is het masker veilig of niet?

verhaegen schreef: ↑

27 jul 2020, 09:48

die moesten ze heropvoeden dergelijke sujetten
die denken dat ze zich alles kunnen permiteren
als ik die rechter was ,dan zou die kerel nogal een vaart gaan
ik kan die politieagent goed begrijpen
met dergelijke kerels géén kompassie , die verdienen niet beter
waar blijven we anders op den duur ?

als die legerdienst der nog geweest was , zou die kerel nu zo ne grote smoel niet hebben , dat zouden ze hem in dat leger wél afgeleerd hebben
die police krijgt van mij groot gelijk , korte metten met dergelijke ....

Ja maar .... een politieman moet over een "hogere" gedragscode en psychologisch denken beschikken dan wie dan ook. Hij mag zich niet laten beïnvloeden door provocaties van welke aard ook. De opdracht van een agent is de orde herstellen en behouden, en hij mag alleen fysiek reageren uit wettige zelfverdediging. Hier was geen sprake van fysieke bedreiging ( bvb. bedreiging met een wapen ) en dus was elk fysiek ingrijpen ongepast.

der zijn overal grenzen aan hoor
dan mag je nog goed getraint zijn
dergelijk gedrag van die uitdagende kerel is gewoon niet goed te praten
hij heeft zelf gezegd , wat ist wil ge kloppen , klop dan
awél hij heeft gekregen waarom hij om gevraagd heeft

Dicksy schreef: ↑

27 jul 2020, 09:52

.....
Een masker beschermt iemand anders tegen de vuiligheid die jij uitproest.

Juist ....

Dus blijft mijn vraag wat is het nu. Is het masker veilig of niet?

Neen, zolang niet iedereen een masker draagt. Het vermindert het besmettingsgevaar in een groep mensen en dat is wat bereikt moet worden. Als het aantal besmettingen daalt en uiteindelijk "nul" wordt, gaat het virus op zich uitsterven, en dat is wat men beoogt.

Misschien moet je nu nog eens een gezondheidsslaapje doen om alles wat te laten bezinken

Fred1950 schreef: ↑

27 jul 2020, 09:59

Ja maar .... een politieman moet over een "hogere" gedragscode en psychologisch denken beschikken dan wie dan ook. Hij mag zich niet laten beïnvloeden door provocaties van welke aard ook. De opdracht van een agent is de orde herstellen en behouden, en hij mag alleen fysiek reageren uit wettige zelfverdediging. Hier was geen sprake van fysieke bedreiging ( bvb. bedreiging met een wapen ) en dus was elk fysiek ingrijpen ongepast.

Eens een dagje (en nacht) mee op patrouille hier in Brugge, Fred ?
Zo vanzelfsprekend is het niet hoor ...

verhaegen schreef: ↑

27 jul 2020, 10:04

....
hij heeft zelf gezegd , wat ist wil ge kloppen , klop dan
awél hij heeft gekregen waarom hij om gevraagd heeft

Had hij nu gezegd "schiet maar" , had die agent dan moeten schieten ? Hopelijk komen er hier geen Amerikaanse toestanden, dan is het hek helemaal van de dam.