Mondmaskers verplicht

[Fred1950]

€ 9074,95?
Is je leven je dat niet waard om jouw 50% virussen, 10% retrovirussen bovenop de 30.000 bacteriën, 5 miljoen schimmels en 300.000 parasieten proberen te doden?
Dat je dan zelf niet overleeft is maar bijkomstig, de beestjes zijn dan toch dood?

Als ik van De Wever hiervoor subsidies krijg ( en dus betaalt ) met "bescherming van de volksgezondheid" als voorwendsel staat zo'n 1000 liter container op een palet binnen de drie dagen aan mijn voordeur.

[tokkio]

Dat verplicht mondmasker heeft in ieder geval al veel geld opgebracht,alhoewel er in de wet staat dat ;

Door het zogenaamde boerkaverbod. Die wet uit 2011 verbiedt het geheel of gedeeltelijk bedekken van het gezicht, zodat u niet herkenbaar bent. "Iedereen die zijn of haar gezicht verstopt, is dus strafbaar", legt Jogchum Vrielink uit. Hij is specialist mensenrechten aan de Brusselse Université Saint-Louis.

BRON;
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04/17 ... wettelijk/
Maar hier draaien ze het om met de uitleg, ja maar het is voor de" volks gezondheid"maar ook dat is een drog reden,het is niet bewezen dat door het mondmasker men niemand meer kan besmetten, voor die zelf gemaakte maskers zou het 50% kunnen helpen,voor FFP1maskers tot 80% , men moet al een FFP3 masker moeten hebben dat voor 99% beschermt.
https://www.hln.be/wetenschap-planeet/w ... ~aef0c3db/
Dus voor de verplichting waren er die een mondmasker droegen en andere niet,maar bijna iedereen hield zich aan de afstand regel,en daardoor zakte de curve ook zonder mondmasker verplichting, vanaf 11 juli hebben ze het verplicht en ging de curve terug de hoogte in, , dat komt omdat men een vals gevoel creëerde,en daardoor men in elkanders nek stond te hijgen.
Doordat de curve nu nog steeds in stijgende lijn is ,draaien zich al een paling met allerlei uitvluchten, van, het zijn cijfers van voor 14 dagen , tot het zit maar in beperkte plaatsen,tot nog even geduld,dus ze weten het zelf niet,ze hebben wek kritiek op de Zweden ,maar daar daalt het zonder drassige dictator maatregel,en ze hebben nog geen 2de golf....
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200802_95050025

[Fred1950]

Dat verplicht mondmasker heeft in ieder geval al veel geld opgebracht,alhoewel er in de wet staat dat ;

Door het zogenaamde boerkaverbod. Die wet uit 2011 verbiedt het geheel of gedeeltelijk bedekken van het gezicht, zodat u niet herkenbaar bent. "Iedereen die zijn of haar gezicht verstopt, is dus strafbaar", legt Jogchum Vrielink uit. Hij is specialist mensenrechten aan de Brusselse Université Saint-Louis.

BRON;
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04/17 ... wettelijk/
Maar hier draaien ze het om met de uitleg, ja maar het is voor de" volks gezondheid"maar ook dat is een drog reden,het is niet bewezen dat door het mondmasker men niemand meer kan besmetten, voor die zelf gemaakte maskers zou het 50% kunnen helpen,voor FFP1maskers tot 80% , men moet al een FFP3 masker moeten hebben dat voor 99% beschermt.
https://www.hln.be/wetenschap-planeet/w ... ~aef0c3db/
Dus voor de verplichting waren er die een mondmasker droegen en andere niet,maar bijna iedereen hield zich aan de afstand regel,en daardoor zakte de curve ook zonder mondmasker verplichting, vanaf 11 juli hebben ze het verplicht en ging de curve terug de hoogte in, , dat komt omdat men een vals gevoel creëerde,en daardoor men in elkanders nek stond te hijgen.
Doordat de curve nu nog steeds in stijgende lijn is ,draaien zich al een paling met allerlei uitvluchten, van, het zijn cijfers van voor 14 dagen , tot het zit maar in beperkte plaatsen,tot nog even geduld,dus ze weten het zelf niet,ze hebben wek kritiek op de Zweden ,maar daar daalt het zonder drassige dictator maatregel,en ze hebben nog geen 2de golf....
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200802_95050025

Ge vergeet één ding tokkio : de verplichting komt altijd minstens één week te laat. Op 11 juli was iedereen al besmet en hierdoor steeg de curve nadien nog steeds. Dat de cijfers NU nog stijgen is het gevolg van de besmettingen die vóór de strengere maatregelen plaats vonden. Het is NIET zo dat als vandaag een strenge maatregel wordt ingevoerd, het effect ervan morgen al zichtbaar zal zijn, verre van. Dat heb ik hier al verschillende keren aangehaald.

Stel het zo : als een strenge maatregel afgekondigd wordt, dan moet de besmettingscurve na 14 dagen gaan afvlakken. Is dat niet het geval, dan had de maatregel geen effect en moet er iets anders bedacht worden.

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
Stel het zo : als een strenge maatregel afgekondigd wordt, dan moet de besmettingscurve na 14 dagen gaan afvlakken. Is dat niet het geval, dan had de maatregel geen effect en moet er iets anders bedacht worden.

Misschien eens proberen achterste voren te lopen tegen de wind in of op handen en voeten kruipen over straat. Wie weet helpt het allemaal.

[Fred1950]

Fred1950 schreef:
Stel het zo : als een strenge maatregel afgekondigd wordt, dan moet de besmettingscurve na 14 dagen gaan afvlakken. Is dat niet het geval, dan had de maatregel geen effect en moet er iets anders bedacht worden.

Misschien eens proberen achterste voren te lopen tegen de wind in of op handen en voeten kruipen over straat. Wie weet helpt het allemaal.

En als iedereen nu eens op zijn handen zou beginnen lopen. Dan spuwen ze hun vuiligheid meteen de grond in, en kan ik rechtop blijven lopen.

[miel]

Wanneer iemand met een koersfiets rondtoert wordt aangenomen dat hij/zij intensief sport beoefent. Ongeacht de snelheid waar die zich mee voortbeweegt.
Wanneer je met een gewone fiets aan de zelfde snelheid rijdt, heb je het vlaggen . Je krijgt een boete.
Wie bepaalt wanneer je creatief rijdt en wanneer je intensief rijdt?
Gisteren gezien: een dame met een gewone fiets en een man op een koersfiets in haar gezelschap. De dame met een mondmasker en de man zonder mondmasker. Zou het dan een privilege zijn om zonder mondmasker rond te rijden op een koersfiets?

[De kannibaal]

Wanneer iemand met een koersfiets rondtoert wordt aangenomen dat hij/zij intensief sport beoefent. Ongeacht de snelheid waar die zich mee voortbeweegt.
Wanneer je met een gewone fiets aan de zelfde snelheid rijdt, heb je het vlaggen . Je krijgt een boete.
Wie bepaalt wanneer je creatief rijdt en wanneer je intensief rijdt?
Gisteren gezien: een dame met een gewone fiets en een man op een koersfiets in haar gezelschap. De dame met een mondmasker en de man zonder mondmasker. Zou het dan een privilege zijn om zonder mondmasker rond te rijden op een koersfiets?

Neen miel dat is een noodzaak. Als er hier op de Scheldedijken een paar voorbijvliegen, dan begrijpt gij ook waarom. De fiets moet zo licht mogelijk zijn. Een zakdoek is overbodig gewicht. Gij hoort die mannen al van ver de neus vrijmaken en links en rechts een fluimeke oprochelen in de vrije natuur. Waar blijven ze met hun slijmen als gij die verplicht van een mondmasker op te zetten?
Als het nu voor één groep nodig was, dan zijn het juist deze mannen die men zou moeten verplichten het mondmasker op te zetten. Gaat gij in het vervolg op de Scheldedijken wandelen om gezonde lucht op te snuiven, denkt er dan aan, dat gij aan het wandelen zijt op bedje van snot en rochels.
PS, om niet te discrimineren, het zijn niet alleen mannen, maar ook vrouwen, hoewel het nauwelijks herkenbaar is.

[Fred1950]

....
PS, om niet te discrimineren, het zijn niet alleen mannen, maar ook vrouwen, hoewel het nauwelijks herkenbaar is.

"Soms" zijn die herkenbaar aan het haar dat achteraan vanonder hun helm vandaan komt.

De gasten die in groepjes rondrijden, al dan niet professionelen, mogen niet geprivilegieerd worden. Ze vormen trouwens een gevaar voor andere fiets-en voetgangers, en met een mondmasker op zullen ze *misschien* een beetje trager gaan rijden.

[tokkio]

al dan niet professionelen, mogen niet geprivilegieerd worden.

De voetballers wel, gaan die nu met een mondmasker voetballen.......
https://www.hln.be/sport/voetbal/eindel ... ~a7f7ff55/

[Fred1950]

al dan niet professionelen, mogen niet geprivilegieerd worden.

De voetballers wel, gaan die nu met een mondmasker voetballen.......
https://www.hln.be/sport/voetbal/eindel ... ~a7f7ff55/

Drukkingsgroepen, lobbies en geld regeren het land.

[Charlie Maru]

Schenden de avondklok en de mondmaskerplicht de grondwet? Twee specialisten verduidelijken: “Een verontrustende evolutie”

Grondwetspecialisten staan met grote ogen te kijken naar de maatregelen die genomen worden om het coronavirus in te dijken. Burgerlijke vrijheden worden vlotjes ingeperkt, vaak zonder dat daar een redelijke grond voor is. “Op sommige domeinen gaan de maatregelen echt te ver”, zegt Stefan Sottiaux, hoogleraar grondwettelijk recht aan de KU Leuven. Hendrik Vuye, hoogleraar staatsrecht aan de universiteit van Namen, spreekt van een “verontrustende evolutie”.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/sc ... ~a46a3862/

[De kannibaal]

al dan niet professionelen, mogen niet geprivilegieerd worden.

De voetballers wel, gaan die nu met een mondmasker voetballen.......
https://www.hln.be/sport/voetbal/eindel ... ~a7f7ff55/

Drukkingsgroepen, lobbies en geld regeren het land.

Gij hebt overschot van gelijk en het is meer verontrustend dan een avondklok, want het is al langere tijd aan de gang. De dierenrechten bewegingen geven op termijn allemaal aanleiding tot een verstoring van het leven van de mens. Wij zijn ondertussen al vergeven van de bladluizen, de ratten, de muizen, de vossen, de meeuwen, de katten en nu zijn ze nog eens bezig met de kweek van wolven. De veganisten en de vegetariërs nagelen elke vleeseter aan de schandpaal en proberen on in de toekomst te laten grazen in de wei. De Mie toe beweging, de feministen en de rooi vaan slepers. Ze zitten op droog zaad, geen nood; wij kiezen er ene uit, waarvan men vermoed dat hij geld heeft, de vent wordt versleten als seksist en heeft hun negen kansen van de tien seksueel mishandeld. Ze lopen met hun gat bloot waar en wanneer ze dat zelf willen, de eerste vent die durft fluiten kan het gaan uitleggen voor de rechter. En zo gebeuren er dan ongelukken, ze worden de kop ingeslagen met een hamer.
De wetgever kiest hoe langer, hoe meer de kant van de minderheidsgroepen, en hun wil wordt wet.

[Hobo]

[Ice]

Schenden de avondklok en de mondmaskerplicht de grondwet? Twee specialisten verduidelijken: “Een verontrustende evolutie”

Grondwetspecialisten staan met grote ogen te kijken naar de maatregelen die genomen worden om het coronavirus in te dijken. Burgerlijke vrijheden worden vlotjes ingeperkt, vaak zonder dat daar een redelijke grond voor is. “Op sommige domeinen gaan de maatregelen echt te ver”, zegt Stefan Sottiaux, hoogleraar grondwettelijk recht aan de KU Leuven. Hendrik Vuye, hoogleraar staatsrecht aan de universiteit van Namen, spreekt van een “verontrustende evolutie”.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/sc ... ~a46a3862/

Ach...eindelijk gaan de ogen open van grondwetspecialisten, schieten ze eindelijk wakker?
Nogmaals: virologen en politici mogen eerst eens komen uitleggen aan de bevolking mét wetenschappelijke bewijzen dat deze maatregelen, die onze burgerrechten schenden, noodzakelijk én gerechtvaardigd zijn in de strijd tegen een van de miljarden virussen die rondzwerven.
Blijven ze in gebreke om deze noodzaak aan te tonen met bewijzen, dan horen ze meteen álle TIJDELIJKE maatregelen op te heffen en het normale leven met al onze RECHTEN te herstellen.

Welk antwoord zal er komen op deze grondwetspecialisten?
Politieke listen en lagen:
Ze gaan persoonlijk door de mangel gehaald worden, ze zullen belachelijk gemaakt worden en hun reputatie en geloofwaardigheid zal gepoogd worden te ondermijnen om hun terechte kritiek de mond proberen te snoeren....en mogelijk zullen ze zelfs op het matje geroepen worden bij hun werkgevers: uz Leuven en univ Namen.
Dit zal een volgend artikel in rioolkrant hln worden als antwoord, wedden?

[Dicksy]

Ice schreef:

Seppe123 03 aug 2020, 14:49

Sommige mensen beweren dat Belgie een dictatuur is als ze mondmaskers verplichten. Dat is er toch zwaar over. Ze proberen een virus dat mensen doodt over heel de wereld tegen te houden en als het kan uit te roeien. In Belgie is het goed om te leven, die hier niet mee akkoord zijn, moeten maar verhuizen. In Australie : avondklok vanaf 20u, en je mag je nog verplaatsen 5 km rond uw woning. Ook geen dictatuur he. Normaal is het daar ook goed om te leven. Dit zijn uitzonderlijke omstandigheden. Geniet van elke dag en kleine dingen. En we hopen dat iedereen gezond mag blijven. Gezondheid is het belangrijkste.

Ach...eindelijk gaan de ogen open van grondwetspecialisten, schieten ze eindelijk wakker?
Nogmaals: virologen en politici mogen eerst eens komen uitleggen aan de bevolking mét wetenschappelijke bewijzen dat deze maatregelen, die onze burgerrechten schenden, noodzakelijk én gerechtvaardigd zijn in de strijd tegen een van de miljarden virussen die rondzwerven.
Blijven ze in gebreke om deze noodzaak aan te tonen met bewijzen, dan horen ze meteen álle TIJDELIJKE maatregelen op te heffen en het normale leven met al onze RECHTEN te herstellen.

Hier gaat het mij niet om dit virus. Ik heb het in het topic ‘this is Belgium’ al herhaalde malen aangehaald dat grondwet-specialisten zich de vraag stellen of de avondklok/opgelegde maatregelen in strijd is met de grondwet of niet. Zij noemen het een ‘verontrustende evolutie,’ ik noem het een evolutie die alleen in dictatuur thuis hoort. Als in het post-coronatijdperk de één of andere provinciegouverneur of regeringsleider het hier om wat dan ook in zijn ster krijgt om de grondwet aan zijn laars te lappen ben ik benieuwd hoe ze dan gaan piepen.
Voor onze super-democraten is de grondwet geen vodje papier zolang ze zelf niet betrokken zijn maar anders mag het wel een vodje papier zijn. Een zeer 'verontrustende evolutie.'