Mondmaskers verplicht
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Wie heeft het in zijn hoofd gehaald om dit jaar een bouw te starten .... Als ge een huis koopt kunnen de vernieuwingswerken zoals een nieuwe vloer ook uitgesteld worden. En wat kunt ge tegenwoordig ook al niet op het internet aan foto's terugvinden van wat je wil bekijken. Je maakt hierbij een selectie, en dan gaat iedere partner afzonderlijk eens gaan kijken naar de keuze. Nadien kan thuis de keuze "bediscussiëerd" worden .... Voor alles is er een oplossing. ( uiteindelijk is het toch altijd de vrouw die de keuze bepaalt
)-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
Hoe zoudt gij dat weten?
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
-
Ice
Behalve belachelijk en bespottelijk maakt dat bescherming door dat mondvod ook compleet ongeloofwaardig.Dicksy schreef: ↑06 aug 2020, 18:12
Bende idioten die zoiets opleggen.
Heeft er trouwens al iemand politie met mondmaskers op gezien of hoeven die zich niet aan de maatregel te houden?
-
Ice
De leute zal zijn omdat er iemand 'ziek' van het feesten werd zoals op kamp weleens gebeurt?Hobo schreef: ↑07 aug 2020, 06:04Intussen op het zg. "platteland"....
Ik woon in een nog relatief landelijke gemeente op zowat 8km van Brugge.
Voorbije nacht omstreeks 01:30 wakker geworden, door veel lawaai, roepen en lachen....
Toch even gekeken vanuit de voortuin wat er gaande was.
Op het fietspad lagen een 15 à 20 jongeren dicht op elkaar te rollebollen.
(Zo te zien een groepje "scouts"...!? )
Toen ik vanop veilige "social distance" vroeg wat de bedoeling was,
kwam een er als leider uitziende kerel naar mij en zei;
"wij zijn op kamp en er is iemand ziek geworden..."
Algemene leute als gevolg.
Tja, heel wat jongeren wanen zich immuun voor Covid 19,
maar intussen is gebleken dat zij wel minder ziektesymptomen vertonen,
en daardoor onwetend (?) het virus makkelijk doorgeven.
Hoewel heel wat wordt gezeverd over de sociale samenhang van de hedendaagse maatschappij,
merk ik toch nogal wat voorbeelden van puur egocentrisme.
"Ikke en de rest kan stikken"
Mínder symptomen? Géén symptomen zul je bedoelen? Dat aantoont dat er ook geen virale infectie ís...en ook niet kan doorgegeven worden.
Bovendien kan niemand weten wie besmet is en zelfs bij testen is het onzeker want de testen zijn onbetrouwbaar...
En wat heeft egocentrisme te maken met zichzelf niet beschermen? Draag gij dat mondvod maar, dan ben jij toch beschermd én je beschermt dan meteen ook een mogelijk besmette persoon die liever zelf genoeg zuurstof heeft...als dat geen altruïsme is?
-
Ice
En wanneer denk je dan dat vernieuwingswerken/renovatie/bouwen dan wél (nog) zullen aangevangen kunnen worden?Fred1950 schreef: ↑07 aug 2020, 12:15Wie heeft het in zijn hoofd gehaald om dit jaar een bouw te starten .... Als ge een huis koopt kunnen de vernieuwingswerken zoals een nieuwe vloer ook uitgesteld worden. En wat kunt ge tegenwoordig ook al niet op het internet aan foto's terugvinden van wat je wil bekijken. Je maakt hierbij een selectie, en dan gaat iedere partner afzonderlijk eens gaan kijken naar de keuze. Nadien kan thuis de keuze "bediscussiëerd" worden .... Voor alles is er een oplossing. ( uiteindelijk is het toch altijd de vrouw die de keuze bepaalt
Als de "tijdelijke" maatregelen opgeheven worden?
Zo ongeveer na VIJF JAAR of wat?
Of als van ranst en mysofoob van gucht het groen licht geven dat alle virussen, inclusief de 60% retro/virussen waaruit het menselijk lichaam bestaan, de wereld uit zijn?
Zoals het er nu aantoe gaat en evolueert zullen de 'tijdelijke' maatregelen niet meer opgeheven worden...daarom kwaken ze ook telkens over het "nieuwe normaal" - om ons voor te bereiden dat het gedaan is met het NORMALE, onze vrijheid, dat ingeruild wordt voor dictatuur.
Levenswijsheid komt met de jaren? Voor sommigen is dat dementie en glaucoom waardoor ze hun eigen ogen zelfs niet meer geloven.
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
Moet ge nu altijd gaan dwarsliggen.... omdat ze dan met meer dan 200 rondhuppelen, en die kruisen mekaar allemaal, komen dichter bij mekaar dan 1,5 meter, enz ....
ze geven nog altijd 1 persoon per 10 M²,en vrouwen gaan graag samen met hun vriendin, of vriend winkelen,trouwens bij de aankoop van een auto mag het wel, ook in Brussel mag het,de winkelier weet goed hoeveel personen er in zijn winkel mogen,maar met 5 koppels hebben ze meer kans om te verkopen, dan 10 enkelingen,het is gewoon mensen pesten .En nu plots zakken de cijfers in Antwerpen, niet omdat er minder besmettingen zijn, maar omdat er al bepaalde landen zijn die Antwerpenaren niet willen, of ze verplicht een test of quarantaine geven.
ben ik blij dat ge geen minister bent........
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Daar zit het hem juist. Men wil dat funshoppen vermijden, zo niet is er geen houden aan. En als men dat toepast voor warenhuizen, past men dat voor "alle duidelijkheid" ook toe op alle winkels en dat om het geleuter over "teveel en niet duidelijk" te vermijden. Eén persoon per 10 m2, maar wat als er in een bepaalde hoek iets interessants te zien is. Iedereen staat dan tezamen in die hoek op mekaar gepakt.tokkio schreef: ↑07 aug 2020, 15:53Moet ge nu altijd gaan dwarsliggen.... omdat ze dan met meer dan 200 rondhuppelen, en die kruisen mekaar allemaal, komen dichter bij mekaar dan 1,5 meter, enz ....
.
ben ik blij dat ge geen minister bent........
.... ik zou streng maar rechtvaardig zijn. 
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
De karren beginnen te keren:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/08/07 ... waardevol/
Maar heeft het ook nut?
"Het klopt dat het virologisch of medisch niet te verantwoorden is om een mondmasker te verplichten voor iemand die alleen op straat loopt, de hond uitlaat of in een bos loopt, en geen contact met andere mensen heeft", aldus Van Gucht. "Ik pleit voor iets meer rationaliteit, vooral om het draagvlak groot te houden voor als het wel veel nut heeft."
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/08/07 ... waardevol/
Maar heeft het ook nut?
"Het klopt dat het virologisch of medisch niet te verantwoorden is om een mondmasker te verplichten voor iemand die alleen op straat loopt, de hond uitlaat of in een bos loopt, en geen contact met andere mensen heeft", aldus Van Gucht. "Ik pleit voor iets meer rationaliteit, vooral om het draagvlak groot te houden voor als het wel veel nut heeft."