Coronavirus

Fred1950 schreef: ↑

29 aug 2020, 15:21

Heb ik dat gedaan , pummel ? Nee, ik vergeleek het aantal besmettingen. Lijdt ge al aan een beetje dementie misschien ?

Een beetje geïrriteerd dat je weer gepakt wordt op je eigen woorden?

Wel, met je grote mond: vóór je besmettingen gaat vergelijken, bewijs de besmettingen dan eerst maar eens: toon een elektron-microscoop foto van het geïsoleerde virus uit het bloedmonster van een zogenaamd besmet persoon om besmetting te bewijzen.
Wetenschappers kunnen dat niet, gij als zelfverklaarde expert misschien nog wel..met photoshop?
Het antwoord zal dus onomstotelijk (dus niet vermoedelijk) ‘nee’ zijn: deze besmettingen kunnen al NIET bewezen worden, laat staan dat ze ziek zouden kunnen worden.
Het enige bewijs dat wordt opgevoerd om te veronderstellen dat u het SARS-CoV-2 virus heeft, is een positieve PCR test maar de PCR test toont helemaal niets aan.
PCR test toont niet aan dat iemand SARS-CoV-2 heeft.
De test laat slechts sporen van RNA in celweefsel zien die mogelijk tot het coronavirus zouden kunnen behoren, maar als ik (in vergelijking) alcohol in mijn bloed heb, toont dat niet aan dat ik bier gedronken heb.
Het toont aan dat ik elk willekeurig alcohol bevattend drankje gedronken kan hebben.

De PCR test laat sporen van RNA in het bloed zien die niet perse tot het SARS-CoV-2 virus behoren. Er is nog nooit een geïsoleerd virus getoond en zelfs als er een bloedtest wordt afgenomen, kan niemand een geïsoleerd virus tonen.

Logica van corona-trollen:

Ice , jij wordt nog een virus "expeir" van de anti-masker community

War room Sciensano reported : 647 new polluted

Niet erg positief .... vergelijkbaar met het cijfer van 20 augustus.

Dat ziet er vooral negatief uit als de schoolpoorten open zullen staan en ieder "madammeke" een klapke gaat willen doen over hoe schoon en verstandig hare kleine wel is ...

Het bewijst vooral dat de "foert" roepers de corona miserie in stand houden . Iedereen die door zijn eigen virusrommel iemand anders de dood injaagt zouden ze moeten veroordelen voor onvrijwillige doodslag.

zonder woorden

E.T. schreef: ↑

30 aug 2020, 11:05

zonder woorden

Volgens "Ice" is die foto "fake"

Fred1950 schreef: ↑

30 aug 2020, 12:00

E.T. schreef: ↑

30 aug 2020, 11:05

zonder woorden

Volgens "Ice" is die foto "fake"

Ga jij weer vertellen wat ik vind, kwakzalver?

Waarom zou de foto van een virus niet echt kunnen zijn?

Wanneer werd dit heuglijk nieuws wereldkundig gemaakt en welke wetenschapper bewees hiermee het geïsoleerde corona virus en verwierf dan ook meteen wereldberoemdheid en lof voor zijn bevindingen??

Ooh......het is enkel maar een internet fotootje van het virus, gauw opgezocht via google door een trol?
Toon een elektron-microscoop foto van het geïsoleerde virus uit het bloedmonster van een zogenaamd besmet persoon.
Dat blijkt dan weer nét te moeilijk te zijn om te begrijpen voor het trollenduo stan en ollie?
Een gewoon fotootje van het virus zal ook wel volstaan, misschien merkt niemand het ?

Ice schreef: ↑

30 aug 2020, 15:58

.....
Toon een elektron-microscoop foto van het geïsoleerde virus uit het bloedmonster van een zogenaamd besmet persoon.
....

Waarom zou het er dan anders uit zien dan op dat beeldje ? Ge vindt het virus in het slijm terug dat door een PCR test werd afgenomen. Ge zult één virusdeeltje maar "efkens" in bloed terugvinden, het wordt meteen aangevallen en onschadelijk gemaakt.

Fred1950 schreef: ↑

30 aug 2020, 12:00

Volgens "Ice" is die foto "fake"

Natuurlijk, dat is geen foto van een virus maar simpelweg van een doorgesneden passievrucht!

MichelN schreef: ↑

30 aug 2020, 17:26

Fred1950 schreef: ↑

30 aug 2020, 12:00

Volgens "Ice" is die foto "fake"

Natuurlijk, dat is geen foto van een virus maar simpelweg van een doorgesneden passievrucht!

.....

War room Sciensano reported : 443 new polluted

De daling verloopt alleszins veel trager dan tijdens de eerste golf, en dat is een slechte evolutie. De gevolgen van de virusimport door terugkerende vakantiegangers zullen we ook nog pas binnen 2-3 weken zien.

Fred1950 schreef: ↑

31 aug 2020, 09:28

De gevolgen van de virusimport door terugkerende vakantiegangers zullen we ook nog pas binnen 2-3 weken zien.

'k Ben benieuwd ...

Fred1950 schreef: ↑

30 aug 2020, 12:00

E.T. schreef: ↑

30 aug 2020, 11:05

zonder woorden

Volgens "Ice" is die foto "fake"

Foto komt uit Wikipedia veronderstel ik ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2

Een foto met opschrift SARS-Covid-2 ?
Er kon evengoed EXOSOMEN als opschrift gestaan hebben

Alles geloven wat in de media verteld wordt zonder zelf eens op zoek te gaan is niet slim !
Ik ben ook maar een leek hoor.
Er is nochtans wel wat op het net te vinden over Covid-19 die tot nadenken stemt.

Bijvoorbeeld is Covid-19 virus een exosome ? (*)

https://exosome-rna.com/is-covid-19-virus-an-exosome/
Lees daarbij ook eens enkele commentaren.

Wanneer weefsel, afkomstig uit de longen van een ernstig zieke corona-patiënt, onder een elektronenmicroscoop wordt bekeken, zijn er wel exosomen te zien, maar geen virusvormen. Wat men ‘aantreffen van covid-19’ noemt, is dan ook niet het virus.
Ik heb het al geschreven alsook Ice dat Covid-19 nog niet geïsoleerd is.

Terwijl wetenschappers zeggen dat men geen virus aantreft in de PCR-test beweert Fred1950 van wel

Fred1950 schreef: ↑

30 aug 2020, 16:50

.... Ge vindt het virus in het slijm terug dat door een PCR test werd afgenomen.

Als zelfs de maker van de PCR test zegt dat het NIET geschikt is om te testen op virussen...... ??

Hoe vind je het virus dan wel?
Dat zou moeten gebeuren door het toepassen van Koch’s Postulates.
(= enkele regels of postulaten om uit te kunnen maken of een bepaalde ziektekiem de oorzaak van een bepaalde ziekte is).
Maar deze hele stap is overgeslagen m.b.t. Covid-19. De Koch’s postulates test om het virus te isoleren en zo zijn bestaan te bewijzen, is NOOIT gedaan. Objectief wil dat zeggen dat het virus niet bestaat

De vraag is nu of er nog andere mogelijkheden bestaan om het virus te isoleren en of er al wetenschappelijke bewijzen zijn bevonden of gepubliceerd ?

(*). Enkele foto’s tonen (zie volgende posting) wel degelijk aan waarom men kan stellen dat Covid-19 een exosoom is

(Zie voorgaande posting)

In plaats van zo maar wat uit hun nek te brabbelen zoals sommigen hier doen, zou het niet beter zijn om wat meer wetenschappelijke informatie op te zoeken, en zich daarop te baseren om zich te mengen in de discussie ?

Exosomen
Als een cel wordt vergiftigd scheidt het iets uit dat exosomen worden genoemd.

Exosomen zijn blaasjes met een diameter van 50 tot 100 nm die worden uitgescheiden door een grote verscheidenheid aan cellen in het menselijk lichaam. Ze ontstaan in de cellen via een complex mechanisme, waarbij celinhoud zoals eiwitten en RNA-strengen in de blaasjes wordt ingekapseld.

Het bijzondere is echter dat deze exosomen binnen de cel er precies zo uitzien als het coronavirus, volkomen identiek, zoals te zien op de foto !!


https://miro.medium.com/max/1400/1*LVlh ... lWrYw.jpeg
Op deze foto’s is duidelijk dat Covid-19 en exosomen identiek zijn !!

https://miro.medium.com/max/1400/1*damV ... 0gccQ.jpeg

https://miro.medium.com/max/1400/1*dRHJ ... QDisw.jpeg

Bron

Virologen, epidemiologen, en alle andere ..... logen spreken mekaar tegen..... blablablabla....... maar wat telt zijn de feiten.

Hoe meer tijd er over gaat, hoe meer men komt te weten, en van wat eerst beweerd werd is nu niet meer van tel !

Allemaal mooi ... Als iemand die besmet is hoest, en die druppels vangt men op ( glas , metaal ), dan kan men perfect nagaan wat er in zit ... en dat ook onder een elektronenmicroscoop. Wat gaat men daar terugvinden denk je ? Afgestorven longcellen ?