Als je de zaak leest , Jambon had de verslagen, wist dat er een dode viel, als minister van binnenlandse zaken
wil je dan ook weten wat er precies gebeurd is , je verstoppen dat je naar een plechtigheid moest van 2 overleden politiemensen doet hier niks ter zake , na de plechtigheid moest hij er aan verder gewerkt hebben, punt.
Als de luchtvaartpolitie hier in de fout is gegaan of iemand van zijn kabinet dient hij op te treden en sancties te treffen.
Vraag mij af was dit gebeurt met een minister van een andere partij BDW zou hem de grond hebben ingeboord als onbekwaam ,nu zwijgt hij in alle talen en laat hem niet zien, natuurlijk is dit euvel zeer nefast voor de geloofwaardigheid van een minister-president die zelf zegt dat hij zal bewijzen dat hij deze functie aankan, het ware nog dat tekort, hij voelt zelf dat de publieke opinie twijfelt ( en hij ook denk ik)
Natuurlijk vliegen verschillende partijen op zijn nek , waaronder Ketir maar ze vergeet dat socialisten al dikwijls
bij smerige zaakjes betrokken waren. (lees politieke spelletjes).
Bewijzen hoeft niet meer meneer Jambon . U hebt genoeg bewezen.
wil je dan ook weten wat er precies gebeurd is , je verstoppen dat je naar een plechtigheid moest van 2 overleden politiemensen doet hier niks ter zake , na de plechtigheid moest hij er aan verder gewerkt hebben, punt.
Als de luchtvaartpolitie hier in de fout is gegaan of iemand van zijn kabinet dient hij op te treden en sancties te treffen.
Vraag mij af was dit gebeurt met een minister van een andere partij BDW zou hem de grond hebben ingeboord als onbekwaam ,nu zwijgt hij in alle talen en laat hem niet zien, natuurlijk is dit euvel zeer nefast voor de geloofwaardigheid van een minister-president die zelf zegt dat hij zal bewijzen dat hij deze functie aankan, het ware nog dat tekort, hij voelt zelf dat de publieke opinie twijfelt ( en hij ook denk ik)
Natuurlijk vliegen verschillende partijen op zijn nek , waaronder Ketir maar ze vergeet dat socialisten al dikwijls
bij smerige zaakjes betrokken waren. (lees politieke spelletjes).
Bewijzen hoeft niet meer meneer Jambon . U hebt genoeg bewezen.
? 
Die heeft twee linkerhanden en kan met moeite een vijs vastschroeven. Nee hoor, daarvoor hij is te eerlijk en te speels. Die kogel bevatte een "putje" op de kop. Dat heeft hetzelfde effect als de WO I kogels waarin men een kruis op de kop vijlde. Die zag er trouwens blinkend splinternieuw uit. Hij kwam ook net terug van een schietoefening met pistool. Dergelijke munitie wordt zelfs niet eens door ons leger gebruikt. De 7.92mm kogels die in de FAL legergeweer gaan waarmee ik destijds in het leger moest schieten hebben een mooi afgeronde kop, geen putje of groeven in de kop.