Regeringsvormig

Hier is plaats voor discussie over politieke onderwerpen.
Bepaalde dwalingen verdwijnen pas als men ophoudt ze te weerleggen (Otto Weiss 1847)

voorn
Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
Locatie: Antwerpen

22 sep 2020, 15:08

Ook al zou Bouchez inbinden.
Wie heeft nog vertrouwen in de MR eens ze in de regering zouden zitten?
Wie zegt dat ze dan weer geen stokken in de wielen steken

figaretto
Lid geworden op: 13 aug 2005, 14:10
Locatie: waar de meeuwen schreeuwen boven 't golfgedruis...

22 sep 2020, 16:39

wardje schreef:
22 sep 2020, 09:12
BDW kan het niet laten , de regering is nog niet gevormd en hij citeert " We maken ze kapot in de oppositie".
Er is nog geen regering gevormd en in plaats van nuttig oppositie te vormen ;wil men ze voortdurend stokken in de wielen steken.
(.....)
De NVA is een partij niet in staat compromissen te sluiten , er is maar 1 waarheid, de hunne.
Mijn denkbeeld van NVA heeft een grote knauw gekregen.
Het is de taak van de oppositie om stokken in de wielen te steken van de regering. Indien een partij in de oppositie wordt geduwd is het haar plicht om die het leven zuur te maken. Dit is hier zo en in alle andere landen waar de democratie heerst. “Kapot maken” uit de oppositie is een verplichte discipline. Daarom heet ze ook “oppositie”.
Dat N-VA niet in staat is compromissen te sluiten ? Het compromis tussen Magnette en De Wever was een paar maanden geleden zo goed als in kannen en kruiken. Totdat Magnette, door gemor binnen zijn eigen partij en door de socialistische vakbond plus zijn strubbelingen met de MR (Bouchez), hij op het allerlaatste moment De Wever de rug toekeerde.
Uw denkbeeld dat N-VA een grote knauw heeft gekregen lijkt me correct. Door in het voorgestelde compromis met P.S. , TEVEEL toegevingen te hebben vooropgesteld, hebben heel wat van zijn kiezers afgehaakt. Peilingen wijzen alleszins in die richting.
Bovendien, in een andere poging met onder meer CD&V, was het O’VLD die tot geen compromis bereid was omdat die geen afstand wou doen van hun Waalse broeders, de MR van Bouchez. Het resultaat zien we momenteel.
Ik ben akkoord dat er een regering nodig is, maar dan niet zomaar een regering. En in het zootje dat men daar nu probeert in mekaar te boksen, zie ik niet veel heil. De partijen die zichzelf democratisch noemen bibberen voor de democratie. Verkiezingen ? Oeioeioei, de mensen zouden wel eens verkeerd kunnen stemmen.

voorn
Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
Locatie: Antwerpen

22 sep 2020, 18:49

Rutten is de schuldige bij OVLD met haar haat tegen N-VA leider BDW ;Dat mens droomt ervan premier te worden met wie of wat dan ook.
En CD&V kan best de gesprekken stoppen willen ze niet de pineut te worden; want van 1500€ pensieoen en Arco is nog geen woord gevallen.

Idefix
Lid geworden op: 21 jun 2007, 18:58
Locatie: Vlaams Brabant

22 sep 2020, 19:20

wardje schreef:
22 sep 2020, 09:12
BDW kan het niet laten , de regering is nog niet gevormd en hij citeert " We maken ze kapot in de oppositie".
Er is nog geen regering gevormd en in plaats van nuttig oppositie te vormen ;wil men ze voortdurend stokken in de wielen steken.
Het land besturen is niet van tel , hun ego is gekrenkt en daar wringt het schoentje, hij heeft verdorie aan het roer gestaan om een regering te vormen , maar kon het ook niet en dat is onaanvaardbaar in zijn opvatting , hoe bekrompen kan je zijn?
Wordt hij betaald om zo'n uitspraken te doen , ons land kampt met grote tot zeer grote problemen en zeker op financieel en economisch vlak.
Politiek bedrijven is voor De Wever “oorlog”.
Dit toont nog maar eens het ware gelaat waar NVa voor staat.
Bartje zou zich beter inzetten op goed bestuur in de Vlaamse regering. Daar zitten ze aan de knoppen .
De NVA is een partij niet in staat compromissen te sluiten , er is maar 1 waarheid, de hunne.
Mijn denkbeeld van NVA heeft een grote knauw gekregen.
Wardje, ik vermoed dat je wel Vlaamssprekend bent maar geen Vlaming zijt, dus ik vergeef u het totaal verkeerde beeld dat men u voorgeschoteld heeft van N-VA. Ik-laat u het initiatief om u op een ernstige manier te informeren.
Vivaldi is tot nu toe één grote ruzie geweest en dat gaat gegarandeerd niet beteren moesten ze er tegen alle goede redenen in toch in slagen om er één te vormen. Wedden dat iedere vergadering met ruzie en geroep gaat eindigen??? Iedereen kan daar ieders bloed drinken, Als die moeten regeren met 'het gezond verstand in de oppositie" durf ik wedden dat er hun geen lang leven beschoren is.
Persoonlijk vind ik het ook spijtig dat BDW "teveel" goede wil getoond heeft aan (trou de cul) Magnette maar ik ben ervan overtuigd dat hij dat geen tweede keer gaat herhalen, du blijf ik er vertrouwen in hebben.
Laatst gewijzigd door Idefix op 22 sep 2020, 19:27, 1 keer totaal gewijzigd.
De zon is gratis voor iedereen

Idefix
Lid geworden op: 21 jun 2007, 18:58
Locatie: Vlaams Brabant

22 sep 2020, 19:23

voorn schreef:
22 sep 2020, 15:08
Ook al zou Bouchez inbinden.
Wie heeft nog vertrouwen in de MR eens ze in de regering zouden zitten?
Wie zegt dat ze dan weer geen stokken in de wielen steken
Koning Flipke............ :D :D :D :D
De zon is gratis voor iedereen

werewoef
Lid geworden op: 05 apr 2005, 17:53

22 sep 2020, 23:01

Knauw, knauw ...! Natuurlijk zal er een geknarsetand van apocalypstische aard zijn en als je geen tanden meer hebt om te knarsen worden ze je wel toegeworpen ... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
AMEN en AUM

petrol
Lid geworden op: 29 jan 2018, 08:06

23 sep 2020, 07:31

Het Waals-groene Rad van Fortuin
20/09/2020 Jasmijn Walldorf


We starten met breaking news: ‘Conner Rousseau gooit zijn nieuw boek op de socialistische mesthoop’. Zijn manifest voor matekes, vol populistische oppositie-ideetjes, haalt amper de Vivanti-nota. Hoe moet je uitleggen aan de bevolking dat 90% van jouw ideeën niet regeringsrijp zijn en dat je de zes andere partijvoorzitters van Vivanti niet kon overtuigen van uw visie? Geen enkele politicus maakt graag reclame voor zijn onbekwaamheid. Daarom doe ik het. Hij moet nu het roer omgooien en zijn populistische ruften ontsteken als beleidssteekvlammen, die de andere partijen niet verbranden en het vuur zijn van electoraal gewin.
Verkiezingsdiarree

Vertrouwen was alom tegenwoordig deze week. Maar niet het vertrouwen van de kiezer. De kiezer gaf géén vertrouwen aan deze Waals-blauwe nageboorte van de Zweedse blunderregering, wel integendeel: ze werd electoraal gedecimeerd.

de koppige partijvoorzitters trekken liever een links-groene pamper aan om een verkiezingsdiarree te voorkomen

Peiling na peiling herbevestigen de kiezers van Open Vld en CD&V dit wantrouwen. Hun electorale achterban stuurt een batterij van signalen die duidelijker zijn dan de atoombom die Crembo deze week dropte. Maar de koppige partijvoorzitters trekken liever een links-groene pamper aan om een verkiezingsdiarree te voorkomen, dan de schreeuw van de Vlaming te respecteren.
De partijvoorzitters regeren dit land

De partijvoorzitters regeren dit land. Zij vertegenwoordigen nochtans de kiezer niet, maar enkel de leden van hun partij. Ledenaantallen die trouwens steeds verder krimpen. Partijvoorzitters moeten de partijen leiden, niet het beleid van het land sturen. Dat is weggelegd voor de verkozenen des volks. Fractieleiders in de Kamer moeten naar de koning en nadien informeren en formeren, want enkel zij hebben een mandaat van de kiezer. Neem nu de Open Vld. Op 26 mei 2019 gaven 579 334 Vlamingen hun stem aan de smurfen.

Op 22 mei 2020 konden 54 162 stemgerechtigde Open Vld-leden binnen hun coronabubbel, kuierend in hun luie zetel, hun nieuwe partijvoorzitter kiezen. Ondanks de megatoegankelijkheid van de online kiesstrijd stemden amper 16 129 leden of 30% van de blauwbessen voor een nieuwe Umpa Lumpa. 9 784 donkerblauwe leden stemden voor het rechtse en anti-groene programma van Egbert Lachaert, 4 768 stemden voor het linkse eco-liberaal programma van Bart Tommelein. Lachaert werd voorzitter gesteund door 61% van de leden die amper 1,67% van de Open Vld-kiezers vertegenwoordigen.

Een Vivanti-beleid van eco-communisme, regelneverij en belastingdictatuur. Liberalen

En toch is hij het die beslist dat de verkozen liberale volksvertegenwoordigers zichzelf deze week belachelijk maakten, door slaafs een vertrouwensstemming uit te stellen. En toch is hij het die in naam van de liberale kiezer beslist welk beleid ons land straks krijgt. Maar Lachaert bedriegt zijn kiezers, want uiteindelijk krijgen de kiezers van Tommelein wat ze vroegen. Een Vivanti-beleid van eco-communisme, regelneverij en belastingdictatuur. Liberalen zijn geboren bedriegers. Ook Verhofstadt verleidde de kiezers met rechtse burgermanifesten om vervolgens samen met Di Rupo te grasduinen in Das Kapital. In de partij van de burger is burgerbedrog artikel 1 van de beginselverklaring. Dit artikel luidt: ‘Gij zult rechts roepen en links regeren’.
Coronaonderhandelingen

Christophe Deborsu zei het onlangs nog in De Afspraak. Op 27 mei 2019, een dag na de verkiezingen, liet Magnette weten dat hij een paarsgroene regering wou. En wat krijgen de Walen? Juist, paarsgroen. Als ik even Gary Lineker mag parafraseren: ‘Belgische politiek is een simpel spel, de Vlamingen stemmen massaal rechts, maar op het einde winnen de linkse Walen’. In Vlaanderen werkt stemmen alleen bij een gitaar, de politiek blijft valsspelen.

Er is maar één iets positiefs aan de Vivanti-onderhandelingen en dat zijn de coronatests van afgelopen woensdag. Helaas zijn 30% van die PCR-tests vals positief. Dit betekent dat van de 7 partijvoorzitters er potentieel nog twee zijn die naast gezever ook nog coronavirussen uitspuwen. Niet per se een slechte zaak. Lachaert is door corona ministeriabel geworden. Enkele van de gevolgen van een coronabesmetting zijn dat men na genezing vreemd gaat praten, concentratiestoornissen krijgt en aan geheugenverlies lijdt. Zowat een perfecte smeltkroes van Sophie Wilmès, Maggie De Block en Jan Jambon.
Wilmès’s way or the highway

Inmiddels zijn we toe aan de verdeling van de portefeuilles. Op het moment van het schrijven van dit artikel (zaterdagmorgen) is het al duidelijk dat het Rad van Fortuin van Maggie De Block, Philippe De Backer en Pieter de Crem op bankroet eindigde. De schrobbering van De Crem in De Standaard was daarom niet uit angst voor een eco-rood Vivanti-beleid, maar ingegeven door zijn ministeriële defenestratie.

Omdat Bouchez de enige onderhandelaar is zonder kiespamper, zal zijn eis voor het premierschap van Wilmès standhouden. Het wordt Wilmès’s way or the highway. In Wilmès III wordt het voor CD&V met zekerheid Koen Geens en Sammy Mahdi. Mahdi betekent: door god gezonden eschatologische verlosser. Als dat maar goed komt.

Voor de Open Vld wordt Goedele Liekens minister van Whatsapp- orgieën, ongepaste sms’en en ander ongewenste seksuele vrijheden. Vincent Van Quickenborne wordt dan weer genoemd als minister van verdovende middelen en egoïstisch Machiavellisme.

Alleen in België worden politieke grappen minister

Kristof Calvo wordt hoogstwaarschijnlijk minister van Mobiliteit, tenminste als hij slaagt voor zijn rijexamen. De laatste naam die gevallen is, is die van Meryame Kitir om als minister van Pensioenen te waken over de uitkeringen van de Limburgse mijnwerkers. Alleen in België worden politieke grappen minister.
A

ghislaine*
Lid geworden op: 27 jan 2005, 13:39
Locatie: Menen

23 sep 2020, 08:30

de MR weet zeer goed dat bij het vormen van een nieuwe regering ze een pak ministers kwijt zijn, en ze er nooit noch zoveel zullen krijgen, dus Bouchez klampt zich met man en macht vast om de huidige situatie te
zo lang mogelijk te bestendigen.

ghis

figaretto
Lid geworden op: 13 aug 2005, 14:10
Locatie: waar de meeuwen schreeuwen boven 't golfgedruis...

23 sep 2020, 11:29

Eind 18de eeuw schreef Lorenzo Da Ponte drie boekjes (libretti) die door Mozart verwerkt werden tot grandioze opera’s. Iedereen kent wel Don Giovanni en Le Nozze di Figaro of Cosí fan Tutte. Het worden “drammi giocosi” genoemd, letterlijk vertaald, speelse drama’s. Deze doen me nu denken aan de regeringsvorming. In de opera’s namelijk gaat het om machtsuitoefening, chantage, constante plotwijzigingen, scheldpartijen en partnerruil. De protagonisten worden doorlopend in hun hemd gezet en gaan dikwijls af als een gieter, tot groot jolijt van de toeschouwers. Zij spelen het drama en het publiek zit te grinniken. Heerlijk schouwspel.
Misschien dat sommige mensen me die vergelijking kwalijk nemen omdat het hier niet over toneel gaat maar over de realiteit. Ik kan dat begrijpen maar ik kan er ook niet aan doen dat ik de vermakelijkheid van het huidige schouwspel óók naar waarde weet te schatten. De betere soap.

https://youtu.be/7T4z6MI4hkU

wardje
Lid geworden op: 04 dec 2005, 15:46
Locatie: oostrozebeke

24 sep 2020, 11:33

Zo te lezen maakt De Croo grote kans om premier te worden, een premier in de maak uit het kamp van de verliezers.
De Block steunt De Croo, tja ze kan moeilijk tegen de stroom invaren na al haar ingenieuze invallen met de Corona crisis , maar hoeveel kiezers steunen De Croo.
Laat ons zeggen De Croo dient als pasmunt tussen Vlamingen en Walen om een evenwicht te krijgen in de federale regering.
De Open VLD staat op plaats 7 van grootte en heeft slechts 12 zetels ,minder dan de helft van de NVA met 25. kan alleen maar in Belgie.
Denk de Maggie graag in de regering zou zitten bvb.als Minister van Landsverdediging , ze kan wat gewicht in de schaal werpen tussen Vlaanderen en Wallonie , is eigenlijk nog niet zo'n slecht idee , zou jij als generaal de minister durven tegenspreken? :mrgreen:

Idefix
Lid geworden op: 21 jun 2007, 18:58
Locatie: Vlaams Brabant

24 sep 2020, 11:43

figaretto schreef:
23 sep 2020, 11:29
Eind 18de eeuw schreef Lorenzo Da Ponte drie boekjes (libretti) die door Mozart verwerkt werden tot grandioze opera’s. Iedereen kent wel Don Giovanni en Le Nozze di Figaro of Cosí fan Tutte. Het worden “drammi giocosi” genoemd, letterlijk vertaald, speelse drama’s. Deze doen me nu denken aan de regeringsvorming. In de opera’s namelijk gaat het om machtsuitoefening, chantage, constante plotwijzigingen, scheldpartijen en partnerruil. De protagonisten worden doorlopend in hun hemd gezet en gaan dikwijls af als een gieter, tot groot jolijt van de toeschouwers. Zij spelen het drama en het publiek zit te grinniken. Heerlijk schouwspel.
Misschien dat sommige mensen me die vergelijking kwalijk nemen omdat het hier niet over toneel gaat maar over de realiteit. Ik kan dat begrijpen maar ik kan er ook niet aan doen dat ik de vermakelijkheid van het huidige schouwspel óók naar waarde weet te schatten. De betere soap.

https://youtu.be/7T4z6MI4hkU
Figaretto dat is hier een analyse die in al de kranten zou moeten verschijnen. Prachtige en dan nog waarheidsgetrouwe vergelijking.....Bravo................
De zon is gratis voor iedereen

sibarita
Lid geworden op: 29 nov 2004, 22:44

24 sep 2020, 17:21

Als zoontje De Croo premier wordt dan zal zijn mama triomferen !! Haar man was MAAR minister en dan als troostprijs nog minister van staat en haar zoontje Alexander , pardon , Alexandre eerste minister, daarvoor moet ge klasse hebben!

Destijds vond ze het niet kunnen dat een zoon van een slager ook advocaat kon worden ...

https://www.gva.be/cnt/aid667918/vrouw- ... gt-slagers
Geniesse das Leben beständig , denn du bist länger tot als lebendig !
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850

boeffer
Lid geworden op: 07 feb 2012, 21:58
Locatie: In mijn zetel

24 sep 2020, 23:48

Zoveel verschillende bazen bijeen. Wie gelooft dat nog.
W11 RAM 32 GB SSD 1 TB,16:9=1920*1080 ; 4:3=1440*1080, ik heb steeds mijn helpdesk
Ice

27 sep 2020, 13:31

Betoging in brussel van vlaams belang tegen de vorming van de federale regering, tegen de geplande coalitie zonder vlaamse meerderheid.
En nu komt bedrieger de wever van grieken bewieroken!
nva heeft de vlaamse meerderheid zélf gesaboteerd door niet te willen samenwerken met winnaar vlaams belang na de verkiezingen en komt nu janken dat er geen vlaamse meerderheid is. :P

de wever/nva wil zelf niet samenwerken met vlaams belang, want dan was dit hele circus niet nodig geweest en was er aan vlaamse kant al lang een meerderheid geweest en hadden we een regering, maar nva-saboteur de wever spuwt nu naar de vorming van de regering zonder vlaamse meerderheid die hij zélf gesaboteerd heeft omdat nva nu uit de boot zal vallen - je moet maar durven! 8O

Welke journalist zou nu de vraag durven stellen aan bdw:
Als bdw had geweten dat nva als grootste partij eruit gewipt zou worden door 7 partijen, had nva dan wél een vlaamse meerderheid willen vormen met de overwinnaar van de verkiezingen, VB, om aan de macht te kunnen blijven met een vinger in de pap in de federale regering? :mrgreen:

wardje
Lid geworden op: 04 dec 2005, 15:46
Locatie: oostrozebeke

27 sep 2020, 14:06

Ice;

Dat is de nagel op de kop!
Maar tja heeft zijn kans aan zijn neus laten voorbij gaan , maar men leert uit zijn fouten ( toch velen) :mrgreen: