Coronavirus

[Fred1950]

Kijk eens, de "false positieven" , dat zijn dus testen die je besmet melden terwijl je dat niet bent ,.....
Dat is iets .......en het enige nadeel is dat 2 % eventueel ongegrond in quarantaine moet.

Maar .... het aantal "false negatieven" ligt veel hoger. Dat zijn dus mensen..... niet als dusdanig worden herkend. Dat gebeurt meestal als de test zelf op een verkeerde manier werd afgenomen.
......

Blablabla....nu is het al de fout dat testen verkeerd worden afgenomen dat diagnoses niet gesteld kunnen worden door testen die daarvoor niet dienen....hahahaha.....

jajajaja blablabla ... Ik ben ervan overtuigd dat de patiënt beslist negatief zou testen moest GIJ die test afnemen.

En allemaal GELUL naast de kwestie en IRRELEVANT wánt:
Deze testen zijn niet bedoeld om diagnoses te stellen PUNT!
WAT begrijp je daar niet aan???

Ge moet zo niet roepen, ik ben nog niet doof. Die testen zijn ondertussen "opgewaardeerd" geweest tot publiekelijk inzetbare testen on the field .... Punt.

[bluevelvet]

De coronatest is onbetrouwbaar en het testbeleid faalt, schrijven DRIE wetenschappers, dr. ir. Carla Peeters, prof. dr. Wim Vanden Berghe en prof. dr. Mattias Desmet

https://www.hpdetijd.nl/2020-09-27/drie ... eid-faalt/

Ik citeer :
“Met de huidige test bestaat het risico dat mensen onterecht de stress van het besmet-zijn ervaren terwijl ze helemaal niet besmet zijn, en in quarantaine geplaatst worden en/of dat er ook andere onnodige maatregelen getroffen worden die het welzijn en de economie schaden.
In korte tijd steeg het aantal testen van duizenden naar honderdduizenden per week. Het testsysteem staat daardoor onder hoge druk met snel stijgende problemen, zoals tekorten aan deskundig personeel en gebrek aan beschikbare materialen, dure machines en laboratoriumruimtes. “


De PCR test werd vanaf juni 2020 uitgebreid naar mensen van alle leeftijden met minder ernstige symptomen of zelfs helemaal zonder symptomen. De test werd vanaf dan ook vaak zonder enige bijkomende klinische diagnostiek door een arts gebruikt. Deze praktijk is om verschillende redenen discutabel.

Verder wordt voorgesteld dat het beter zou zijn alleen degenen te testen met ziektesymptomen, zodat men de vrijgekomen testcapaciteit voor alleen zieke patiënten en zorgpersoneel kan inzetten. (De cijfers van besmettingen zullen snel dalen en een goede zaak zijn, volgens mijn bescheiden mening).
Met het nieuwe griepseizoen neemt de kans op een verkoudheid en griepverschijnselen door allerlei virussen, toe. Uitsluitend testen op basis van een PCR-test wordt dan nog lastiger om te differentiëren tussen verschillende soorten infecties en de besmettelijkheid daarvan voor anderen......

aldus het artikel en nog veel meer over de onbetrouwbaarheid van de PCR-test !

Ik vrees dan ook, indien men gewoon doorgaat met die onbetrouwbare testen, dat het aantal dagelijkse besmettingen nog verder zal uitlopen ..... met als gevolg dat mensen, zoals in het artikel beschreven, onterecht de stress van het besmet-zijn zullen ervaren.
Wie zullen de grootste slachtoffers zijn niet moeilijk te raden

[Fred1950]

.....
Ik vrees dan ook dat het aantal dagelijkse besmettingen verder zal uitlopen ..... met als gevolg dat mensen, zoals in het artikel beschreven, onterecht de stress van het besmet-zijn zullen ervaren.
Wie zullen de grootste slachtoffers zijn niet moeilijk te raden

Zoals ik hiervoor al schreef : 2 % ( maar gij leest blijkbaar nooit wat ik schrijf ). Wie zal stress ontwikkelen als hij onterecht positief test ? Die personen vertonen geen symptomen, en dus is hun quarantaine niet meer dan een paar weken verlof.

En wat denk je van diegenen die besmet zijn en dan toch nog negatief testen ?

[tokkio]

En wat denk je van diegenen die besmet zijn en dan toch nog negatief testen ?

Het zelfde met degene die wel positief testen , maar geen symptomen hebben ,dus die testen zijn fake,de mensen zullen het wel weten wanneer ze zich ziek voelen, en dan kunnen ze naar de dokter, zoals anders met een gewone griep,normaal gaat niemand die zich niet ziek voelt naar de dokter, of het moet zijn dat ze faken en het gewoon voor het briefje is ,dat ze kunnen thuisblijven......

[bluevelvet]

En wat denk je van diegenen die besmet zijn en dan toch nog negatief testen ?

Wat ik denk ? Dat er iets grondigs verkeerd is met de PCR test !

In het artikel stond ook te lezen dat zelfs Covid-19 patienten tijdens het verloop van de ziekte van positief naar negatief en dan weer naar positief kunnen testen

“Chinees onderzoek toont aan dat de uitkomst van de RT-qPCR-test tijdens het verloop van COVID-19-besmettingscyclus van positief naar negatief en dan weer naar positief kan veranderen.”

En ook nog dit :
“Anderzijds blijkt dat een groot aantal mensen een positieve RT-qPCR-test blijven afleggen (weken tot maanden) nadat de klinische symptomen zijn verdwenen en ze niet langer besmettelijk zijn voor anderen “

Het is maar dat je het weet, in de plaats van ons dagelijks met je onbetrouwbare grafiekjes en cijfers op te solferen

[Ice]

De coronatest is onbetrouwbaar en het testbeleid faalt, schrijven DRIE wetenschappers, dr. ir. Carla Peeters, prof. dr. Wim Vanden Berghe en prof. dr. Mattias Desmet

https://www.hpdetijd.nl/2020-09-27/drie ... eid-faalt/

Ik citeer :
“Met de huidige test bestaat het risico dat mensen onterecht de stress van het besmet-zijn ervaren terwijl ze helemaal niet besmet zijn, en in quarantaine geplaatst worden en/of dat er ook andere onnodige maatregelen getroffen worden die het welzijn en de economie schaden.
In korte tijd steeg het aantal testen van duizenden naar honderdduizenden per week. Het testsysteem staat daardoor onder hoge druk met snel stijgende problemen, zoals tekorten aan deskundig personeel en gebrek aan beschikbare materialen, dure machines en laboratoriumruimtes. “


De PCR test werd vanaf juni 2020 uitgebreid naar mensen van alle leeftijden met minder ernstige symptomen of zelfs helemaal zonder symptomen. De test werd vanaf dan ook vaak zonder enige bijkomende klinische diagnostiek door een arts gebruikt. Deze praktijk is om verschillende redenen discutabel.

Verder wordt voorgesteld dat het beter zou zijn alleen degenen te testen met ziektesymptomen, zodat men de vrijgekomen testcapaciteit voor alleen zieke patiënten en zorgpersoneel kan inzetten. (De cijfers van besmettingen zullen snel dalen en een goede zaak zijn, volgens mijn bescheiden mening).
Met het nieuwe griepseizoen neemt de kans op een verkoudheid en griepverschijnselen door allerlei virussen, toe. Uitsluitend testen op basis van een PCR-test wordt dan nog lastiger om te differentiëren tussen verschillende soorten infecties en de besmettelijkheid daarvan voor anderen......

aldus het artikel en nog veel meer over de onbetrouwbaarheid van de PCR-test !

Ik vrees dan ook, indien men gewoon doorgaat met die onbetrouwbare testen, dat het aantal dagelijkse besmettingen nog verder zal uitlopen ..... met als gevolg dat mensen, zoals in het artikel beschreven, onterecht de stress van het besmet-zijn zullen ervaren.
Wie zullen de grootste slachtoffers zijn niet moeilijk te raden

Natuurlijk zullen de dagelijkse besmettingen daardoor blijven oplopen, dat is ook de bedoeling om de nepmaatregelen, die tijdelijk zouden zijn, nog te kunnen blijven rekken.

Deze testen zijn bovendien net gekozen voor de onbetrouwbaarheid om de schrik er bij de bevolking te kunnen inhouden zodat ze zouden blijven gehoorzamen uit angst voor besmetting....als testen betrouwbaar zouden zijn, dan waren er geen besmettingen meer te melden.
Er wordt voorlopig genoegen genomen met de schrik die wordt aangejaagd door vals positieve testen, de stress en het verlies van inkomen - doordat testen niet dienen om een diagnose te stellen - maar dat zal die bandieten worst wezen, het doel is enkel de angst erin te kunnen houden met bedrieglijke testen - het doel heiligt de middelen...

Intussen kunnen ze dan ook de griep als corona erbij tellen (elk coronatype IS van de griepcategorie! Dus misleiden ze bewust door maar een hálve waarheid te vertellen: griep is vaak óók corona, dus vinden ze niet dat ze liegen als griep dan als 'corona' geteld wordt, ook niet als de ziekteverwekker influenza is. ) om aan een stijgende lijn van corona te komen en zo het bedrog dat corona nog steeds woedt kan volgehouden worden.

Bovendien zijn deze testen echt niet ongevaarlijk!!!
Onlangs werd een vrouw in allerijl opgenomen in het ziekenhuis na een pcr-test waardoor zij langs haar neus hersenvocht verloor!

[Fred1950]

.....
“Chinees onderzoek toont aan dat de uitkomst van de RT-qPCR-test tijdens het verloop van COVID-19-besmettingscyclus van positief naar negatief en dan weer naar positief kan veranderen.”

Dat is een bekend geval , maar wat je schrijft is een halve waarheid. De vrouw was genezen verklaard en na een bepaalde tijd terug besmet geraakt. Ikzelf heb trouwens ook al in mei IgM positief getest, nadien negatief en een week geleden terug positief. Als je licht besmet bent geraakt, bouw je zo goed als geen IgG antistoffen op en kan je opnieuw besmet geraken.

En ook nog dit :
“Anderzijds blijkt dat een groot aantal mensen een positieve RT-qPCR-test blijven afleggen (weken tot maanden) nadat de klinische symptomen zijn verdwenen en ze niet langer besmettelijk zijn voor anderen “

Dat is een "hoax"

Bovendien zijn deze testen echt niet ongevaarlijk!!!
Onlangs werd een vrouw in allerijl opgenomen in het ziekenhuis na een pcr-test waardoor zij langs haar neus hersenvocht verloor!

Vertel dat maar niet aan je huisdokter. Het zou kunnen dat hij je doorverwijst .....

[bluevelvet]

Bovendien zijn deze testen echt niet ongevaarlijk!!!
Onlangs werd een vrouw in allerijl opgenomen in het ziekenhuis na een pcr-test waardoor zij langs haar neus hersenvocht verloor!

Het is ook geweten dat bij het testen kleine kinderen een bloedneus krijgen/kregen, moet een drama zijn voor hen, maar ook dat mensen die bloedverdunners nemen moeten opletten !!!
Kan toch allemaal niet gezond zijn
Anderen hadden na het testen ook nog enkele dagen pijn achteraan in de neus.

Er zou nu gelukkig een andere test mogelijk zijn door alleen maar in de keel en vooraan in de neus wattenstaafjes te gebruiken. Maar dat hangt dan nog af wie, wat of waar ....... en hoeveel voorradig ?
+/- 40.000 testen per dag is niet niets hé

[Fred1950]

Bovendien zijn deze testen echt niet ongevaarlijk!!!
Onlangs werd een vrouw in allerijl opgenomen in het ziekenhuis na een pcr-test waardoor zij langs haar neus hersenvocht verloor!

Het is ook geweten dat bij het testen kleine kinderen een bloedneus krijgen/kregen, moet een drama zijn voor hen, maar ook dat mensen die bloedverdunners nemen moeten opletten !!!
Kan toch allemaal niet gezond zijn
Anderen hadden na het testen ook nog enkele dagen pijn achteraan in de neus.

Er zou nu gelukkig een andere test mogelijk zijn door alleen maar in de keel en vooraan in de neus wattenstaafjes te gebruiken. Maar dat hangt dan nog af wie, wat of waar ....... en hoeveel voorradig ?
+/- 40.000 testen per dag is niet niets hé

Ach ja, In feite zou een eenvoudige ademtest of speekseltest al moeten volstaan om het virus te detecteren, maar blijkbaar hebben ze daar ( nog ) niet de gevoelige chemicaliën voor. Er moet nog zo veel uitgevonden worden, nietwaar. Zo'n test zou in minder dan 10 minuten resultaat kunnen tonen zonder labo onderzoek.

[bluevelvet]

Kom zojuist te lezen :

Instant Corona-test is er bijna

Binnen een minuut kun je al weten of je Corona hebt.

Dat belooft het Australische bedrijf Xing aan de wereld. Volgens Xing verlopen de laatste tests van het middel uitstekend.......
Het leven zou weer normaal kunnen verlopen !

Zie ook filmpje, duur : 1.09 min.
http://www.faqt.nl/recent/instant-coron ... -er-bijna/


“Sneltesten” bestonden er al, Conner Rousseau heeft zo’n snelle test ondergaan.

Maar deze test binnen een minuut en nog zeer goedkoop ook, is dat geloofwaardig

[Fred1950]

Maar deze test binnen een minuut en nog zeer goedkoop ook, is dat geloofwaardig

Prachtig !

-----------------------

.... maar ondertussen begint het er bar slecht uit te zien

België : +3175 besmettingen , +14 doden

Nederland : +3883 besmettingen , +12 doden

Belgie.png (23.87 KiB) 289 keer bekeken

Nederland.png (20.46 KiB) 289 keer bekeken

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
Prachtig !

.... maar ondertussen begint het er bar slecht uit te zien

Yep, en het zal er niet op beteren.

[E.T.]

Verder wordt voorgesteld dat het beter zou zijn alleen degenen te testen met ziektesymptomen, zodat men de vrijgekomen testcapaciteit voor alleen zieke patiënten en zorgpersoneel kan inzetten.
De cijfers van besmettingen zullen snel dalen en een goede zaak zijn, volgens Bluevelvets bescheiden mening.

Zou het niet zo zijn dat dan het percentage van besmettingen stijgt ?

Reken even mee:
a) we testen 100 mensen, 50 met + 50 zonder symptomen. Er zijn er 2 positief das dus 2%
b) we testen 50 mensen met symptomen. Er zijn er 2 positief das dus 4%

minder testen, meer testen, anders testen ... het totaal aantal Corona gevallen blijft EN blijft voorlopig groeien

[Ice]

Bovendien zijn deze testen echt niet ongevaarlijk!!!
Onlangs werd een vrouw in allerijl opgenomen in het ziekenhuis na een pcr-test waardoor zij langs haar neus hersenvocht verloor!

Het is ook geweten dat bij het testen kleine kinderen een bloedneus krijgen/kregen, moet een drama zijn voor hen, maar ook dat mensen die bloedverdunners nemen moeten opletten !!!
Kan toch allemaal niet gezond zijn
Anderen hadden na het testen ook nog enkele dagen pijn achteraan in de neus.

Er zou nu gelukkig een andere test mogelijk zijn door alleen maar in de keel en vooraan in de neus wattenstaafjes te gebruiken. Maar dat hangt dan nog af wie, wat of waar ....... en hoeveel voorradig ?
+/- 40.000 testen per dag is niet niets hé

Och, en anders leiden ze maar wat honden op zoals het nepnieuws in Finland dat honden zouden kunnen detecteren wie corona heeft....

[Ice]

Fred1950 schreef:
Prachtig !

.... maar ondertussen begint het er bar slecht uit te zien

Yep, en het zal er niet op beteren.