Coronavirus

frits1955 schreef: ↑

17 okt 2020, 14:36

FAKE ?

De poster hoopt natuurlijk dat de meesten hier geen zin hebben of te weinig Engels beheersen om dat rapport te bekijken. Ik heb een factcheck gedaan op de besluiten die triomfantelijk gepost worden door één van de vele non-believers hier. In de VS was Trump uiteraard de eerste om dit rapport na te blaten zonder het gelezen te hebben. Bij deze nodig ik de poster (bluevelvet) vriendelijk uit om die factcheck eens te lezen. Kan geen probleem zijn als je het oorspronkelijke rapport achter de kiezen hebt...

Fact check: Does CDC study show '85 percent' of COVID-19 patients wore masks? Not exactly.

https://www.wral.com/coronavirus/fact-c ... /19340391/

Voor alle anderen: het rapport bewijst vooral dat mensen het virus oplopen in de horeca wanneer ze iets gaan drinken of eten en dan...hun mondmasker afzetten- als je dan de rest van de dag dat masker opzet maakt dat uiteraard niet veel.Het overgrote deel van de doorsnee Amerikanen eet nog nauwelijks thuis maar doet dat in eetgelegenheden, restaurants, junkfoodtenten en dies meer- de kans op besmetting is dus veel groter dan bij het occasionele horecabezoek bij ons.

Fred1950 schreef :

Die 70 % blijkt een zware "fake" te zijn

Daarom mijn posting met de tabel die aantoonde dat het niet om een FAKE percentage ging.

De poster hoopt niets en er is ook niets triomfantelijks aan de studie van CDC.

Het ganse rapport diende niet gelezen te worden, ik gaf de pagina 4/7 op waar men de tabel kon aflezen.
Is er iets mis met de studie die aangeeft dat 85% van de deelnemers besmet werden door restaurant-
of cafébezoek ? De cijfers zijn wat ze zijn ! Ik hoefde daarom echt geen kennis te nemen van FACT CHECK.

Even signaleren (voor degenen die Engels niet goed machtig zijn), dat ik goed begrepen had dat de studie NIET ging over mondmaskers en/of hoe ze te gebruiken en het percentage is ook NIET representatief voor gans de US ! De tabel maakt vergelijkingen tussen de besmette personen om te zien hoe ze besmet waren geraakt, door contacten met besmette familie, besmette collega’s op het werk, besmette vrienden, of door restaurant of cafébezoek. De studie beweert ook niet dat het dragen van maskers niet nuttig zijn, integendeel, het zou de verspreiding van het virus tegenhouden. Alhoewel je schrijft dat de meeste Amerikanen buitenshuis eten, zou het wel eens kunnen uitleggen vanwaar het grote aantal “besmettingen”, besmettingen die sterk in twijfel getrokken worden doordat PCR testen zeer onbetrouwbaar zijn en door heel wat experten bekritiseerd worden. Dát is een ander onderwerp.

Ik citeer uit de studie van CDC :
In this investigation, participants with and without COVID-19 reported generally similar community exposures, with the exception of going to locations with on-site eating and drinking options. Adults with confirmed COVID-19 (case-patients) were approximately twice as likely as were control-participants to have reported dining at a restaurant in the 14 days before becoming ill. In addition to dining at a restaurant, case-patients were more likely to report going to a bar/coffee shop, but only when the analysis was restricted to participants without close contact with persons with known COVID-19 before illness onset.

Iemand wilde maar graag de studie van CDC misbruiken als “bewijs“ dat bijna alle Amerikanen —- -85% —— in juli zouden besmet zijn terwijl ze mondmaskers droegen, en dat zijn leugens.

ik citeer uit jouw link

Carlson said that according to a recent CDC report, "Almost everyone — 85% — who got the coronavirus in July was wearing a mask, and they were infected anyway. So clearly this doesn't work the way they tell us it works."
Carlson didn’t pull the 85% figure out of thin air, but the conclusion he drew is wrong in multiple ways.

Als dat geen misleidend statement is !

FACT CHECK : We rate Carlson’s statement False.

Het corona virus blijkt 9 uur te overleven op de huid, dat is langer dan het griepvirus ( onderzocht door Japanners , .... nu nog maar pas ? En alleen slechts door Japanners ? Tsss .... ) . Ontsmettingsalcohol ( bvb. in handgels ) doodt het virus binnen de 15 seconden. Vergeet dus niet je handjes te wassen.

( p.s. 10.946 nieuwe besmettingen in België , een nieuw dagrecord , 33 covid overlijdens )

Fred1950 schreef:
Het corona virus blijkt 9 uur te overleven op de huid, dat is langer dan het griepvirus ( onderzocht door Japanners , .... nu nog maar pas ? En alleen slechts door Japanners ? Tsss .... ) . Ontsmettingsalcohol ( bvb. in handgels ) doodt het virus binnen de 15 seconden. Vergeet dus niet je handjes te wassen.

Alleen maar de handen dan Fred1950? Komaan man, je kunt beter.

Dicksy schreef: ↑

18 okt 2020, 12:43

Fred1950 schreef:
Het corona virus blijkt 9 uur te overleven op de huid, dat is langer dan het griepvirus ( onderzocht door Japanners , .... nu nog maar pas ? En alleen slechts door Japanners ? Tsss .... ) . Ontsmettingsalcohol ( bvb. in handgels ) doodt het virus binnen de 15 seconden. Vergeet dus niet je handjes te wassen.

Alleen maar de handen dan Fred1950? Komaan man, je kunt beter.

Verklaar u nader , wat moet er nog allemaal gewassen worden.

Fred1950 schreef:
Verklaar u nader , wat moet er nog allemaal gewassen worden.

Eigenlijk een vraag die ik aan u moet stellen.

Fred1950 schreef:
Het corona virus blijkt 9 uur te overleven op de huid, dat is langer dan het griepvirus ( onderzocht door Japanners , .... nu nog maar pas ? En alleen slechts door Japanners ? Tsss .... ) . Ontsmettingsalcohol ( bvb. in handgels ) doodt het virus binnen de 15 seconden. Vergeet dus niet je handjes te wassen.

Zijn de handjes alleen de huid en bijkomend, kan dat virus niet op het lichaam (de huid) terecht komen zonder dat men iets aanraakt met de handen? Bijvoorbeeld op je gezicht en je het inademt van je eigen gezicht? Wandelen door een besmette wolk met 6 mondmaskers op bv dan komt dat virus toch op je gezicht (de huid) terecht?

Dicksy schreef: ↑

18 okt 2020, 12:59

....
Zijn de handjes alleen de huid en bijkomend, kan dat virus niet op het lichaam (de huid) terecht komen zonder dat men iets aanraakt met de handen? Bijvoorbeeld op je gezicht en je het inademt van je eigen gezicht?

Het kan op je gezicht terechtkomen als een besmet iemand zonder masker in je gezicht ademt. Dat het op je gezicht terecht komt door een aerosol lijkt me onwaarschijnlijk, die moet je inademen om besmet te geraken. Rest dus dat al wat je aanraakt besmet kan zijn door iemand die er met zijn besmette handen aan is geweest ( deuren, klinken , ... ). Als je dan met je besmette handen je gezicht ( mond , neus ) aanraakt kan je besmet geraken, en dus zonder in direct contact met een besmet iemand te zijn geweest.

In zwaar gecontamineerde covid afdelingen draagt men speciale astronauten pakjes om de eigen kleding te beschermen zoals je al wel al gezien zal hebben. In de "vrije" omgang op straat is dat uiteraard niet mogelijk en eigenlijk ook niet nodig omdat men van "een paar" virusdeeltjes niet verwacht dat ze u meteen doodziek gaan maken.

Fred1950 schreef:
Het kan op je gezicht terechtkomen als een besmet iemand zonder masker in je gezicht ademt. Dat het op je gezicht terecht komt door een aerosol lijkt me onwaarschijnlijk, die moet je inademen om besmet te geraken. Rest dus dat al wat je aanraakt besmet kan zijn door iemand die er met zijn besmette handen aan is geweest ( deuren, klinken , ... ). Als je dan met je besmette handen je gezicht ( mond , neus ) aanraakt kan je besmet geraken, en dus zonder in direct contact met een besmet iemand te zijn geweest.

Mijn bedenking die ik maakte is louter gebaseerd op een eerdere quote van u:

Men kan het niet altijd weten ... Je kan best sterk besmet geraken door in de "wolk" ( aerosol ) van een besmet iemand terecht te komen, en dat kan in eender welke gesloten ruimte met stilstaande lucht zijn geweest. Een mondmasker beschermt je ook nog eens minder tegen aerosols ( vochtige lucht , waterdamp-mist dus waar virussen letterlijk in blijven zweven )

Daarom dat ik ook schreef:

Wandelen door een besmette wolk met 6 mondmaskers op bv dan komt dat virus toch op je gezicht (de huid) terecht?

Dicksy schreef: ↑

18 okt 2020, 13:18

....

Wandelen door een besmette wolk met 6 mondmaskers op bv dan komt dat virus toch op je gezicht (de huid) terecht?

Een aerosol dringt door één mondmasker door, dat is een feit ( zes mondmaskers op mekaar ? ge moet ook nog kunnen blijven ademen nietwaar ). Die aerosol bevat een sterke verdunde wolk van deeltjes, en dus is de kans klein dat er veel op je gezicht terecht komen. Maar anderzijds , als er een 5-tal besmette personen MET mondmasker zich in een beperkte ruimte bevinden ( bvb. in een lift ), dan kan je besmet geraken, en dan wel omdat je eigen masker niet voldoende afschermt tegen hun uitgeademde lucht door hun masker. Zij ademen uit en jij ademt in , dat is vergelijkbaar met tocht in een deurgat. Je ademt in zoals een stofzuiger lucht aanzuigt ( enfin, sommigen toch )

Net daarom is afstand houden met mondmasker aan ook nog steeds belangrijk, en moet men schoolklassen en kantoren na hooguit 2 uur met de nodige tochtgaten gaan verluchten ( dat zou ik verplichten )

Je kan er ook op aan dat de handen van een besmet iemand besmet zullen zijn als hij bijvoorbeeld zijn neus snuit.

Ik hoef niet te weten hoeveel vermeende en onbetrouwbare besmettingen zonder symptomen er zijn, ik wil enkel weten hoeveel mensen er nog ZIEK worden door corona....en níet met goochel cijfertjes maar met ménsen!

Willen ze die info niet dágelijks geven, dan is dat een bewijs van bedrieglijke misleiding waarvoor ze als laatste strohalm besmetting gebruiken om ons te kunnen blijven wijsmaken dat er nog steeds sprake zou zijn van corona....uiteraard om verder de TIJDELIJKE maatregelen te kunnen áfdwingen....dát mag intussen toch wel stilaan duidelijk zijn?
Met élke melding over besmettingen ondermijnen ze zelf de geloofwaardigheid dat er nog steeds corona woedt.
Bewijs de ZIEKEN of hou op met dat beschamende vertoon waardoor nu WEER de horeca een maand op slot gaat met broodroof en faillissementen tot gevolg!

Nog een bewijs voor de goede verstaander dat wij voor de gek gehouden worden met fake besmettingen is de ZEKERHEID waarmee NU AL wordt aangekondigd dat we Kerstmis op onze buik mogen schrijven: géén kerstmarkten, géén Kerstfeest met familie door (misdadige!!!!) verplichte bubbels!
Ze pakken zelfs onze Kerstmis af...en dan nog wel ónnodig want ze bewijzen NIET dat achter elk besmettingscijfer ook een ZIEK méns schuilt.

Ze wéten dus al dat corona niet zal 'overwonnen' zijn tegen Kerstmis, binnen TWEE maanden?
Waarop baseren ze zich om deze VOORSPELLING te doen?
Hóe zouden ze dat nu wel KUNNEN weten? Tenzij ze de valse besmettingscijfers zelf blijven sturen??? Wánt als ze de statistische modellen zouden volgen waarop deze hele hoax steunt, dan was de vermeende coronacrisis reeds láng voorbij!

Níemand vraagt zich blijkbaar af waarom die 'curve' nu niet meer gevolgd wordt? Misschien omdat het verloop aantoonde dat corona reeds in MEI op retour was? Dat er al láng geen sprake meer kan zijn van 'coronacrisis' want dat het model bewijst dat corona intussen hélemaal uitgedoofd is?
Waarom wordt dat model NU niet meer gevolgd en waarom wordt die vraag niet gesteld aan de 'deskundigen' van ranst en van gucht, die eerder zwoeren bij het verloop van dat model?
Nóg altijd datzelfde bedrieglijke en misleidende jo-jo spelletje!!

Iedereen ISOLEREN zoals de narcist, de psychopaat zijn slachtoffer isoleert om verder psychisch te kunnen folteren, daar is de misdadige overheid mee bezig: oorlog tegen eigen bevolking onder het mom van volksgezondheid...wat een eeuwige schande, wat een volksverlakkerij waarover iedereen verontwaardigd en woedend zou moeten zijn!

Ice schreef: ↑

18 okt 2020, 13:39

Ik hoef niet te weten hoeveel vermeende en onbetrouwbare besmettingen zonder symptomen er zijn, ik wil enkel weten hoeveel mensen er nog ZIEK worden door corona....en níet met goochel cijfertjes maar met ménsen!
...
....

MINSTENS diegenen die opgenomen worden .... Men zou inderdaad kunnen registreren wie er koorts na een besmetting heeft gekregen, maar daar is "organisatie" voor nodig, en daar zijn wij blijkbaar niet toe in staat.

Ice schreef: ↑

18 okt 2020, 13:39

Níemand vraagt zich blijkbaar af waarom die 'curve' nu niet meer gevolgd wordt? Misschien omdat het verloop aantoonde dat corona reeds in MEI op retour was?

In mei was het virus aan zijn aftocht begonnen, maar is nu volop terug terrein aan het winnen. Waarom men nu niet de maatregelen en curves , etc.... volgt zoals in maart/april komt door ..... pure luiheid , gemakzucht , het "foert" gedrag , moeheid ....

Ik neem aan dat ge niet deze "curve" bedoelt ....



Tussen haakjes : De Wever zou liever de horeca open houden, maar zelf draagt de bleekscheet wel een FFP2 masker nietwaar, ( ikke voor alles, en de rest mag besmet geraken ... )

Hof van Beroep Brussel.
Belgische burgers vs. Belgische Staat inzake Corona

Woensdag 14 oktober – Belgische burgers versus Belgische Staat inzake Corona
De camera’s en microfoons van alle wereldnieuwszenders hadden er moeten bij zijn om het spektakel dat zich die dag afspeelde te registreren. Bij ontstentenis daarvan bieden wij u onderstaand notendopverslag aan.
De uitspraak is voorzien op 25 november ten laatste. Het belang is niet min: het gaat over onze rechten, vrijheden, privacy, gezondheid en zelfs toekomst.

Ik ben benieuwd naar de uitspraak

https://www.viruswaanzin.be/post/29-07- ... ep-brussel

U vindt in de bijlage een uitgebreid rapport van Prof. Dr. Martin Zizi, waarin
hij de verderzetting van de maatregelen gefundeerd afwijst. Eén van de vele
epidemiologen die het niet eens zijn met de staatsvirologen.

Een stukje uit het rapport (pagina 18) :

For the majority (more than 80%) of Covid19 infected persons, their flu-like symptoms will be mild, and they will recover in a few days. For some the symptoms will be more painful. It is estimated that 10-30% of the infected will develop a secondary bacterial infection. Half of those (which means 5- 15% of the total infected) will die from a bacteria if not treated well (see Reference 1 from Antibiotic Research below).
Unless a person is in severe bad health, nearly no one dies DIRECTLY from the virus, but many may die from its complications. The major complication is a bacterial infection on top of the virus.
This was ALREADY reported in Wuhan (Zhou et al. Lancet). 50% of the patients who died, died of a secondary infection.

ICE en IK zelf trachten hier steeds te herhalen dat niemand sterft door het virus en we worden als leugenachtig beschouwd

Het is heel interessant het uitgebreid rapport (PDF) te lezen om goed te begrijpen waarom de genomen maatregelen niet in verhouding zijn met de ware feiten. ( Engels en Frans)

Fred1950 schreef: ↑

13 okt 2020, 13:41

In mei was het virus aan zijn aftocht begonnen, maar is nu volop terug terrein aan het winnen.

Zit ge weer bedrieglijk rond de hete brij te fietsen?!
Mijn vraag was nochtans overduidelijk:
Waarom wordt het eerdere statistische model over het verloop van het virus, waarop de hele corona soap is gestoeld, opeens niet meer gevolgd????

Dat het virus volop terug terrein zou kunnen winnen is dus ONZIN want het verloop door het model, waar onze "deskundigen" bij ZWEREN, bewees al dat het op retour was in MEI naar uitdoving toe. Maximaal TIEN WEKEN!

Fred1950 schreef: ↑

13 okt 2020, 13:41

Waarom men nu niet de maatregelen en curves , etc.... volgt zoals in maart/april komt door ..... pure luiheid , gemakzucht , het "foert" gedrag , moeheid ....

Het gaat weer helemaal niet over de bevolking die al dan niet corona-moe is, trol.

Het gaat over de "deskundigen" die ZWEREN bij het statistisch model over het verloop van het virus tot.....ze opeens dat model links laten liggen omdat het zou bewijzen dat het virus al uitgedoofd is maar omdat dát niet in het politieke straatje van onderdrukking en gehoorzaamheid past om de TIJDELIJKE népmaatregelen te kunnen blijven aanhouden en álles om zeep te helpen laten ze nu opeens hun model voor wat het is want anders moeten ze toegeven dat er, volgens hun eígen MODEL, van het coronavirus géén sprake meer kan zijn!

Non believer dood door corona.
Dat komt er van de maatregelen idioot te vinden

https://www.hln.be/buitenland/influence ... ~a660090b/

bluevelvet schreef: ↑

18 okt 2020, 15:13

.....
For the majority (more than 80%) of Covid19 infected persons, their flu-like symptoms will be mild, and they will recover in a few days. For some the symptoms will be more painful. It is estimated that 10-30% of the infected will develop a secondary bacterial infection. Half of those (which means 5- 15% of the total infected) will die from a bacteria if not treated well (see Reference 1 from Antibiotic Research below).
Unless a person is in severe bad health, nearly no one dies DIRECTLY from the virus, but many may die from its complications. The major complication is a bacterial infection on top of the virus.
This was ALREADY reported in Wuhan (Zhou et al. Lancet). 50% of the patients who died, died of a secondary infection.
....

En dan ? Door die secundaire infectie geraakt van velen hun longen beschadigd zodat ze zich maanden lang nadien nog zwak voelen, geen inspanning kunnen leveren, zelfs met moeite de trap op kunnen. En dat hebben we het nog niet over de mogelijke bloedklontervorming en beschadiging van de bloedvaten die WEL door het virus worden veroorzaakt. Het rapport van Wuhan is te oud om alle huidige bevindingen te bevatten.