mag het even iets luchter zijn, namelijk een onbenullig nieuwsfeit

[Fred1950]

Het is niet omdat je ooit een wapen in handen hebt gehad, dat je daar later ook gebruik gaat van maken. Ik heb ook niet in het leger leren schieten, ik kon het voordien al.

Tegen het plafond?

Ook horizontaal, en dan nog op een heuveltje in een heidelandschap - niet op een toren.

[voorn]

Het is niet omdat u oud bent. U seniel bent.
Wat weet Ice over de achtergrond van deze dame om een scheldtirade op te zetten.
De vrouw is misschien wel verpleegkundige geweest.

[E.T.]

Bijzonder verhelderend die ontslagbrief van Lieven Annemans, dit is de man die medeverantwoordelijk is voor de huidige lockdown! Hij heeft de politiekers zo zot gekregen dat ze nog gingen versoepelen toen het kalf al half verdronken was. Het stijgend aantal besmettingen was immers omdat er meer getest werd. ------NOT
Hij presteerde het ook om op tv toe te geven dat hij een 'open brief' wel mede ondertekende maar niet echt helemaal gelezen.
Zijn grote dada zijn de angstboodschappen, die zijn inderdaad niet nodig en contraproductief. Gewoon de hospitalisatiecijfers geven en uitleggen wat een exponentiele stijging (en daling) inhoud is voldoende.
Ook belangrijk is de reële kans op besmetting.

Ik liep op de koopzondag op de Meir samen met 1000 shoppers hoeveel daarvan waren besmettelijk?

[Ice]

Het is niet omdat u oud bent. U seniel bent.
Wat weet Ice over de achtergrond van deze dame om een scheldtirade op te zetten.
De vrouw is misschien wel verpleegkundige geweest.

En hare man is misschien wel viroloog of psychiater geweest dat ie meewarig zijn hoofd schudde over de scheldtirade van zijn vrouw tegen de kassierster...
Vraagt gij altijd aan iedereen eerst welk beroep ze hebben voor ze op je kop mogen k*kken?
Ik hoef niks te weten over haar eerder beroep of achtergrond, eender wie onterecht begint te muilen over afstand terwijl iedereen een mondmasker draagt, die krijgt antwoord.

[Ice]

Bijzonder verhelderend die ontslagbrief van Lieven Annemans, dit is de man die medeverantwoordelijk is voor de huidige lockdown! Hij heeft de politiekers zo zot gekregen dat ze nog gingen versoepelen toen het kalf al half verdronken was. Het stijgend aantal besmettingen was immers omdat er meer getest werd. ------NOT
Hij presteerde het ook om op tv toe te geven dat hij een 'open brief' wel mede ondertekende maar niet echt helemaal gelezen.
Zijn grote dada zijn de angstboodschappen, die zijn inderdaad niet nodig en contraproductief. Gewoon de hospitalisatiecijfers geven en uitleggen wat een exponentiele stijging (en daling) inhoud is voldoende.
Ook belangrijk is de reële kans op besmetting.

Ik liep op de koopzondag op de Meir samen met 1000 shoppers hoeveel daarvan waren besmettelijk?

Ja, trol, schuif nu de schuld maar weer op de klokkenluider zoals gewoonlijk, het wordt afgezaagd....
Blijf dan in je KOT als je bang bent van 1000 shoppers die 'mogelijk besmet zouden kunnen' zijn.

[tokkio]

Daar gaan nog vodden van komen, let op mijn woorden.

Die zijn er al.......
https://www.hln.be/gent/63-jarige-vrouw ... ~a786b56d/

[Ice]

Ten eerste in kruip niet uit mijn hol (heb er geen), kom hier maar af en toe eens kijken en maar voel me niet geroepen.....

Waarlijk een waardevolle bijdrage aan deze topic....

[Fazal]

Vraag de mensen vriendelijk: "mevrouw of meneer, mag ik u iets vragen?
"Wilt u zo vriendelijk zijn uw mondmasker op te zetten"?
Voeg er hoogstens aan toe: "Het is niet alleen voor mijn-, maar zeker ook voor uw veiligheid".
Doen ze het wel, dan zegt u even vriendelijk: "bedankt voor uw begrip".

Doen ze dat niet, neem dan zelf voldoende afstand en laat hen met rust, dan hoef je geen agressieve reacties te verwachten! Breng vooral geen eindeloze discussie op gang, dat haalt niets uit.
Behandel degene aan wie je het vraagt, niet als een klein kind die zgz niet beseft welke gevaren er zijn mee gemoeid.
En behandel hen zeker niet als wezens waar je bang-, of als het ware, vies van bent.
Dat wekt alleen maar onnodige agressie op.

We weten het allemaal maar al te goed, maar iemand van slechte wil, kan je als gewone medeburger niet verplichten zijn verstand te gebruiken. Dat kan je trouwens nooit. Wie er geen heeft, kan het ook niet gebruiken.
Hun slechte wil echter ..., des te meer!

[Ice]

Daar gaan nog vodden van komen, let op mijn woorden.

Die zijn er al.......
https://www.hln.be/gent/63-jarige-vrouw ... ~a786b56d/

Oud nieuws van 25 juli 2020, dezelfde dag dat de verplichting mondmaskers inging:

"Eenieder is vanaf de leeftijd van 12 jaar verplicht om de mond en de neus te bedekken met een mondmasker OF ELK ANDER ALTERNATIEF IN STOF op de volgende plaatsen:

1° de winkels en de winkelcentra;
2° de bioscopen;
3° de theater-, concert- en conferentiezalen;
4° de auditoria;
5° de gebedshuizen en bezinningsplaatsen;
6° de musea;
7° de bibliotheken;
8° de casino's en de speelautomatenhallen;
9° de winkelstraten, en elke private of publieke druk bezochte plaats, bepaald door de bevoegde lokale overheid;
......
Art. 14.
Dit besluit treedt in werking op 25 juli 2020, met uitzondering van artikel 10, dat op 1 augustus 2020 in werking treedt.
Brussel, 24 juli 2020.
P. DE CREM

Mogelijk wist die vrouw dus inderdaad nog niet dat er vanaf die dag een verplichting was....dus voorbarige, overdreven reactie van die 63-jarige bemoeial die het nu wel zal laten anderen de les te spellen over mondmaskers en zich de rol van ordehandhaver meent te kunnen aanmeten.

@Fazal: er is niemand meer zonder mondmasker in winkels te vinden want die komen er niet meer in door controle aan de ingang maar azijnpissers gaan dan maar zeuren en jammeren over de afstandsregel terwijl die eerder voldoende was zonder mondmasker.
Een goeie raad zou zijn: blijf dan in je kot en laat je boodschappen thuis leveren, dat bespaart hen dan de onnodige irritatie, angst voor besmetting, hoge bloeddruk en mogelijke schermutselingen omdat ze zich niet met hun eigen zaken bemoeien...

[Fazal]

Akkoord Ice, maar ik had het eerder over zelfwasserijen en andere openbare plaatsen, vooral waar de nodige afstand moeilijk te bewaren is. Ikzelf bemoei mij er zelfs niet mee. Maar als het mij op die manier zou worden gevraagd, zou ik mij onmiddellijk verontschuldigen en het nodige doen. Ik zou zeker geen discussie aangaan.
Maar goed, als men mij agressief behandelt, dan kan men van mij hetzelfde verwachten, ... al haalt het niets uit.

[bluevelvet]

Ten eerste in kruip niet uit mijn hol (heb er geen), kom hier maar af en toe eens kijken .......

Af en toe...... met de bedoeling je frustraties kwijt te kunnen op een forumlid en niet met de bedoeling om over een onderwerp mee te discussiëren
Iemand minachtend “hare majesteit” noemen terwijl je je zelf een naam aanmeet van een Egyptische God..... Wie waan jij je

[Fred1950]

Ten eerste in kruip niet uit mijn hol (heb er geen), kom hier maar af en toe eens kijken .......

Af en toe...... met de bedoeling je frustraties kwijt te kunnen op een forumlid en niet met de bedoeling om over een onderwerp mee te discussiëren
Iemand minachtend “hare majesteit” noemen terwijl je je zelf een naam aanmeet van een Egyptische God..... Wie waan jij je

Staat ge ons toe om u "eerste eredame" of kortweg "eredame bluevelvet" te noemen ?

[E.T.]

Bijzonder verhelderend die ontslagbrief van Lieven Annemans, dit is de man die medeverantwoordelijk is voor de huidige lockdown! Hij heeft de politiekers zo zot gekregen dat ze nog gingen versoepelen toen het kalf al half verdronken was. Het stijgend aantal besmettingen was immers omdat er meer getest werd. ------NOT
Hij presteerde het ook om op tv toe te geven dat hij een 'open brief' wel mede ondertekende maar niet echt helemaal gelezen.
Zijn grote dada zijn de angstboodschappen, die zijn inderdaad niet nodig en contraproductief. Gewoon de hospitalisatiecijfers geven en uitleggen wat een exponentiele stijging (en daling) inhoud is voldoende.
Ook belangrijk is de reële kans op besmetting.
Ik liep op de koopzondag op de Meir samen met 1000 shoppers hoeveel daarvan waren besmettelijk?

Ja, trol, schuif nu de schuld maar weer op de klokkenluider zoals gewoonlijk, het wordt afgezaagd....
Blijf dan in je KOT als je bang bent van 1000 shoppers die 'mogelijk besmet zouden kunnen' zijn.

De simpele VRAAG was HOEVEEL mensen per duizend er besmettelijk zijn ???

[Charlie Maru]

Bijzonder verhelderend die ontslagbrief van Lieven Annemans, dit is de man die medeverantwoordelijk is voor de huidige lockdown! Hij heeft de politiekers zo zot gekregen dat ze nog gingen versoepelen toen het kalf al half verdronken was. Het stijgend aantal besmettingen was immers omdat er meer getest werd. ------NOT
Hij presteerde het ook om op tv toe te geven dat hij een 'open brief' wel mede ondertekende maar niet echt helemaal gelezen.
Zijn grote dada zijn de angstboodschappen, die zijn inderdaad niet nodig en contraproductief. Gewoon de hospitalisatiecijfers geven en uitleggen wat een exponentiele stijging (en daling) inhoud is voldoende.
Ook belangrijk is de reële kans op besmetting.
Ik liep op de koopzondag op de Meir samen met 1000 shoppers hoeveel daarvan waren besmettelijk?

Ja, trol, schuif nu de schuld maar weer op de klokkenluider zoals gewoonlijk, het wordt afgezaagd....
Blijf dan in je KOT als je bang bent van 1000 shoppers die 'mogelijk besmet zouden kunnen' zijn.

De simpele VRAAG was HOEVEEL mensen per duizend er besmettelijk zijn ???

Simpel.....tussen nul en duizend.......
Dat is zowat dezelfde vraag stellen als "hoeveel leven is er in het heelal".....

Zolang het niet vastgesteld is weet men het niet.

Op de meir kunnen er evengoed 1000 gelopen hebben en op het steen 0.
Of andersom op het steen 1000 en de meir 0.
In beide gevallen heb je dan een gemiddelde van 1 op 2, dus geen enkel verschil kan men dan zeggen.......of toch....?

Zolang de besmette personen geen oranje draailamp boven op hunne kop zetten zodat je ze kan tellen ga je het nooit weten.
Cijfers en papier zijn altijd gewillig geweest hé......men kan ze altijd draaien totdat het schoentje past......

[Ice]

....
Blijf dan in je KOT als je bang bent van 1000 shoppers die 'mogelijk besmet zouden kunnen' zijn.

De simpele VRAAG was HOEVEEL mensen per duizend er besmettelijk zijn ???

Simpel.....tussen nul en duizend.......
Dat is zowat dezelfde vraag stellen als "hoeveel leven is er in het heelal".....

Zolang het niet vastgesteld is weet men het niet.

Op de meir kunnen er evengoed 1000 gelopen hebben en op het steen 0.
Of andersom op het steen 1000 en de meir 0.
In beide gevallen heb je dan een gemiddelde van 1 op 2, dus geen enkel verschil kan men dan zeggen.......of toch....?

Zolang de besmette personen geen oranje draailamp boven op hunne kop zetten zodat je ze kan tellen ga je het nooit weten.
Cijfers en papier zijn altijd gewillig geweest hé......men kan ze altijd draaien totdat het schoentje past......

Héhé, toch íemand die de simpele vraag kan beantwoorden?