Mondmaskers verplicht

bluevelvet schreef: ↑

10 nov 2020, 12:46

....
Mondkapjes hebben ongewenste neveneffecten : dit lijkt al gevaarlijk voor gezonde personen, maar zeker voor mensen met hart- en ademhalingsproblemen! Het ‘her-inademen’ van de uitgeademde CO2 heeft wel degelijk gevolgen.

....

Personen met hart- en ademhalingsproblemen zijn risico gevallen en die moeten zich niet onder de massa begeven als ze het willen overleven. Ofwel blijven die in hun kot, zonder mondmasker, ofwel gaan die in de bossen wandelen, zonder mondmasker. Kan het nog simpelder ?

bluevelvet schreef: ↑

10 nov 2020, 12:46

Japanse wetenschappers hebben met behulp van wereld’s snelste supercomputer vastgesteld dat faceshields niet bruikbaar zijn in de strijd tegen het coronavirus.
Over mondkapjes: er is geen enkel bewijs dat het gebruik van niet-medische kapjes preventief zijn tegen overdracht van luchtweginfecties. Kapjes met ‘klep’ scoren zéér slecht!
Mondkapjes hebben ongewenste neveneffecten : dit lijkt al gevaarlijk voor gezonde personen, maar zeker voor mensen met hart- en ademhalingsproblemen! Het ‘her-inademen’ van de uitgeademde CO2 heeft wel degelijk gevolgen.

Sommigen dragen verplicht mondkapjes gans de dag en ik ken mensen die daar klachten over hebben.
Betweters vegen dat van tafel. Hebben zij zelf al een ganse dag met een mondkapje rondgelopen, dag na dag
nee ? Héwel dat ze dan maar beter hun mond houden blijft nog altijd de vraag of het ons echt zou beschermen ? “Specialisten” spreken mekaar tegen !
Het wordt aangeraden om bij gebruik van een faceshield ook nog een mondmasker te dragen


https://www.abcgezondheid.nl/nl/news/mo ... _en_onzin/

Een link leggen naar een ABCgezondheid.com site of naar individuele artikels uit de sites is mogelijk na schriftelijke aanvraag.
Een kopie om aan te tonen dat U geen inbreuk pleegt tegen het auteursrecht is op zijn minst wenselijk. De auteurs vestigen meermaals de aandacht van de bezoekers erop dat de geleverde informatie zuiver informatief is zonder raadpleging van een geneeskundige.
Collega, Uw ganse bijdrage is in strijd met de copyright wetgeving, en U dient dan ook de mod te verzoeken om Uw bijdrage te vernietigen.
De inhoud van Uw bericht zou nefast kunnen zijn voor lezers die nalaten om de juiste bronnen te raadplegen.

Collega, Uw ganse bijdrage is in strijd met de copyright wetgeving

Dat is het niet. Je mag linken naar om het even welke vrij toegankelijke content.
Je mag niet linken op één of andere manier naar content die achter een betaalmuur zit. That's it.

Van normaal begaafde volwassenen zou je verder kunnen verwachten dat ze kritisch genoeg zijn om het onderscheid te kunnen maken tussen gepubliceerde leugens, zever, verdraaiingen etc. en ernstige content.
Jammer maar helaas: quod non.

frits1955 schreef: ↑

10 nov 2020, 13:25

Collega, Uw ganse bijdrage is in strijd met de copyright wetgeving

Dat is het niet. Je mag linken naar om het even welke vrij toegankelijke content.
Je mag niet linken op één of andere manier naar content die achter een betaalmuur zit. That's it.

Van normaal begaafde volwassenen zou je verder kunnen verwachten dat ze kritisch genoeg zijn om het onderscheid te kunnen maken tussen gepubliceerde leugens, zever, verdraaiingen etc. en ernstige content.
Jammer maar helaas: quid non.

Gij zit er spijtig genoeg wettelijk volledig naast. Ga naar de website en lees de copyright voorwaarden van de uitgever.
Linken is verboden zonder toelating.
AUTEURSRECHT / COPYRIGHT

© 2007-2020 ABC Info Sites Inc. Alle rechten voorbehouden. Alle teksten, foto’s en lay-out van de ABCgezondheid.com websites zijn auteursrechtelijk beschermd. Kopieën, aanpassingen, bewerkingen, wijzigingen in welke vorm of op welke manier dan ook zijn streng verboden, tenzij voorafgaande schriftelijke toestemming is verleend door de eigenaar van het auteursrecht.

Advertenties vallen onder de uitsluitende verantwoordelijkheid van de opdrachtgever of schrijver.

Een link leggen naar een ABCgezondheid.com site of naar individuele artikels uit de sites is mogelijk na schriftelijke aanvraag.
Uw statement over de normaal begaafde volwassenen ......houdt geen steek. Websites zijn niet voorbehouden voor normaal begaafde volwassenen, tenzij ze achter een beschermingswal zitten, maar zijn toegankelijk voor geestelijk minder begaafden, die er momenteel in overvloed schijnen te zijn.

Je vergist je.

"..Wat mag wel?
Je mag in je blog of op je website een hyperlink plaatsen naar auteursrechtelijk beschermde werken, zoals een nieuwsartikel, een video of een blog van iemand anders. Maar dit mag alleen als die content toch al voor iedereen vrij toegankelijk was. Een hyperlink is eigenlijk niet meer dan een verwijzing naar de bron waar de content te vinden is, en verwijzen mag. Die bron moet dan natuurlijk wel legaal zijn. Legaal wil zeggen dat de content op de bronwebsite door de rechthebbenden zelf, of in elk geval met hun toestemming, beschikbaar is gemaakt.
Een hyperlink mag ook een 'embedded link' zijn, waarmee je bijvoorbeeld een YouTube filmpje op je eigen website zichtbaar kunt maken. Het verschil met een 'gewone' hyperlink is dat een embedded link de content opent op jouw webpagina, maar de bron is nog steeds een andere server. Let op: embedden is dus echt iets anders dan content eerst downloaden en daarna op een andere website uploaden. Voor dat laatste heb je wél apart toestemming nodig van de rechthebbende.
Wat mag niet?
Je mag niet linken naar auteursrechtelijk beschermde content die illegaal (= zonder toestemming van de rechthebbende) geplaatst is.
Je mag met je hyperlink ook geen beperkende toegangsmaatregelen omzeilen, bijvoorbeeld door te linken naar content die alleen voor betalende abonnees beschikbaar is gemaakt of waar je een inlogcode voor nodig hebt..."

Over het bovenstaande heb ik trouwens ook nog eens een dispuut gehad met zo'n zelfverklaarde "moderator" die de bal dienaangaande volledig missloeg en uit frustratie dan maar met een maand schorsing gooide. Dat is het niveau alhier.

De kannibaal schreef :

Collega, Uw ganse bijdrage is in strijd met de copyright wetgeving, en U dient dan ook de mod te verzoeken om Uw bijdrage te vernietigen.

Wie is De kannibaal die beweert dat mijn bijdrage in strijd is met de copyright wetgeving en dat ik de mod moet verzoeken om deze te vernietigen

frits1955 heeft groot gelijk

De inhoud van een site wordt voor iedereen toegankelijk gemaakt op het web. Verwijzen naar die site is niet verboden, wat wel strafbaar kan zijn is een gedeelte of geheel kopiëren van de inhoud zonder toestemming.
De hyperlinking herneemt enkel het adres van de site waarnaar een link wordt gelegd.
Het adres of de link waarnaar ik verwees bevat geen bestanddelen die beschermd worden door het auteursrecht, verandert niets aan de inhoud, en is geen inbreuk op het auteursrecht
Ik meen zelfs dat de meeste websites die publiekelijk toegankelijk zijn niet ontevreden zullen zijn met een link naar hun site

P.S. . : Waarom herneem je mijn posting MET de link in strijd met het copyright

Auteursrechten geschonden of niet? Is van bijkomend belang, de beweringen die poster neerschrijft komen NIET uit het artikel waar de link naar verwijst.

Het is niet de eerste keer dat sommigen hier in het wilde weg wat verwijzingen plaatsen die ze blijkbaar niet zelf gelezen hebben

Tegenwoordig moet je bijna de gemeente/stad raadplegen of er maskerdracht is en dit kan evtl in 'n plaatselijk zone zijn.
Die wel en die ander niet, wat een warboel soms.

Berichten van gisteren van 13u13 tot 22u13 gaan over auteursrecht en het al dan niet mogen linken, misschien kunnen diegenen die daarover discussiëren een topic openen over het auteursrecht

boeffer schreef: ↑

10 nov 2020, 23:00

Tegenwoordig moet je bijna de gemeente/stad raadplegen of er maskerdracht is en dit kan evtl in 'n plaatselijk zone zijn.
Die wel en die ander niet, wat een warboel soms.

Dat is zeer verwarrend in sommige steden.
Ik begrijp niet waarom men geen een eenduidige regel heeft voor gans Vlaanderen of België; dat is feitelijk problemen zoeken

Sommigen hier moet je extra uitleggen dat de maatregelen niet tegen hun persoon bedoeld zijn. Maar om de hoeveelheid patiënten in de gasthuizen laag te houden.

De regels zijn - op dit ogenblik - toch niet zoo moeilijk.
Dragen (over mond EN neus) verplicht op 't openbaar vervoer, in de winkel en daar waar je niet ver genoeg van elkaar kan zijn zoals op drukke plaatsen. Ik heb het steeds op zak en doe het op als ik meer mensen met dan zonder tegenkom.

E.T. schreef:
De regels zijn - op dit ogenblik - toch niet zoo moeilijk.
Dragen (over mond EN neus) verplicht op 't openbaar vervoer, in de winkel en daar waar je niet ver genoeg van elkaar kan zijn zoals op drukke plaatsen. Ik heb het steeds op zak en doe het op als ik meer mensen met dan zonder tegenkom.

U bent net zo geobsedeerd als uw kompaan 'expert' dat u uw masker zelfs op zet voor de tv kijkend naar een film uit de vroegere jaren, toen droeg niemand een mondmasker.

Als er dan toch niemand een mondkapje draagt op tv of film waarom zou ik het dan doen?

Ik doe het op als ik meer mensen met dan zonder tegenkom.