Mondmaskers verplicht
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Iedereen is onderhevig aan fake-nieuws, complottheorieën e.d. meer. Ook dat is al duizenden jaren het geval. Het is aan de lezer zelf om een oordeel te vellen. Men kan en mag gewoon niet geloven wat er gezegd en geschreven wordt enkel alleen omdat het in ons plaatje past.
Daarom zal een non-believer van complottheorieën altijd verwijzen naar site's die complottheorieën aan de kaak stellen zonder zich daar vragen bij te stellen en visa versa. Kritisch moet men ten allen tijde zijn, eender wie het nieuws verspreid.
Ook hier is elke gelijkenis met frits1955 & Co uiteraard louter toevallig
Als ik dan een voorbeeldje mag geven hoe sommigen wel meegaan in fake-nieuws net omdat het in hun kraam past. Het kan dus de 'beste' overkomen:
"Lokale N-VA’er was man achter valse F-16-mails van John Crombez"
'Met twee interne legermails in de hand eiste sp.a-voorzitter John Crombez op 30 mei 2018 het ontslag van toenmalig minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA). Volgens de socialist bewezen die mails dat Vandeput gelogen had over de staat van paraatheid van de Belgische F-16’s. Enkele dagen later werd duidelijk dat zijn mails vals waren.'

Daarom zal een non-believer van complottheorieën altijd verwijzen naar site's die complottheorieën aan de kaak stellen zonder zich daar vragen bij te stellen en visa versa. Kritisch moet men ten allen tijde zijn, eender wie het nieuws verspreid.
Ook hier is elke gelijkenis met frits1955 & Co uiteraard louter toevallig
Als ik dan een voorbeeldje mag geven hoe sommigen wel meegaan in fake-nieuws net omdat het in hun kraam past. Het kan dus de 'beste' overkomen:
"Lokale N-VA’er was man achter valse F-16-mails van John Crombez"
'Met twee interne legermails in de hand eiste sp.a-voorzitter John Crombez op 30 mei 2018 het ontslag van toenmalig minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA). Volgens de socialist bewezen die mails dat Vandeput gelogen had over de staat van paraatheid van de Belgische F-16’s. Enkele dagen later werd duidelijk dat zijn mails vals waren.'
Laatst gewijzigd door Dicksy op 25 nov 2020, 12:30, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Ice
Seppe, hou er nu eens mee op om mij woorden in de mond te leggen en arrogant te menen te kunnen weten wat mijn standpunt en argumenten zijn tegen vaccinatie.Seppe123 schreef: ↑25 nov 2020, 09:41Ice, wat heb jij gemist? Pharmaceutische bedrijven die geen verantwoordelijkheid willen nemen voor de veiligheid, mogen niet verkopen aan Europa. Ze zullen alle schadeclaims moeten betalen.
En wat met de vaccins die wel hun nut hebben? Alle gevaarlijke kinderziektes zijn hier verdwenen dank zij vaccinaties.
NU moet je ook al een vaccinatiepas hebben als je naar sommige landen wil vliegen. Voor gele koorts, malaria enz. Dit is niet om uw vrijheid af te pakken he, dat is om u en anderen te beschermen.
En ebola is dank zij vaccinaties onder controle!!!
Jij bent tegen mondmaskers, tegen lockdowns, enz. enz.
Vaccinatie is het enige middel dat dit kan verhelpen. En nu ben je tegen vaccinaties?
Maar ja, jij bent tegen alles!
Wat KIES je nu : lockdowns met ernstige maatregelen voor heel de wereld of vaccinatie?
Het liefste doe jij niets: je hoopt dat alle anderen zich laten vaccineren en dan is Ice ook veilig?
GIJ zegt dat ik hoop dat anderen zich laten vaccineren zodat ík veilig zou zijn?
Vertel eens: vaccineren is toch bedoeld om jezélf te beschermen tegen een ziekte? Of niet?
Hoe zou ík dan veilig kunnen zijn als gíj uzelf beschermt? Natuurlijk gesteld dat het vaccin nog zou werken...wat helemaal niet zeker is...
Of kom je dan weer aan met de zever dat ik, ongevaccineerde, jou de gevaccineerde zou kunnen ziekmaken terwijl je toch beschermd zou zijn door je spuit/vaccin?
Dan werkt je vaccin dus helemaal niet? Of hoe zit het?
Spreek voor jezelf ipv altijd zitten te beschuldigen, dat is een volwassen mens onwaardig.
Veel succes gewenst bij een schadeclaim voor vaccinatieschade door big farma, daar heb je niks aan als je onder de grond ligt...
Ik ben tegen lockdowns en mondmaskers als ze volkomen nutteloos en overbodig zijn en enkel voor het politieke doel gebruikt worden maar dat versta jij niet...
Ik heb er geen enkel probleem mee dat gij je laat vaccineren, dat moet gij weten als gij je gezondheid en leven op het spel wil zetten...gedwongen dan nog...maar ik heb het grondwettelijk en mensenrécht van zelfbeschikking om vaccinatie te weigeren, vooral als de werking en veiligheid niet kan bewezen worden!
Begrepen?
Vertelt GIJ nu maar eens waarom gij wel vertrouwen hebt in een onbetrouwbaar vaccin dat hallucinant veel winst zal opbrengen en waarbij zelfs proefkonijnen het niet overleven en de testen langs alle kanten worden stopgezet en waarom gij dan nog je gezondheid en mogelijk je leven zou riskeren?
Is de angst voor corona dan zo groot dat elke gram gezond verstand zoek is?
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Wil je kandidaat zijn Seppe123 ? er werden toch recent 2000 vrijwilligers gevraagd in het UZ Gent, als ik me niet vergis ! Hebben wel de proeven moeten onderbreken wegens serieuze problemen, dewelke werd niet medegedeeld! Wat let je om je alsnog kandidaat te stellen ? Zijn ondertussen de proeven terug heropgestart, ik meen van wel toch ? Informeer je eens en laat zien of je echt wel kandidaat wil zijn en de daad bij het woord voegen
-
Ice
@Frits, jongen toch....
De vermeende complotters volgen geen enkele ideologie maar gebruiken gezond verstand, kunnen verbanden leggen en hebben nog het vermogen om kritisch te kunnen denken.
Zij kijken naar strategieën in het verleden en kunnen met inzicht daar toekomstige strategieën uit afleiden, die.....zich overduidelijk ontvouwen, telkens op dezelfde manier die zo zichzelf door de tijd vanzelf bewijzen....zo moeilijk is dat niet, gewoon je ogen opentrekken en kunnen zien wat er gebeurt...
Dat kortzichtige mensen aan tunnelvisie lijden en niet verder kijken dan hun neus lang is waardoor ze misleidt kunnen worden, kun je niemand anders dan jezelf kwalijk nemen en zeker niet verwijten aan critici door hen dan maar gemakshalve complotters te noemen, enkel om hun doorzicht van dat machtsspel maar als ongeloofwaardig proberen te verdoezelen.
Een probleem veroorzaken, dat probleem laten ontsporen zodat de bevolking een oplossing eist waarvoor ze vrijwillig bepaalde rechten moeten opgeven, critici de mond snoeren door ze complotters te noemen, om dan met dé oplossing te komen die het oorspronkelijke doel was waarvoor het probleem opzettelijk werd veroorzaakt.
Telkens dezelfde 'werkwijze' als je genoeg IQ bezit om de rode draad doorheen de tijd te kunnen herkennen..
Vertaal dat maar eens naar de huidige corona toestand als je kunt, dan begrijp je tenvolle wat ik bedoel.
Het is overigens al heel lang geen geheim meer dat in davos en op geheim gehouden bilderberg vergaderingen van de top van de wereldleiders en invloedrijken de planning voor de hele wereld gesmeed wordt, dat is lang achterhaald en uitgebracht, ontmaskeringen waarvoor het menige onderzoeksjournalist en klokkenluider hun leven gekost heeft...meestal door een vermeend ongeluk of zogenaamde zelfmoord...
Je loopt járen achter...
De globalisten scheppen er een duivels genoegen in om hun plannen met mondjesmaat en door hints openbaar te maken - je vindt ze overal op internet en zelfs in graniet gebeiteld op torenhoge zuilen...
Indien die hints opgemerkt en begrepen worden dan rekenen ze erop dat de krankzinnigheid en monsterachtigheid te ongeloofwaardig zullen klinken en bij kritiek als complotten zullen worden afgedaan...daarvoor dienen dan de nuttige idioten...volgens hen het 'menselijke afval' dat enkel dient om hun plannen als complot te bestempelen zodat het niet geloofd wordt tot ze zelf geëlimineerd zullen worden.
Mensen geloven namelijk niet dat psychopathische machthebbers tot zulke waanzin en monsterlijke misdaden tegen de mensheid in staat zijn en dat is nét de vrijbrief om hun plannen te kunnen uitvoeren.
Critici pogen de mond te snoeren door hen complotters te noemen om hun geloofwaardigheid te ondermijnen voor de uitvoering van hun plannetjes lukt tegenwoordig niet meer...daarvoor zijn er teveel aan meetbare feiten en bewijzen van ontmaskering waar geen enkele machtwellusteling nog rond kan.
De vermeende complotters volgen geen enkele ideologie maar gebruiken gezond verstand, kunnen verbanden leggen en hebben nog het vermogen om kritisch te kunnen denken.
Zij kijken naar strategieën in het verleden en kunnen met inzicht daar toekomstige strategieën uit afleiden, die.....zich overduidelijk ontvouwen, telkens op dezelfde manier die zo zichzelf door de tijd vanzelf bewijzen....zo moeilijk is dat niet, gewoon je ogen opentrekken en kunnen zien wat er gebeurt...
Dat kortzichtige mensen aan tunnelvisie lijden en niet verder kijken dan hun neus lang is waardoor ze misleidt kunnen worden, kun je niemand anders dan jezelf kwalijk nemen en zeker niet verwijten aan critici door hen dan maar gemakshalve complotters te noemen, enkel om hun doorzicht van dat machtsspel maar als ongeloofwaardig proberen te verdoezelen.
Een probleem veroorzaken, dat probleem laten ontsporen zodat de bevolking een oplossing eist waarvoor ze vrijwillig bepaalde rechten moeten opgeven, critici de mond snoeren door ze complotters te noemen, om dan met dé oplossing te komen die het oorspronkelijke doel was waarvoor het probleem opzettelijk werd veroorzaakt.
Telkens dezelfde 'werkwijze' als je genoeg IQ bezit om de rode draad doorheen de tijd te kunnen herkennen..
Vertaal dat maar eens naar de huidige corona toestand als je kunt, dan begrijp je tenvolle wat ik bedoel.
Het is overigens al heel lang geen geheim meer dat in davos en op geheim gehouden bilderberg vergaderingen van de top van de wereldleiders en invloedrijken de planning voor de hele wereld gesmeed wordt, dat is lang achterhaald en uitgebracht, ontmaskeringen waarvoor het menige onderzoeksjournalist en klokkenluider hun leven gekost heeft...meestal door een vermeend ongeluk of zogenaamde zelfmoord...
Je loopt járen achter...
De globalisten scheppen er een duivels genoegen in om hun plannen met mondjesmaat en door hints openbaar te maken - je vindt ze overal op internet en zelfs in graniet gebeiteld op torenhoge zuilen...
Indien die hints opgemerkt en begrepen worden dan rekenen ze erop dat de krankzinnigheid en monsterachtigheid te ongeloofwaardig zullen klinken en bij kritiek als complotten zullen worden afgedaan...daarvoor dienen dan de nuttige idioten...volgens hen het 'menselijke afval' dat enkel dient om hun plannen als complot te bestempelen zodat het niet geloofd wordt tot ze zelf geëlimineerd zullen worden.
Mensen geloven namelijk niet dat psychopathische machthebbers tot zulke waanzin en monsterlijke misdaden tegen de mensheid in staat zijn en dat is nét de vrijbrief om hun plannen te kunnen uitvoeren.
Critici pogen de mond te snoeren door hen complotters te noemen om hun geloofwaardigheid te ondermijnen voor de uitvoering van hun plannetjes lukt tegenwoordig niet meer...daarvoor zijn er teveel aan meetbare feiten en bewijzen van ontmaskering waar geen enkele machtwellusteling nog rond kan.
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Tokkio,tokkio schreef: ↑24 nov 2020, 18:18En volgens sommige is corona nog niet dodelijk genoeg....
https://www.scientias.nl/wetenschappers ... ker-maken/
Het éde deel is eenvoudig , wie vroeger konijnen gekweekt heeft weet ,dat als er te veel dicht opeen zitten ,men de konijnenplaag kreeg....
Maar corona is niet plotseling ontstaan , maar bewust ontwikkeld is.....
https://www.scientias.nl/in-2018-beschr ... t-veel-op/
En de vraag van kamelen.....dit is een artikel uit 2014....
https://www.scientias.nl/bron-van-gevaa ... romedaris/
En in 2012........
https://www.scientias.nl/nieuw-mysterie ... -tot-zorg/
Bedankt voor de links. Ik kende er al een paar van, en ook Ice haar links lees ik met aandacht.
Natuurlijk dat het gevaarlijk is om met virussen te experimenteren, en waarom zou het niet mogelijk zijn dat er een virus ontsnapt uit één of ander labo, daar voor moet je niet zot zijn. Het kan ook toevallig gebeuren door onachtzaamheid maar ook met opzet ! Voor sommigen is dat laatste natuurlijk bullshit !
Al de info die ik lees op de websites geven geen antwoord op mijn vraag waarom na honderden, zelfs duizenden jaren dat mens en dier samen leven er opeens virussen — wel te verstaan dat die virussen ook al eeuwen aanwezig zijn op die dieren — opeens kwalijke virussen worden en de mens in zijn bestaan komen bedreigen ?
En nu iets over de “weldoener” Bill
Den Bill heeft de hele wereld in zijn macht, dat hebben verschillenden hier op forum nog altijd niet begrepen
En zwaaien met zijn dollars zo wat in alle landen, lijkt dat niet op omkoperij ?
Tja, geld ===> macht ===> overheersing
De vaccins zullen ter beschikking gesteld worden vanuit enkele farmaceutica en is het niet Bill die zou beslissen welke in aanmerking mogen/moeten komen ?
Is hij al fabrieken aan het neerpoten P
Er zijn landen die eigen keuzes willen maken en/of willen instaan voor vervaardigen van hun zelf gekozen vaccins, maar den Bill gaat niet akkoord en zijn Foundation zal die “tegenstribbelende” landen niet sponsoren
Wat zit er nog achter die zogezegde “weldoener” ?
Oh ja, hij gaat de hele wereld redden met zijn vaccins toch ?
Waren zijn vaccinprogramma’s afgewerkt in de arme landen ?
Hij had net voor de uitbraak van Covid-19 toch gewaarschuwd voor wereldwijde epidemieën
Opeens kwam het vervaardigen van nieuwe vaccins dichterbij
Men spreekt hier gemakkelijk van anti-vaxxers
Hoe is het mogelijk dat dat nieuwe coronavirus hier overgewaaid komt vanuit China, uit Wuhan dan nog, waar een labo met coronavirussen (vledermuizen) aan het experimenteren was, zodat den Bill zijn vaccins wereldwijd kan inzetten
Toeval of niet
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Ik zal het hier nog maar eens zetten:bleuvelvet schreef:
Men spreekt hier gemakkelijk van anti-vaxxers![]()
wat met pro-vaxxers ?
Hoe is het mogelijk dat dat nieuwe coronavirus hier overgewaaid komt vanuit China, uit Wuhan dan nog, waar een labo met coronavirussen (vledermuizen) aan het experimenteren was, zodat den Bill zijn vaccins wereldwijd kan inzetten
Toeval of niet
Het Nieuwsblad:
Als zelfs de dokter geen spuitje wil: 1 op 3 huisartsen wil zichzelf én patiënten niet vaccineren tegen coronavirus
Vandaag om 11:48 door Wim Dehandschutter
Conclusie: 1 op de 3 huisarts is dus een anti-vaxxer. Stelt zich dus de vraag waarom dat zo is?
Komaan mannen vlug een afspraak maken, misschien is jullie huisarts wel een anti-vaxxer en daar sta je dan te koekeloeren.
Laatst gewijzigd door Dicksy op 25 nov 2020, 15:25, 1 keer totaal gewijzigd.
-
E.T. - Lid geworden op: 11 nov 2008, 21:15
1 op 3 ... dat wijkt toch niet af van het Vlaams gemiddelde? Huisartsen zijn ook maar mensen hé.
>>Gelukkig zal er toch nog genoeg gevaccineerd worden om de kudde-immuniteit te bekomen ...
OPGELET bovenstaande tekst kan sporen van ironie en/of sarcasme bevatten
64bits - Core i3 - Acer A9Q1KNT - SPIN SP314-51 - Windows 11 Home - Firefox - Wifi - Telenet
64bits - Core i3 - Acer A9Q1KNT - SPIN SP314-51 - Windows 11 Home - Firefox - Wifi - Telenet
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
.... te koekeloerenDicksy schreef: ↑25 nov 2020, 15:18Ik zal het hier nog maar eens zetten:bleuvelvet schreef:
Men spreekt hier gemakkelijk van anti-vaxxers![]()
wat met pro-vaxxers ?
Hoe is het mogelijk dat dat nieuwe coronavirus hier overgewaaid komt vanuit China, uit Wuhan dan nog, waar een labo met coronavirussen (vledermuizen) aan het experimenteren was, zodat den Bill zijn vaccins wereldwijd kan inzetten
Toeval of niet
Het Nieuwsblad:
Als zelfs de dokter geen spuitje wil: 1 op 3 huisartsen wil zichzelf én patiënten niet vaccineren tegen coronavirus
Vandaag om 11:48 door Wim Dehandschutter
Conclusie: 1 op de 3 huisarts is dus een anti-vaxxer. Stelt zich dus de vraag waarom dat zo is?
Komaan mannen vlug een afspraak maken, misschien is jullie huisarts wel een anti-vaxxer en daar sta je dan te koekeloeren.![]()
Ik schreef het hier ook al voor wat betreft Nederland
Dat is toch wel verbazend dat de meerderheid tegen vaccinaties is. Als de verplegenden het niet doen voor hun zelf dan ook niet voor hun kinderen, misschien hun man ook nietSlechts 33% van het personeel in de ziekenhuizen liet zich jaarlijks inenten tegen de griep !
Bijna 2/3 van de verplegenden in ziekenhuizen is anti-vaxxer ja ?
1 op 3 ... dat wijkt toch niet af van het Vlaams gemiddelde? Huisartsen zijn ook maar mensen hé.
-
Ice
Tja, voor betweters weten zij, medisch ongeschoold, het natuurlijk beter dan huisartsen want dat zijn maar mensen ..
Kudde-immuniteit?
Wélke immuniteit?
Er is toch helemaal geen groepsimmuniteit op te bouwen wat betreft het coronavirus?
Daarvoor moet je toch om de drie maanden en nu zelfs al naar verluidt elke week een vaccinatie gaan halen want corona muteert toch te snel?!? (De goede verstaander begrijpt hoeveel dat zal opbrengen..
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Als ge verleden nacht rond half drie hier niet meer zoudt rondhangen, zou je misschien wat ernstiger overkomen.
-
Ice
Nadat het beledigen en op de man/vrouw spelen ipv op de bal niet meer het gewenste effect van zijspoor heeft omdat de mond vol tanden staat en er geen poot meer is om op te staan, laat staan dat ze nog een zinnig woord over het onderwerp zouden kunnen gepost krijgen, nemen trollen nu al hun toevlucht tot aanwijzen van de tijden waarop door forumleden gepost wordt....om toch maar wat aandacht te krijgen....arme, eenzame en wanhopige dutskes..
Voilá, nu heb ik je wat aandacht gegeven...is de kleine nu content? Nu mooi met een vers pamperke en het tutterke op tijd gaan slapen en stil zijn, hé?
-
Seppe123 - Lid geworden op: 05 jan 2015, 10:53
Ice, als er iemand zich laat vaccineren, is die persoon beschermd en zal geen covid meer krijgen. (90 procent). Dan kan jij ook niet meer besmet worden door de gevaccineerde. Dus als iedereen zich laat vaccineren en jij doet niets, dan ben jij veilig.
Jij mag zelf beslissen wat je doet.
Interview Professor Devroey van VUB over de huisartsen:
“Bij vaccinatie moet je duidelijk in kaart brengen wat zowel de voordelen als de nadelen en gevaren zijn. Een huisarts is een vertrouwenspersoon die de patiënt goed moet informeren. Als er gevaren zijn, moet hij dat zeggen. Maar hij moet tegelijk duiden waarom de voordelen groter zijn dan de gevaren. Het is zoals met autorijden. Dat is ook gevaarlijk. Maar omdat ze weten dat er meer voordelen zijn, twijfelen de meesten toch niet aan het nut van een wagen?”
Zal desondanks een groep huisartsen weigeren mee te werken?
“Ongetwijfeld. Er zijn ook huisartsen die niet willen vaccineren tegen mazelen. Je hebt een antivaccinatielobby die kritisch is voor elk vaccin. Ook voor dat tegen polio, wat in België nochtans verplicht is. Het klein percentage dat het afraadt, stimuleert zo ONVERANTWOORD gedrag bij patiënten.”
Jij mag zelf beslissen wat je doet.
Interview Professor Devroey van VUB over de huisartsen:
“Bij vaccinatie moet je duidelijk in kaart brengen wat zowel de voordelen als de nadelen en gevaren zijn. Een huisarts is een vertrouwenspersoon die de patiënt goed moet informeren. Als er gevaren zijn, moet hij dat zeggen. Maar hij moet tegelijk duiden waarom de voordelen groter zijn dan de gevaren. Het is zoals met autorijden. Dat is ook gevaarlijk. Maar omdat ze weten dat er meer voordelen zijn, twijfelen de meesten toch niet aan het nut van een wagen?”
Zal desondanks een groep huisartsen weigeren mee te werken?
“Ongetwijfeld. Er zijn ook huisartsen die niet willen vaccineren tegen mazelen. Je hebt een antivaccinatielobby die kritisch is voor elk vaccin. Ook voor dat tegen polio, wat in België nochtans verplicht is. Het klein percentage dat het afraadt, stimuleert zo ONVERANTWOORD gedrag bij patiënten.”