Coronavirus
-
Ice
Wacht nog maar wat...na vaccinatie als er nog meer mensen het dodelijke coronavirus in hun lijf ingespoten krijgen, dan pas zullen er doden gaan vallen.
-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
Volgens van Gucht zullen we altijd in lockdown blijven, want het vaccin beschermt niet tegen besmetting......
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201127_94318933
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
Ice
Als viroloog zou deze geestelijk zieke met smetvrees nochtans moeten weten dat door het virus ín het vaccin gezonde mensen nét besmet worden....
Of weet hij zelfs niet waar vaccins voor dienen, dan?
Deze veearts kan zich beter beperken tot runderen...
Mensen worden besmet met ziekteverwekkers, virussen zoals het dodelijke coronavirus dus, om het afweersysteem te triggeren om antilichamen en immuniteit te doen opbouwen tegen de ziekte, covid-19 dus, die veroorzaakt wordt door de ziekteverwekker die ze inspuiten via vaccins......dat is immers het doel van élk vaccin...
Dat heten ze dan 'bescherming' tegen de ziekte, covid-19, immuniteit===>en je krijgt de besmetting door de dodelijke ziekteverwekker, het coronavirus, er gratis bij....
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Wie een goed geheugen heeft zal hier gelezen hebben dat ik net hetzelfde al heb beweerd. Iemand die immuun is ( hetzij omdat die de ziekte heeft doorgemaakt of door vaccinatie ), kan nog steeds herbesmet geraken. En zolang het immuunsysteem niet wordt geactiveerd ( dus gedurende een aantal dagen na de nieuwe besmetting ) kweekt de persoon virusdeeltjes aan en kan hij die ook gaan verspreiden. Die persoon is inderdaad dan besmettelijk, maar zal er zelf niet meer ziek van worden ( tenzij de antistoffen terug onder een bepaald niveau gezakt zijn ).tokkio schreef: ↑27 nov 2020, 15:37Volgens van Gucht zullen we altijd in lockdown blijven, want het vaccin beschermt niet tegen besmetting......
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201127_94318933
-
Seppe123 - Lid geworden op: 05 jan 2015, 10:53
Tokkio,
Ook het goede onthouden he:
Van Gucht benadrukt wel dat het aantal quarantaines zal afnemen, naarmate het vaccin toegankelijker wordt. “Als er meer mensen gevaccineerd worden, moeten mensen minder in afzondering omdat het virus natuurlijk minder circuleert.
Ook het goede onthouden he:
Van Gucht benadrukt wel dat het aantal quarantaines zal afnemen, naarmate het vaccin toegankelijker wordt. “Als er meer mensen gevaccineerd worden, moeten mensen minder in afzondering omdat het virus natuurlijk minder circuleert.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
De besmettingcijfers dalen in Nederland en België nog maar amper meer. Voor België is dat misschien het gevolg dat men meer aan het testen is, maar ik denk eerder dat de cijfers in Nederland en België stagneren door de opening van de scholen. Wordt vervolgt ....
Het dagelijks aantal ligt uiteraard nog veel te hoog ( 5883 in Nederland en 3952 in België ). We zijn nog bijlange niet aan de nieuwe patatjes toe, en nu dat de bevolking het allemaal moe en beu wordt , is het gevaar voor een heropflakkering des te groter. In mei/juni lag het aantal besmettingen onder de 500 per dag , zowel in Nederland als in België. Daar zijn we bijlange nog niet aan toe.
Het dagelijks aantal ligt uiteraard nog veel te hoog ( 5883 in Nederland en 3952 in België ). We zijn nog bijlange niet aan de nieuwe patatjes toe, en nu dat de bevolking het allemaal moe en beu wordt , is het gevaar voor een heropflakkering des te groter. In mei/juni lag het aantal besmettingen onder de 500 per dag , zowel in Nederland als in België. Daar zijn we bijlange nog niet aan toe.
-
Ice
Leg eens uit: hoe kan iemand die immuun is door opgebouwde antilichamen en dus beschermd zou zijn opnieuw herbesmet worden?
Dat betekent dus dat ie NIET immuun was want anders kan ie niet herbesmet worden.
Immuniteit betekent immers dat je beschermd zou zijn door opgebouwde antilichamen en dan kun je niet opnieuw besmet worden.
Conclusie: ofwel is er geen immuniteit ófwel kun je niet herbesmet worden want dat is tegenstrijdig.
Bovendien heeft dan een vaccin helemaal geen zin want het doel van een vaccin is immuniteit opwekken tegen de ziekteverwekker zodat je niet herbesmet kunt geraken.
Weerleg die logica maar eens.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Logica ? Met dat soort logica haal je dat niet. Je moet weten dat het immuunsysteem in gang moet komen vooraleer het een virus te lijf kan gaan. Dat duurt een paar dagen, en het virus moet ook nog met een bepaald aantal in het bloed terecht komen. Intussen heeft het al een kolonie in de neusslijmvliezen opgebouwd ( het vermenigvuldigt zich in tijdspanne van minuten ). Als de herbesmette ( en immuun ) persoon dan niest verspreidt hij die kolonie, en pas later ( na een dag of zo ) gaat die de kolonie te lijf en wordt het virus uitgeschakeld zonder er nog last of symptomen van te ondervinden. Dat "uitschakelen" gebeurt niet met een vingerknip. Het is geen digitale techniek van nullen en énen, het is analoge techniek.Ice schreef: ↑28 nov 2020, 12:47Leg eens uit: hoe kan iemand die immuun is door opgebouwde antilichamen en dus beschermd zou zijn opnieuw herbesmet worden?
Dat betekent dus dat ie NIET immuun was want anders kan ie niet herbesmet worden.
Immuniteit betekent immers dat je beschermd zou zijn door opgebouwde antilichamen en dan kun je niet opnieuw besmet worden.
Conclusie: ofwel is er geen immuniteit ófwel kun je niet herbesmet worden want dat is tegenstrijdig.
Bovendien heeft dan een vaccin helemaal geen zin want het doel van een vaccin is immuniteit opwekken tegen de ziekteverwekker zodat je niet herbesmet kunt geraken.
Weerleg die logica maar eens.
De bedoeling van het vaccin of immuniteit in het algemeen is dat de besmette persoon snel genoeg op het virus reageert en het uitschakelt. De tijd dat een herbesmet ( immuun ) iemand een andere persoon kan besmetten wordt verkort tot een paar dagen, en dan wordt de kans dat hij iemand anders besmet ook een stuk kleiner. De reproductiewaarde ( R ) daalt hierdoor, en dan zal het virus ook langzaam uitsterven.
-
Ice
Jaja....spartel nog maar wat door het op de tijd te steken dat het zou duren om immuniteit op te bouwen...'t was te verwachten.. 
Het FEIT blijft dat je NIET immuun kunt zijn als je hérbesmet kunt worden. Punt.
Je bént dan dus al besmet en intussen kun je niet opnieuw hérbesmet worden en als een vaccin zou werken dan kun je ná de opbouw van de antilichamen ook niet meer besmet worden want dan zou je immuun moeten zijn.
Dus nogmaals: óf het vaccin werkt niet want er zijn géén antilichamen en je bent dus NIET immuun en dán kun je opnieuw herbesmet worden.
Óf je bent wél immuun, je hebt antilichamen opgebouwd en dan kun je NIET opnieuw herbesmet worden.
Als je de mazelen hebt gehad en door antilichamen levenslang IMMUUN geworden bent, dan kun je NIET (her)besmet worden door iemand die de mazelen heeft waardoor je opnieuw de mazelen zou krijgen.
PUNT.
De rest is gelul.
Het FEIT blijft dat je NIET immuun kunt zijn als je hérbesmet kunt worden. Punt.
Neen, de bedoeling van een vaccin is om het afweersysteem te triggeren zodat antilichamen worden opgebouwd om IMMUNITEIT te verkrijgen dat je moet beschermen tegen de hérbesmetting met de ziekteverwekker van de ziekte waartegen het vaccin bedoeld is.
Je bént dan dus al besmet en intussen kun je niet opnieuw hérbesmet worden en als een vaccin zou werken dan kun je ná de opbouw van de antilichamen ook niet meer besmet worden want dan zou je immuun moeten zijn.
Dus nogmaals: óf het vaccin werkt niet want er zijn géén antilichamen en je bent dus NIET immuun en dán kun je opnieuw herbesmet worden.
Óf je bent wél immuun, je hebt antilichamen opgebouwd en dan kun je NIET opnieuw herbesmet worden.
Als je de mazelen hebt gehad en door antilichamen levenslang IMMUUN geworden bent, dan kun je NIET (her)besmet worden door iemand die de mazelen heeft waardoor je opnieuw de mazelen zou krijgen.
PUNT.
De rest is gelul.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Uiteraard, je bent zelf beschermd, maar dat neemt niet weg dat je opnieuw besmet kunt geraken zonder er ziek van te worden ! Maar gedurende de eerste paar dagen ben je zelf voor een ander besmettelijk. Is het zo moeilijk om dat te verstaan ? Ik gok op een "paar dagen" , maar het kan ook voor de "normale" incubatie periode zijn, en dan ziet het er niet goed uit om het virus uit te roeien.
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Ice schreef: ↑27 nov 2020, 16:36Als viroloog zou deze geestelijk zieke met smetvrees nochtans moeten weten dat door het virus ín het vaccin gezonde mensen nét besmet worden....
Of weet hij zelfs niet waar vaccins voor dienen, dan?
Deze veearts kan zich beter beperken tot runderen...
Mensen worden besmet met ziekteverwekkers, virussen zoals het dodelijke coronavirus dus, om het afweersysteem te triggeren om antilichamen en immuniteit te doen opbouwen tegen de ziekte, covid-19 dus, die veroorzaakt wordt door de ziekteverwekker die ze inspuiten via vaccins......dat is immers het doel van élk vaccin...
Dat heten ze dan 'bescherming' tegen de ziekte, covid-19, immuniteit===>en je krijgt de besmetting door de dodelijke ziekteverwekker, het coronavirus, er gratis bij....
@ Ice,
De studie waar ik naar verwijs had ik al in Farma-industrie en Corona rubriek gepost maar Fred1950 negeerde de kern van de zaak en trachtte Immunoloog Pierre Capel zelfs belachelijk te maken. Uiteindelijk moet hij wel met rode kaken gestaan hebben nadat ik verwees naar de specialisatie van deze uitstekende wetenschapper en maakte hij zich zelve te schande met zijn domme uitlatingen !
Het is toch wel duidelijk dat Fred1950 vrijwillig alle verwijzingen naar onderzoeken en studies van wetenschappers die met kennis van zake spreken, niet alleen negeert, maar die mensen vernederd, omdat hij anders de waarheid onder ogen moet zien en daar is m.i. meneerke te trots voor.
Waarom sommigen toch bij hem aansluiten begrijp ik niet !
Soit, iedereen mag zijn visie geven.
Er zijn nu eenmaal pro- en antivaxxers, deze laatsten worden echter weggezet als complotdenkers, aanhangers van viruswaanzin, fake-news verspreiders,.......dat is veel te simpel om dat zo te stellen.
Meredith kwam met een waslijst af als antwoord op een posting van mij, dat niets ter zake deed. Zij kon een boek schrijven...... ik denk dat er velen een boek kunnen schrijven, ik ook, met alle negatieve verhalen over vaccins en reguliere geneeskunde. Dat even terzijde.
Ik ben het met je eens dat elk individu het recht heeft om een keuze te maken tussen wat één groep wetenschappers beweert en wat een tweede groep wetenschappers beweert. En WIE heeft het voor het zeggen, of wie heeft gelijk .......
Het verdere verloop van deze coronacrisis zal het uitmaken ! Feit is dat wetenschappers waaronder artsen, virologen, epidemiologen, zich aan het verzamelen zijn om rechtszaken aan te spannen tegen het beleid van overheden, over de nutteloosheid van lockdowns, onbetrouwbaarheid van de PCR testen en zelfs misdaad tegen de mensheid aanklagen.
Blijft nog altijd de vraag waarom duizenden wetenschappers, artsen, ook economen ....... waarschuwen tegen het beleid van overheden ! Zijn dat dan ook complotdenkers
Het vakblad The International Journal of Clinical Practice publiceerde een studie waarin wordt gewaarschuwd voor het risico dat de Covid-vaccins het immuunsysteem beschadigen en mensen daardoor Covid-19 ziek kunnen worden !
Studie gepubliceerd op 28 oktober 2020 in :The International Journal of Clinical Practice
Onder het kopje “ Results of the study” lezen we (vertaald naar het Nederlands).
”COVID-19-vaccins die zijn ontworpen om neutraliserende antilichamen op te wekken, kunnen ontvangers van vaccins aan een ernstiger ziekte blootstellen dan wanneer ze niet zouden zijn gevaccineerd. Vaccins voor SARS, MERS en RSV zijn nooit goedgekeurd en de gegevens die bij de ontwikkeling en het testen van deze vaccins zijn gegenereerd, wijzen op een ernstig mechanisch probleem: dat vaccins die empirisch zijn ontworpen volgens de traditionele aanpak (bestaande uit de ongewijzigde of minimaal gewijzigde virale coronaviruspiek om neutraliserende antilichamen op te wekken), of ze nu bestaan uit eiwitten, virale vectoren, DNA of RNA en ongeacht de afgiftemethode, de COVID-19 ziekte kunnen verergeren via een antilichaam-afhankelijke verhoging (ADE). Dit risico wordt voldoende verdoezeld in klinische testprotocollen en toestemmingsformulieren voor lopende COVID-19 vaccinatiestudies, zodat het onwaarschijnlijk is dat de patiënt dit risico goed begrijpt, waardoor werkelijk geïnformeerde toestemming van de proefpersonen in deze studies niet nodig is.”
Gezien bovenstaande, mag men dan geen twijfels hebben over het Covid-19 vaccin, of heeft men het recht om weigeraars van alles en nog wat te beschuldigen ?
Wie zich toch wil laten vaccineren heeft het recht goed geïnformeerd te zijn. Gezien de fraude en bedrog van Pfizer en AstraZeneka in het verleden, kan men maar beter op zijn hoede zijn vind ik.