PRO- en ANTIVAXXERS - Wel of niet vaccineren ?

bluevelvet schreef: ↑

03 dec 2020, 02:11

UK bereidt zich voor op massieve golf van nevenwerkingen na covidvaccinatie

Zo heeft de Britse overheid (Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency) er een contract van anderhalf miljoen Britse Pond voor over om bij Genpact (UK) een softwarepakket aan te kopen dat “het verwachte grote volume aan nevenwerkingen van het Covid-19 vaccin kan opvolgen en kan garanderen dat geen details over de nevenwerkingen gemist worden”, zo staat letterlijk in de tekst

A contract/lot is awarded: yes

V.2) Award of contract

V.2.1) Date of conclusion of the contract:
14/09/2020



Zouden dat goede redenen kunnen zijn voor antivaxxers ? of zijn het toch maar wat idiote beweringen van complotdenkers

Natuurlijk mogen antivaxxers scepsis zijn, maar liefst om goeie redenen en niet om wat idiote beweringen van complotdenkers

Waarom een "uk-bereidt-zich-voor-op-massieve-golf-van-nevenwerkingen" ? Is dat een vorm van wishful thinking uit die anti-hoek ? Er is geen enkele reden om te beweren of zelfs te denken dat het Pfizer vaccin massief nevenwerkingen gaat teweeg brengen. Het is simpelweg een goede zaak dat men het gaat opvolgen, dat is wetenschappelijk correct. Men kan evengoed de nevenwerkingen, als die zouden voorkomen, onder de mat vegen, en dan weet geen kat wat eventueel de gevolgen zijn.

Even nadenken hé
Voor het eerst gaat men proberen bijna de hele bevolking te vaccineren. Een simpel 'excelleke' zal niet voldoende zijn om alle eventuele bijwerkingen nog maar te registreren.
De kostprijs? Elke nieuwe app kost blijkbaar stukken van mensen

Ik laat me eerst vaccineren en wacht af wat er gebeurd ik ben risicopatient
Later mijn vrouw welke zo gezond als een vis is voor haar 73 jaar.

Waarom een "uk-bereidt-zich-voor-op-massieve-golf-van-nevenwerkingen" ?

Misschien denkt UK aan dat doemgetal van 700.000 waar iemand het al eens over gehad heeft

In de tekst staat letterlijk : “het verwachte grote volume aan nevenwerkingen van het Covid-19 vaccin kan opvolgen en kan garanderen dat geen details over de nevenwerkingen gemist worden”

Universitair team uit VS waarschuwt dat veranderen van het DNA grote gevolgen kan hebben.
Pfizer heeft in samenwerking met het Duitse BioNTech een Covid vaccin ontwikkeld dat met behulp van mRNA menselijke cellen programmeert tot het aanmaken van antilichamen. Er wordt dus geen gebruik meer gemaakt van een verzwakt virus.
De CRISPR gen-editing technologie is in de wetenschappelijke wereld nog steeds omstreden.
Het mRNA van het Pfizer/BioNTech vaccin wordt ook nog eens vervoerd door nano deeltjes (LNP’s), die eveneens nog nooit eerder zijn goedgekeurd voor gebruik in vaccins voor mensen.

Moleculair Peter Borger zegt in een interview het volgende:
‘Je kunt inderdaad genetisch worden veranderd’
‘Het hoeft niet te gebeuren, maar het kan, het is niet uitgesloten, want ze hebben daar geen onderzoek naar gedaan. Het is mogelijk dat een RNA molecuul wordt omgezet in een DNA molecuul, en dan willekeurig ergens terug in je genoom wordt gezet.’
‘Je kunt je voorstellen dat je dan… na verloop van tijd bepaalde bijverschijnselen gaat krijgen’.

In 2018 zorgde de geboorte van een tweeling wier DNA met behulp van CRISPR was veranderd voor veel onrust. De Chinese wetenschapper He Jianku werd tot 3 jaar cel veroordeeld vanwege deze illegale medische experimenten. Achteraf werd het experiment door de wetenschapper ontkent dacht ik.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... -cel-straf

Experimenteren met RNA dat wordt omgezet in DNA is nieuw waarvan de eventuele negatieve gevolgen niet bekend zijn. Daar heeft men meer tijd voor nodig en die tijd wordt NIET genomen. Het duurde een 10-tal jaren of meer vóór een vaccin werd “goed” gekeurd. Nu na enkele maanden geeft men al het startschot

Vaccine rumours debunked

'Altered DNA' claims :
The fear that a vaccine will somehow change your DNA is one we've seen aired regularly on social media.
The BBC asked three independent scientists about this. They said that the coronavirus vaccine would not alter human DNA.
Some of the newly created vaccines, including the one now approved in the UK developed by Pfizer/BioNTech, use a fragment of the virus's genetic material - or messenger RNA.
"Injecting RNA into a person doesn't do anything to the DNA of a human cell," says Prof Jeffrey Almond of Oxford University.
It works by giving the body instructions to produce a protein which is present on the surface of the coronavirus.
The immune system then learns to recognise and produce antibodies against the protein.

https://www.bbc.com/news/54893437

Fake-nieuws, fake-wetenschappers, fake website...... nu gij terug

Als ik moet kiezen tussen Xandernieuws en de BBC weet ik het wel.

Xandernieuws is de boodschapper NIET de wetenschapper

Een wetenschappelijk team van de Universiteit van Columbia deed onderzoek naar de CRISPR technologie De studie werd gepubliceerd in het vakblad Cell.
Het Crispr Journal publiceerde onlangs een paper met de standpunten van meer dan 30 experts ten aanzien van de CRISPR gen-editing technologie. Die is in de wetenschappelijke wereld nog steeds omstreden, omdat veranderingen die in menselijke genen worden aangebracht worden doorgegeven aan toekomstige generaties.

Dat is het tienvoudige van experten van de BBC !

Top instituten waarschuwen voor ‘potentieel gevaarlijke veranderingen’

In september concludeerde een internationale commissie die wordt gesponsord door de Amerikaanse National Academy of Medicine, de National Academy of Sciences en de Britse Royal Society dat de technologie waarmee genen worden bewerkt (gen-editing) nog niet klaar is om op mensen te worden gebruikt, omdat de wetenschappers nog niet in staat zijn om precieze reparaties of aanpassingen uit te voeren zonder daarbij potentieel gevaarlijke veranderingen te veroorzaken.

Terug aan frits1955

Als je consequent vertrekt van een foute aanname is de rest van je betoog ook fout natuurlijk. Het gaat helemaal niet om "gen-editing"- het veranderen van DNA dus. Maar natuurlijk lezen de anti-vaxxers daar moedwillig naast.


....Het nieuwe coronavirus bevat het zogenaamde ‘spike-eiwit’. In de genetische samenstelling van het virus zitten instructies om dat eiwit aan te maken. Die instructies zitten in een instructie-molecuul dat mRNA heet. Dat mRNA wordt gebruikt voor de ontwikkeling van een vaccin. Wanneer het mRNA-vaccin in ons lichaam wordt geïnjecteerd, dan instrueert het onze cellen om kopieën van dat ‘spike-eiwit’ te maken. Het lichaam maakt dan zelf een antistof aan die dat spike-eiwit en dus ook het coronavirus zal aanvallen. Het vaccin brengt dus alleen die ziektemakers aan waar het lichaam op reageert en het leert het immuunsysteem om antilichamen te produceren. Zo kan het virus later gemakkelijk worden aangevallen wanneer het lichaam het virus herkent.
Om het vaccin te maken wordt DNA omgezet in mRNA. Vandaar komt het idee dat het vaccin misschien ook in je eigen lichaam DNA zou beschadigen, maar dat klopt niet. Het wetenschappelijke tijdschrift Frontiers in Immunology analyseerde nieuwe studies die aantonen dat mRNA zich niet kan integreren in het gastheergenoom, in je DNA dus, maar op een natuurlijke wijze zal worden afgebroken. De bewering dat mRNA-vaccins het menselijke DNA zouden kunnen veranderen is daarom fout.

https://factcheck.vlaanderen/factcheck/ ... veranderen

Moleculair Peter Borger zegt in een interview het volgende:
‘Je kunt inderdaad genetisch worden veranderd’
‘Het hoeft niet te gebeuren, maar het kan, het is niet uitgesloten, want ze hebben daar geen onderzoek naar gedaan. Het is mogelijk dat een RNA molecuul wordt omgezet in een DNA molecuul, en dan willekeurig ergens terug in je genoom wordt gezet.’
‘Je kunt je voorstellen dat je dan… na verloop van tijd bepaalde bijverschijnselen gaat krijgen’.

Ok, wat is wijsheid, ik lees hier een artikel dat;

In menselijke cellen wordt DNA echter regelmatig in RNA getranscribeerd, maar het omgekeerde gebeurt niet: RNA kan het niet terug in DNA halen en onze genen veranderen. In feite is het maken van DNA van RNA – de zogenaamde omgekeerde transcriptie – iets dat alleen een bepaald soort virus, zoals HIV, kan doen.

Maar de wetenschap evolueert snel,en als onze virologen de eerste zijn die het vaccin krijgen,zal de bevolking wat meer gerust zijn......
Bron:https://newsweek.be/waarom-nieuwe-mrna- ... preventie/

En wat kan er dan allemaal veranderen.?
Wordt ik slimmer of dommer?
Wordt ik homo
Wordt ik agressief
Kan ik pedofiel worden
Amai een goed argument voor de advocaten : .....komt door de vaccinatie mijnheer de juge

Verandering DNA ?

Al tig jaar bezig waarschijnlijk : drugs en gewone geneesmiddelen , pesticiden , luchtvervuiling
enz...enz...
Zou dit alles iets te maken hebben met die explosie van transgenders ?