Coronavirus

[E.T.]

97%

Opnieuw gewoon uit de krant van vandaag:

Uit een enquête vorige week bleek dat het vertrouwen in het vermogen van de autoriteiten om de crisis te beheersen sterk was afgenomen van 55 procent in oktober tot 42 procent nu, terwijl 44 procent van de respondenten vond dat er niet genoeg werd gedaan om Covid-19 te bestrijden, tegen 31 procent daarvoor. Meer dan 80 procent van de ondervraagden was “enigszins” of zelfs “zeer bezorgd” dat de Zweedse gezondheidsdienst de uitdaging niet aankon

[Wil.]

Dat zijn nauwkeurige gegevens.
De volgende stap zou dan zijn: hoe zit dat met de belgische bevolking, die beseft dat ze 10.000 doden meer heeft mogen begraven? Enig idee hoe het met het vertrouwen zit?

[E.T.]

Voor wat ze waard zijn

https://corona-studie.shinyapps.io/coro ... ie/?full=1




1 = veel vertrouwen
7 = geen

[tokkio]

Dat zijn nauwkeurige gegevens.
De volgende stap zou dan zijn: hoe zit dat met de belgische bevolking, die beseft dat ze 10.000 doden meer heeft mogen begraven? Enig idee hoe het met het vertrouwen zit?

De Belgische bevolking mag niet morren,VDB en de premier leiden de dans,en voor hun is het slikken of stikken,en zolang ze met onlogische beslissingen afkomen de kant nog wal raken......

Bij niet-georganiseerde samenscholingen buiten mag u maximum met 4 mensen samenkomen (kinderen tot en met 12 jaar niet meegeteld), weliswaar op een veilige afstand. Enkel wanneer uw gezin meer dan 4 mensen telt mag u met meer mensen buiten samenkomen. Er mag maar 1 persoon binnen in huis komen (het nauwe contact van 1 gezinslid). Uw tuin moet dus toegankelijk zijn via een andere weg dan het huis.

...zijn de zweden beter af dan wij.
https://www.vlaanderen.be/gezondheid-en ... ronacrisis
maar alhoewel ze nu schrijven dat er België de beste leerling is....omdat ze een besmetting hebben van 248...
https://www.hln.be/binnenland/belgie-in ... ~a4266ab5/
Staat er de dag voordien dat er Gemiddeld 2.304 nieuwe coronabesmettingen per dag
https://www.hln.be/binnenland/in-kaart- ... ~aea1699e/
Wat is het nu, weten ze het zelf....

[Fred1950]

maar alhoewel ze nu schrijven dat er België de beste leerling is....omdat ze een besmetting hebben van 248...
https://www.hln.be/binnenland/belgie-in ... ~a4266ab5/
Staat er de dag voordien dat er Gemiddeld 2.304 nieuwe coronabesmettingen per dag
https://www.hln.be/binnenland/in-kaart- ... ~aea1699e/
Wat is het nu, weten ze het zelf....

Ge moogt het absolute aantal niet bekijken als ge wilt vergelijken met andere landen maar met het aantal per 100.000 inwoners ( het percentage dus ). Het G.H.Luxemburg kent minder besmettingen dan wij , maar ze zijn maar met een handvol inwoners, en daarvan zijn heel veel besmet geraakt gedurende de laatste 14 dagen. Gisteren hadden ze *maar* 627 nieuwe besmettingen - veel minder dan wij, maar dat is wel 0,1 % procent op een bevolking van iets meer dan 600.000 inwoners of 104 per 100.000 inwoners. Als ge dat vermenigvuldigt met 14 ( dagen ), dan komt ge op 1463 per 100.000 en dan komt ge ongeveer in dezelfde grootorde met de 1213 die men in het HLN uit je link toont ( zie "Incidence/100.000 for the last 14 days" ).

"Ze" weten het dus wel zelf heel goed, maar jij moet een tandje bijsteken om die cijfers te willen interpreteren.

[bluevelvet]

Johns Hopkins Studie heeft geen relatief effect op normale sterftecijfer
Genevieve Brand, adjunct-programma directeur Toegepaste Economie aan de universiteit, analyseerde de impact van Covid-19 op de Verenigde Staten, dat op papier een van de zwaarst getroffen landen is.
Het onderzoek (op basis van de officiële gegevens van de CDC) werd aanvankelijk gepubliceerd door de Johns Hopkins University, maar werd na een paar dagen alweer offline gehaald. Ze beweerden dat de auteurs van de studie daar zelf om hadden gevraagd. ‘Het was hun besluit om het artikel terug te trekken,’ reageerde Brand. ‘
Waarom zou Genevieve Brand zoveel tijd in de studie gestoken hebben ? Via The Wayback Machine kan echter nog steeds een back-up kopie worden gelezen.
Een uittreksel :
”Surprisingly, the deaths of older people stayed the same before and after COVID-19. Since COVID-19 mainly affects the elderly, experts expected an increase in the percentage of deaths in older age groups. However, this increase is not seen from the CDC data. In fact, the percentages of deaths among all age groups remain relatively the same.
The reason we have a higher number of reported COVID-19 deaths among older individuals than younger individuals is simply because every day in the U.S. older individuals die in higher numbers than younger individuals,” Briand said.
Briand also noted that 50,000 to 70,000 deaths are seen both before and after COVID-19, indicating that this number of deaths was normal long before COVID-19 emerged. Therefore, according to Briand, not only has COVID-19 had no effect on the percentage of deaths of older people, but it has also not increased the total number of deaths.”

If her analysis was to be contradicted, then at least an equal-level analysis should be done to provide more data and thus a new conclusion. Dr. Briand and her work deserve such respect. https://www.linkedin.com/pulse/authors- ... 5zUbNG0Q==

Een goeie vraag op de site van Xandernieuws :
Heeft de griep soms een jaartje vakantie genomen?

’Oversterfte’, zoals nu overal wordt gemeld, is er ALTIJD in een griepseizoen.
En rara… griep blijkt het historische besluit te hebben genomen om overal eens een jaartje weg te blijven – een unicum. Op al die andere griepslachtoffers wordt dus het stickertje ‘Covid-19’ geplakt, want u gelooft toch niet echt dat de griep zomaar ineens een jaartje vakantie heeft genomen ? ’

Is er griep in België of niet ? Of waar is dat jaarlijkse influenzavirus gebleven

[Fred1950]

Is er griep in België of niet ? Of waar is dat jaarlijkse influenzavirus gebleven

Door de maatregelen ( mondmaskers , afstand houden , contacten beperken ) zal het aantal griepbesmettingen ook gedaald zijn. Het griepvirus komt ook niet met de zuiderwind aangevlogen.

( en a propos , om 3 uur 's nachts moet gij in uw bedje liggen slapen en dromen van prinsen op witte paarden van 50 jaar geleden .. )

[voorn]

Denk ook dat onze huidige leefstijl een grote invloed heeft.

[bluevelvet]

Zwitsers Bureau voor de Statistiek: geen sprake van overmatige sterfte in Corona-jaar 2020
Het ‘Corona-jaar 2020’ zal binnenkort teneinde zijn en als men de sterfgevallen van de laatste 5 jaar met elkaar in verhouding met de bevolking vergelijkt, zal men zien dat alles in het normale bereik ligt.

https://i2.wp.com/www.frontnieuws.com/w ... achment%5D

Wat echter bijzonder bizar is, is dat sinds de Coronacrisis de griep praktisch is uitgeroeid en blijkbaar niet meer bestaat volgens het Federaal Bureau voor de Volksgezondheid

Geen sprake van overmatige sterfte in Corona-jaar 2020


Conclusie op de website te lezen als volgt :
terwijl in het jaar 2020 ongeveer hetzelfde aantal sterfgevallen optrad als in voorgaande jaren, is de doodsoorzaak hernoemd. Griep en andere veelvoorkomende doodsoorzaken worden nu Corona genoemd. Als men een en een bij elkaar optelt, zult men zien dat 2020 vanuit gezondheidsperspectief een normaal jaar was. De enige mensen die het tegendeel beweren zijn de massamedia en de autoriteiten.

[E.T.]

Das een hele geruststelling!

Iemand zuigt onderstaande grafiek gewoon uit zijn duim, toch?




BELGIË 6-12-2020

[Wil.]

E.T. , ik krijg de indruk dat je met jouw grafiek over de belgische situatie de posting van Bluevelvet over de Zwitserse situatie wil weerleggen.

Hoe slim is dat, jong?

[E.T.]

Niet zo slim hé, ben allang blij dat die doden dan toch geen corona hadden

[hovel]

Zwitsers Bureau voor de Statistiek: geen sprake van overmatige sterfte in Corona-jaar 2020
Het ‘Corona-jaar 2020’ zal binnenkort teneinde zijn en als men de sterfgevallen van de laatste 5 jaar met elkaar in verhouding met de bevolking vergelijkt, zal men zien dat alles in het normale bereik ligt.

https://i2.wp.com/www.frontnieuws.com/w ... achment%5D

Wat echter bijzonder bizar is, is dat sinds de Coronacrisis de griep praktisch is uitgeroeid en blijkbaar niet meer bestaat volgens het Federaal Bureau voor de Volksgezondheid

Geen sprake van overmatige sterfte in Corona-jaar 2020


Conclusie op de website te lezen als volgt :
terwijl in het jaar 2020 ongeveer hetzelfde aantal sterfgevallen optrad als in voorgaande jaren, is de doodsoorzaak hernoemd. Griep en andere veelvoorkomende doodsoorzaken worden nu Corona genoemd. Als men een en een bij elkaar optelt, zult men zien dat 2020 vanuit gezondheidsperspectief een normaal jaar was. De enige mensen die het tegendeel beweren zijn de massamedia en de autoriteiten.

Over de bron Frontnieuws.com: (bron)
"een website die in april 2020 online opdook, is de nieuwste leverancier van verdraaide nieuwsfeiten. "

Over de andere website, legitim.ch, vermeld in voornoemde bron: (bron)
"Eine rechte deutschsprachige Webseite aus der Schweiz, die erfundene Berichte und falsche Behauptungen veröffentlicht, unteranderem über die COVID-19-Pandemie."

[De kannibaal]

Zwitsers Bureau voor de Statistiek: geen sprake van overmatige sterfte in Corona-jaar 2020
Het ‘Corona-jaar 2020’ zal binnenkort teneinde zijn en als men de sterfgevallen van de laatste 5 jaar met elkaar in verhouding met de bevolking vergelijkt, zal men zien dat alles in het normale bereik ligt.

https://i2.wp.com/www.frontnieuws.com/w ... achment%5D

Wat echter bijzonder bizar is, is dat sinds de Coronacrisis de griep praktisch is uitgeroeid en blijkbaar niet meer bestaat volgens het Federaal Bureau voor de Volksgezondheid

Geen sprake van overmatige sterfte in Corona-jaar 2020


Conclusie op de website te lezen als volgt :
terwijl in het jaar 2020 ongeveer hetzelfde aantal sterfgevallen optrad als in voorgaande jaren, is de doodsoorzaak hernoemd. Griep en andere veelvoorkomende doodsoorzaken worden nu Corona genoemd. Als men een en een bij elkaar optelt, zult men zien dat 2020 vanuit gezondheidsperspectief een normaal jaar was. De enige mensen die het tegendeel beweren zijn de massamedia en de autoriteiten.

Over de bron Frontnieuws.com: (bron)
"een website die in april 2020 online opdook, is de nieuwste leverancier van verdraaide nieuwsfeiten. "

Over de andere website, legitim.ch, vermeld in voornoemde bron: (bron)
"Eine rechte deutschsprachige Webseite aus der Schweiz, die erfundene Berichte und falsche Behauptungen veröffentlicht, unteranderem über die COVID-19-Pandemie."

aai, een opdoffer van formaat. Onze collega kan deze nacht weeral niet rustig slapen. bluevelvet zit om 3 uur vannacht nog het internet uit te spitten, op zoek naar argumenten.

[hovel]

Johns Hopkins Studie heeft geen relatief effect op normale sterftecijfer
Genevieve Brand, adjunct-programma directeur Toegepaste Economie aan de universiteit, analyseerde de impact van Covid-19 op de Verenigde Staten, dat op papier een van de zwaarst getroffen landen is.
Het onderzoek (op basis van de officiële gegevens van de CDC) werd aanvankelijk gepubliceerd door de Johns Hopkins University, maar werd na een paar dagen alweer offline gehaald. Ze beweerden dat de auteurs van de studie daar zelf om hadden gevraagd. ‘Het was hun besluit om het artikel terug te trekken,’ reageerde Brand. ‘
Waarom zou Genevieve Brand zoveel tijd in de studie gestoken hebben ? Via The Wayback Machine kan echter nog steeds een back-up kopie worden gelezen.
Een uittreksel :
...

- Aha xandernieuws, dat zegt genoeg. Fake dus.

- Hier de echte reden waarom het hierboven vermelde artikel uit de Johns Hopkins News Letter werd teruggetrokken. (bron) Een uittreksel:
"On Thursday, Nov. 26, the Editors-in-Chief learned that the piece was being shared by conspiracy theorists on social media to deny the severity of COVID-19. .... the piece was being taken out of context and used to spread dangerous misinformation."

En ook: Flawed Analysis Leads to False Claim of ‘No Excess Deaths’ in 2020

- Waarom wordt "Genevieve Briand" in xandernieuws genoemd als "Genevieve Brand"? Een type fout of ...

- Hier wordt het probleem met het bewuste artikel uit de doeken gedaan:
Major problems with viral story about Johns Hopkins 'study' on COVID-19 deaths

Enkele uittreksels:
It’s being used to justify false narratives that the pandemic isn’t deadly and that lockdowns are tyrannical overreach by state governments.

For one, calling it a “Johns Hopkins study” is inaccurate. The now-broken URL didn’t point to a study at all, but an article that appeared in the Johns Hopkins News-Letter, a student-run publication, on Nov. 22. The story, headlined “A closer look at U.S. deaths due to COVID-19,” was based on a YouTube webinar hosted by Genevieve Briand.