vaccinatie dubbelzinnig..

maior domus schreef: ↑

04 dec 2020, 08:01

Er zijn veel meer vraagtekens dan zekerheden omtrent de vaccins.
Maar toch wil de overheid uit alle macht die onbetrouwbare rommel in ons lijf spuiten.
Ze draaien daarbij hun hand niet om, voor verregaande censuur in pers en sociale media.
Integere critici en mensen die zogezegd fake news brengen, worden allemaal op één hoop geveegd en zonder pardon de mond gesnoerd.
Dit zou toch alle alarmbellen moeten doen afgaan.
Van Ranst: "ook na vaccinatie zullen we maskers moeten blijven dragen"
Vandenbroucke: "bijwerkingen van het vaccin kunnen perfect worden tegengegaan met paracetamol"
(een asprieneke, quoi)
Je moet toch echt wel gek zijn om die bende charlatans te volgen!!!

Charlatans? Sluwe, gewetenloze criminelen die zelfs chantage en afpersing niet schuwen zul je bedoelen..
Ze trekken álle registers open om de bevolking te overtuigen om toch maar vrijwillig hun leven op het spel te zetten met vaccins waarvan ze notabene de werking ZELF ontkennen!

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/11/20 ... eantwoord/

Ze geven toch eerlijke antwoorden op alle vragen van het brede publiek over het vaccin en vaccinatiebeleid?
Onze stasi-staatszender doet haar best om transparant te zijn, ze gebruiken daarvoor zeer subtiele en verholen verwijzingen met welbekende marketingtrukjes voor wie tussen de lijntjes kan lezen.
Tránsparantie?

Laten we deze rottende vis eens fileren:
- de bange pro-vaxxers zullen er snel bij moeten zijn want zeker in het begin, zullen er vaccins tekort zijn, dus wie eerst komt, eerst maalt?
Een wélbekend marketingtruukje om een product aan te smeren: de indruk van schaarste of tekorten geven...ook veelvuldig gebruikt door de politiek om prijzen omhoog te kunnen jagen..
Bovendien vinden sommige pro-vaxxers het oneerlijk dat kwetsbare groepen eerst beschermd zullen worden want die staan toch al bovenaan het lijstje van pietje met de zeis

"Klopt het dat farma bedrijven zich indekken tegen schadelijke bijwerkingen van het vaccin?"
- voor de aansprakelijkheid als er "uitzonderlijke nevenwerkingen", dus geen schadelijke bijwerkingen door het vaccin, optreden zijn er zijn afspraken gemaakt tussen de farmaceutica en het "land" - dat zijn 'wij, de belastingbetalers'..
- Europese of nationale overheden nemen enkel de verantwoordelijkheid voor het vaccinatieprogramma, niet voor het vaccin of schadelijke bijwerkingen.
Wéér een marketingtruukje...
- de aansprakelijkheid voor het product/vaccin ingeval uitzonderlijke nevenwerkingen, wordt gelegd bij de belastingbetaler - het 'land', en dan enkel nog als voor de uitzonderlijke nevenwerkingen het verband met het vaccin zou kunnen bewezen worden. (Dat nooit zal gebeuren...zelfs bij bewezen feíten van eerdere vaccinatieschade bij andere vaccins blijven ze het verband toch ontkennen!)
- zowel de farma bedrijven als het 'land' dekken zich dus in en wentelen de aansprakelijkheid af op de belastingbetalers die dus op eigen risico het vaccin zullen gebruiken en bij vaccinatieschade in de kou zullen blijven staan.

- voor zwangere vrouwen zijn er niet eens onderzoeken opgestart, pas tegen de zomer van 2021 zullen ze over voldoende informatie beschikken om te beslissen of zwangere vrouwen reeds opgenomen kunnen worden in een vaccinatieprogramma om ook hun foetussen bloot te stellen aan "uitzonderlijke nevenwerkingen" door dit vaccin.

- gezonde mensen met een sterk afweersysteem worden dan weer verantwoordelijk gesteld om kankerpatiënten te beschermen door groepsimmuniteit...ja, u leest het goed: niet het vaccin maar gezonde mensen moeten de kankerpatiënten beschermen en nog wel door twee vaccin dosissen waarvan de werking nog steeds twijfelachtig is en groepsimmuniteit nog altijd niet werd bewezen...
Intégendeel: door vermeende hérbesmetting en beperkte immuniteit van 6/8 maanden wordt de hele immuniteit onderuit gehaald want er zouden TWEE dosissen nodig kunnen zijn - daarmee bekennen ze zélf dat groepsimmuniteit onmogelijk zal zijn want wie kan voorspellen dat na de 2de dosis wél een blijvende immuniteit zal worden opgebouwd? NIEMAND.

- de vaccins worden aangekocht met ons aller belastinggeld en dus betalen wij al zelf maar volgens de vrt zijn ze "gratis."
Verplichting?
- voorlopig is het vaccinatieprogramma enkel "aanbevolen" zolang er maar 70% van de bevolking zal zorgen voor groepsimmuniteit, dat dus al behoort tot het rijk der fabelen, en vaccinatie dus compleet NUTTELOOS maakt waardoor de coronahoax met wurgmaatregelen tot in het oneindige kan duren.

- én, de verholen bedreiging achter vaccineren is als we op termijn opnieuw een normaal leven willen leiden, dan moeten we braaf gehoorzamen aan het vaccinatieprogramma en elk twee dosissen vaccin laten inspuiten - de tijdelijke maatregelen werden ook reeds lang vergeten - ordinaire afpersing dus.
Niet vaccineren = geen normaal leven meer en de politieke misdaad gaat nog verder: maatschappelijke uitsluiting naar chinees model!

De taskforce Vaccinatie bekijkt nu best al of we dat nodig zullen hebben, en wat de juridische precedentie daarrond is.”

Taskforce? Dat klinkt mij militair...
En natuurlijk zijn ze al aan het konkelfoezen hoe ze juridisch de bevolking kan schaakmat zetten door ons grondwettelijk récht op zelfbeschikking te omzeilen zodat ze vaccinatie tegen ons wil zouden kunnen verplichten als niet genoeg burgers vrijwillig bereid zijn zich te laten vaccineren door twijfel over het omstreden vaccin.

- Vaccinoloog van damme (van ranst is niet geloofwaardig genoeg meer) blijft benadrukken dat het coronavirus een zekere ziekmakende en zelfs dodelijke component van een infectieziekte is waartegen we moeten beschermd worden door het zaligmakende vaccin (dat datzelfde dodelijke component bevat of...niet...)
maar
tegelijk wordt de werking van het vaccin ontkracht want gevaccineerde kleuters zouden nog steeds besmet kunnen worden en daarvoor krijgen dan de ongevaccineerde kleuters de schuld dat het vaccin niet werkt en zo ónterecht uitgesloten worden bij onbekende kinderdagverblijven, ergens in wallonië....népnieuws dus!

Dit is weer een verholen waarschuwing aan de bevolking: we gaan eenieder uitsluiten van maatschappelijk leven als je je niet laat dwingen tot gehoorzaamheid en vaccinatie.

Onschuldigen ongevaccineerde kleuters worden uitgesloten van kinderopvang omdat zij de schuld krijgen dat de bescherming van het vaccin niet werkt voor gevaccineerde kleuters.
Kritische ouders wordt gestraft met uitsluiting van kinderopvang voor ongehoorzaamheid aan de staat, omdat zij weigeren de gezondheid van hun kleuters bloot te stellen aan mogelijke vaccinatieschade en zelf een keuze maken door hun zelfbeschikkingsrecht gebruiken.
De uitsluiting is afpersing om ouders te dwingen om hun kinderen te laten vaccineren met het risico op schadelijke bijwerkingen en zónder zelf te mogen beslissen!

Wie nu nog altijd niet beseft hoezeer we belogen en bedrogen worden, die zal door zijn naïviteit en angst hoogstwaarschijnlijk boeten met zijn leven of in coma op IC belanden na vaccinatie....ow, en ook nog zélf opdraaien voor de kosten want zowel de farma als de staat hebben zich ingedekt tegen elke aansprakelijkheid voor vaccinatieschade door hun vaccinatiewoede en hebzucht naar geldgewin onder het voorwendsel van onze gezondheid.
En zoals Britt stelt:

‘Factchecker’ Britt Van Marsenille: “Mensen worden voortdurend bedot”

Ik zie echt geen probleem om een vaccinatie op één dag te organiseren. Men kan het voor de verkiezingen doen en dan kan het ook voor vaccinaties. Je hebt maar evenveel "personeel" in een vaccinatie locatie nodig dan dat er nu zich in een stemlokaal bevindt. De plaats om te vaccineren hoeft ook niet in grote halles en dergelijke te gebeuren, gewoon op dezelfde locaties waar nu de stemlokalen zich bevinden. Men kan gepensioneerde dokters als voorzitter en verplegend personeel als bijzitters inzetten. , en de mensen oproepen met een "vaccinatieuitnodiging". Je krijgt dan ter plaatse een vaccinatie attest er voor in de plaats.

Soms is er wel een hersencel die werkt bij Fred 1950,de organisatie voor het vaccineren zou mogelijk zijn zoals de stembusgang,maar daar zijn de 8 ministers van volksgezondheid,VDB en de premier er nog niet uit,ze zijn nog aan het uitzoeken hoe ze het moeilijk kunnen maken....De taskforce Vaccinatie bekijkt nu best al of we dat nodig zullen hebben,maar als de virologen , en de gezondheid ministers nu eens het voorbeeld geven ,en zich eerst laten vaccineren, zou er al een deel van de bevolking ,min of meer gerust zijn.
Het zou ook in heel Europa zo moeten zijn, want als de" vakantielanden" een "attest" van vaccinatie gaan vragen ,dan is het een verborgen bedreiging om toch maar te vaccineren , of anders thuisblijven.....

Ice schreef: ↑

04 dec 2020, 14:41

Fred1950 schreef: ↑

02 dec 2020, 16:58

( spijtig dat ge hier een aparte topic voor opent, er zijn er al genoeg ).

@wardje: niks vanaan trekken, fred had gehoopt dat zijn noeste trollenwerk afgelopen zou zijn....misschien komt er nu eindelijk eens een discussie van de grond over de kern van de zaak.

Fred1950 schreef: ↑

02 dec 2020, 16:58

De antwoorden zijn eigenlijk eenvoudig ....

Als ik gevaccineerd ben, dan .....

- Kan ik nog besmet geraken ? Ja
- Kan ik nog het virus aan iemand overdragen als ik besmet ben ? Ja, tijdens de incubatieperiode van enkele dagen.

Dan moet je na vaccinatie maar spontaan in quarantaine gaan tot ná de incubatie want jij wil anderen toch kunnen beschermen tegen jouw besmetting?

Fred1950 schreef: ↑

02 dec 2020, 16:58

- Kan ik er nog ziek van worden ? Nee ( tenzij misschien met heel lichte symptomen gedurende een paar dagen )

Dat hangt er maar vanaf welke definitie je geeft aan 'ziek'...
Voor mij betekent niet-ziek zijn óók géén LICHTE symptomen want dan ben je ook níet gezond maar ziek...en als je líchte symptomen kunt krijgen dan kun je ook ZWARE symptomen krijgen zoals in coma op de IC belanden of ook overlijden.
Niemand kan garanderen dat je alleen lichte symptomen zult krijgen en dan toch niet zwaar ziek zult kunnen worden of doodgaan, níemand kun je dat wijsmaken behalve....fredje?

Fred1950 schreef: ↑

02 dec 2020, 16:58

- Moet ik nog een mondmasker dragen ? Ja, omdat ik nog besmet kan geraken en hierdoor iemand die nog niet gevaccineerd ernstig ziek kan maken. Een masker dient in eerste instantie om iemand anders te beschermen.

Dus nu beweer je dat jij, ondanks gevaccineerd te zijn, jij nog een gevaar zou kunnen vormen voor ánderen, voor antivaxxers, die niet gevaccineerd zijn?
En als je dan wel beschermd zou zijn door het vaccin ná de incubatie periode, dan zijn mondmaskers ook niet meer nodig want dan kun je niemand meer besmetten én dan kan ook geen ongevaccineerde jou nog besmetten.
Of anders werkt jouw vaccin helemaal niet....

Conclusie: vaccineren schijnt helemaal niet te werken....maar dat wisten we al want stasi leugen vrt bekende ook al openlijk dat gevaccineerde kleuters ook nog besmet kunnen worden, net zoals gij hier nu ook bekent.

Fred1950 schreef: ↑

02 dec 2020, 16:58

- Moet ik dat masker altijd blijven dragen ? Nee. Van zodra er geen nieuwe besmettingen meer optreden mag men aannemen dat het virus uit de bevolking is verdwenen en kan men niet meer besmet worden en ook niet meer iemand anders besmetten.

En gij vertrouwt nog steeds de cijfertjes van de pathologische leugenaars die al heel het jaar tegenstrijdigheden rondstrooien en jojo spelen met jouw voeten door fake besmettingscijfers?
Dus, já, we zullen de muilkorf moeten blijven dragen tot het bij alle schaapjes doordringt dat het nutteloos en bedoeld is voor andere, politieke redenen.

Fred1950 schreef: ↑

02 dec 2020, 16:58

Van Gucht haalt ook aan dat het vaccin je voor ongeveer 6 maanden tot 8 maanden zou kunnen beschermen, iets wat ik hier al een tijd geleden ook al heb geschreven. Dat is ook ongeveer de tijd dat het griepvaccin je beschermt.

Dus is het vaccin volkomen nutteloos en zal en kan dat, vermeend dodelijke, virus ook nooit uitgeroeid worden - je begrijpt toch wel dat er dan ook nooit een einde zal komen aan de zogenaamde, ongeverifieerde (fake)besmettingen?
Dat we nooit nog een normaal leven terugkrijgen? Dat de beloofde, TIJDELIJKE maatregelen en schendingen van onze rechten permanent zullen zijn?
Begint het al stilletjes te dagen of niet?

Fred1950 schreef: ↑

02 dec 2020, 16:58

Dus , met andere woorden ... ( en dit is belangrijk ) ... Als na ongeveer 6 maanden na het starten van de vaccinatie, er nog steeds honderden nieuwe besmettingen per dag optreden, heeft de vaccinatie haar doel gemist omdat de reeds gevaccineerden na die aantal maanden terug hun immuniteit zijn kwijt geraakt en opnieuw kunnen "meehelpen" om het virus te verspreiden ( en er ziek van kunnen worden ).

Dus, met andere woorden is die hele vaccinatie ook compleet nutteloos en enkel geldverspilling want zo geraken we nooit en te nimmer af van dat virus?
Behalve dat ze je kunnen wijsmaken wat ze willen over cijfers, zullen telkens een groep mensen opnieuw besmet kunnen worden omdat hun immuniteit verlopen is..
Wát zou dan wel de BEDOELING van dat hele vaccin circus kunnen zijn?!
Voor weldenkende, kritische burgers is dat intussen wel duidelijk en voor jou?

Fred1950 schreef: ↑

02 dec 2020, 16:58

In theorie moet België dus in juli 2021 virusvrij zijn zoals dat nu in China het geval is , zoniet .... grote miserie. Alles zal nog steeds afhangen van het gedrag van de Belg. Maar ja ... een lakse bleekscheet is geen Chinees nietwaar

Zoals gij uitlegt, kan belgië in juli 2021 ONMOGELIJK virusvrij zijn!
Door:
1. Beperkte immuniteit - 6 tot 8 maanden
2. Télkens mogelijke hérbesmettingen - oneindig carouselleke dus
3. Twijfelachtige werking vaccin door bekendmaking dat gevaccineerden altijd toch nog besmet kunnen blijven worden.

En zoals nogal geopperd werd: best dat jij (terug?) verhuist naar china want gij lijkt wel deels chinees met een racistische neiging tegenover de bleekscheten om ook onder de chinese dictatuur te moeten leven.

Ge verstaat er werkelijk de kl*ten van. Ik ga niet alles blijven herhalen zeg .... Een ding , en onthou dat nu eens goed : nadat ge gevaccineerd zijt , zijt ge NIET besmettelijk. Ge wordt pas terug voor een paar dagen besmettelijk als ge opnieuw besmet zoudt geraken door een antivaxxer.

tokkio schreef: ↑

04 dec 2020, 16:51

....
Het zou ook in heel Europa zo moeten zijn, want als de" vakantielanden" een "attest" van vaccinatie gaan vragen ,dan is het een verborgen bedreiging om toch maar te vaccineren , of anders thuisblijven.....

Het "zeetje" is even proper en mooi als Tenerife, en de rotsen in de Ardennen zijn even mooi als die van Oostenrijk. En met wat geluk kan je nog gaan skiën in de Eupen/Malmedy. Het geld blijft dan tenminste in eigen land.

Fred 1950;

ZO te zien slaat de topic toch aan
Maar je schrijft " nadat ge gevaccineerd zijt , zijt ge NIET besmettelijk. Ge wordt pas terug voor een paar dagen besmettelijk als ge opnieuw besmet zoudt geraken door een antivaxxer.
Als ge terug besmet wordt door een Antivaxxer dus werkt het vaccin toch niet want als je toch terug besmet wordt wat een zin heeft de vaccinatie dan??????
Ge kunt veel uitleggen maar dat is wat ik versta onder je uitleg .
Als geingeent zijttegen covid -19 is toch de bedoeling dat je niet meer besmet geraakt want anders besmet je opnieuw een ander

wardje schreef: ↑

04 dec 2020, 18:46

Fred 1950;

ZO te zien slaat de topic toch aan
Maar je schrijft " nadat ge gevaccineerd zijt , zijt ge NIET besmettelijk. Ge wordt pas terug voor een paar dagen besmettelijk als ge opnieuw besmet zoudt geraken door een antivaxxer.
Als ge terug besmet wordt door een Antivaxxer dus werkt het vaccin toch niet want als je toch terug besmet wordt wat een zin heeft de vaccinatie dan??????

Ge kunt nog besmet geraken en iemand anders gedurende een paar dagen ook besmetten, maar ge wordt er ZELF niet meer ziek van ( van die besmetting door het virus, dus ). DAT is het doel van een vaccinatie. Die paar dagen zijn ook verwaarloosbaar met het aantal dagen dat ge besmettelijk zoudt zijn als ge besmet door ( en ziek van ) het virus wordt zonder gevaccineerd te zijn.
...

Ik zie echt geen probleem om een vaccinatie op één dag te organiseren. Men kan het voor de verkiezingen doen en dan kan het ook voor vaccinaties.

Fred1950 denkt dat België11 miljoen kiezers heeft, en dat daarom 11 miljoen vaccinaties op één dag ook moeten kunnen

Ge wordt pas terug voor een paar dagen besmettelijk als ge opnieuw besmet zoudt geraken door een antivaxxer.

Waarom door een anti-vaxxer ? Is een anti-vaxxer d’office een Covid-19 zieke
Anderzijds , toch gemakkelijk hé, moest het vaccin niet werken dan is het de schuld van de anti-vaxxers

bluevelvet schreef: ↑

04 dec 2020, 20:11

Ge wordt pas terug voor een paar dagen besmettelijk als ge opnieuw besmet zoudt geraken door een antivaxxer.

Waarom door een anti-vaxxer ? Is een anti-vaxxer d’office een Covid-19 zieke
Anderzijds , toch gemakkelijk hé, moest het vaccin niet werken dan is het de schuld van de anti-vaxxers

een anti-vaxxer is niet persé covid-19 besmet, maar toch een beetje ziek ...

Wat die 11 miljoen betreft, dat is doenbaar. Er is minder werk aan 11 miljoen mensen te vaccineren dan aan een verkiezing voor pakweg ( geschat ) 7 miljoen Belgen te organiseren. Stemmen tellen hoeft al niet, men moet alleen een aantal vaccins op welbepaalde plaatsen zien te krijgen ( het aantal is bekend, net zoals hoeveel kiezers in een stemlokaal zouden arriveren ). Achteraf is er alleen maar wat transport en vernietiging van de gebruikte spuiten te organiseren, veel eenvoudiger dan het wegbrengen en tellen van kiesbrieven. Men kan de vaccinatie ook over twee dagen spreiden.

Bedenk dat het misschien niet nodig is ( of niet aan te raden is ) om kinderen onder de 6 jaar te vaccineren. Dat worden dan al een pak(je) minder.

Ik moet een speciaal attest hebben: al gehad dus immuun(met test).
Het zal worden met den hoop mee.

Zojuist op de zender TLC gehoord dat er zeggen en schrijven 61 % van de Fransen TEGEN vaccinatie is .
Hoe gaan die aan hun 70% immuniteit geraken ?

werewoef

boeffer schreef: ↑

04 dec 2020, 22:27

Ik moet een speciaal attest hebben: al gehad dus immuun(met test).
Het zal worden met den hoop mee.

Je bent niet noodzakelijk immuun als je reeds ziek bent geweest van covid, en dat is afhankelijk van hoe ernstig je de ziekte hebt doorgemaakt. Je laten vaccineren gaat je immuun maken voor een bepaalde periode.

Fred1950 schreef:
Je bent niet noodzakelijk immuun als je reeds ziek bent geweest van covid, en dat is afhankelijk van hoe ernstig je de ziekte hebt doorgemaakt. Je laten vaccineren gaat je immuun maken voor een bepaalde periode.

Dus mee leren leven net zoals bij de gewone seizoensgriep. Helpt een bepaalde periode en men heeft zijn jaarlijkse sterfgevallen, gevaccineerd of niet.
Dus......niks om druk over te maken.

werewoef schreef: ↑

04 dec 2020, 22:32

Zojuist op de zender TLC gehoord dat er zeggen en schrijven 61 % van de Fransen TEGEN vaccinatie is .
...

Dat zijn kamikazes. Diegenen die zich willen laten vaccineren zullen overleven. Diegenen die zich niet laten vaccineren zullen in de toekomst het thuis moeten uitzweten of ... sterven. Dus gelijkaardig aan diegenen die zich niet tegen de griep willen laten vaccineren ....