bluevelvet schreef: ↑07 dec 2020, 20:31
Ice schreef: ↑07 dec 2020, 16:35
Daar zeg je zowat....je zou echter toch denken dat oude knarren vooral bezorgd zouden zijn over de mogelijke gevolgen van een twijfelachtig vaccin, niet enkel voor de volksgezondheid maar dan tenminste toch voor hun eigen nageslacht?
Ze lachen om hun eigen
onwetendheid !
Ze weten nog niet eens dat onvruchtbaarheid zich al kan voordoen bij het slikken van sommige
pijnstillers.
......
Het valt niet uit te sluiten dat het nieuwe onbekende vaccin dat ook kan teweegbrengen !
Een Deens-Frans team ....
...
Over het VACCIN
Waarom start vaccinatie zonder antwoord op cruciale vragen?
https://www.hln.be/medisch/waarom-start ... ~a741294f/
We zitten nog met vele vragen. Maar we kunnen niet
blijven wachten", vindt
Steven Van Gucht !
“Sommige
bijwerkingen duiken pas op als je hele bevolking vaccineert” .
Wablieft er u wablief we mogen ons aan bijwerkingen verwachten 
Zonder antwoord op cruciale vragen, wordt een landelijke vaccinatiecampagne gelanceerd.
En dat mag zo maar 
Brengen vaccins veiligheid voor jong en oud?
Het zou mogelijks niet helpen bij ouderen, de testpersonen waren niet ouder dan 55 jaar . 
Hoe lang blijft de bescherming?
Er is sprake van 6 tot 8 maanden 
Stoppen spuitjes de virus-overdracht? Ook experts weten daar soms weinig over.
Ze weten het niet, daarom na vaccinatie mondkapjes verplicht blijven dragen, edm.....
“We sturen bij van zodra we meer weten”
Moet dat de bevolking een gevoel van veiligheid geven
Heb eventjes mijn gedacht neergezet bij de vragen die niet konden ingevuld worden door de experten .
Kun jij nog volgen Ice
Ikke wel, jij ook?
Als je al vertrekt van in het begin met waarzeggerij en dat als bewezen feiten voorstelt, dan kun je achteraf niet meer terug....en dat gebeurt nu met die huichelende, spartelende bedriegers.
Ze kunnen niet op de vragen antwoorden want ze weten het zelf niet....hunne eerdere bluf en veronderstellingen moeten ze dan proberen 'bij te stellen' door....nog meer waarzeggerij en veronderstellingen..die ze telkens ook weer verdraaien...
Door al die verwarring die ze zelf stichten zien ze zelf door de bomen het bos niet meer en geraken ze steeds meer verstrikt in hun leugens die ze niet kunnen onthouden...
Het wordt zelfs bespottelijk en een belediging voor weldenkende burgers die voor idioten versleten worden....dat zijn dan de antivaxxers en critici welteverstaan...
Want zoals de gevangen vis, die steeds verder verstrikt geraakt in het net, steken ook de pro-vaxxers/struisvogels hun kop steeds dieper in het zand en schieten ze vrolijk mee in hun eigen voeten...
“Sommige
bijwerkingen duiken pas op als je hele bevolking vaccineert” .
Zo? En welke bijwerkingen zouden dat zoal kunnen zijn?
Is dat dezelfde schaamteloze onzin als hoe meer mensen gevaccineerd worden, hoe beter het vaccin werkt?
En wie gelooft nu nog steeds deze geestelijk zieke dierenarts met smetvrees die wat uit zn nek komt kletsen?
Een dwangbuis in een instelling heeft dat ventje nodig - welke media idioot biedt zoiets nog een openbaar platform om zijn onzin te kunnen blijven rondstrooien?
Steeds meer en steeds vaker geraken ze verstrikt in hun eigen waarzeggerij en leugens zodat enkel tegenstrijdigheden in de media zoals tevoren nu dat beschamende bedrog zelfs niet meer kan bedekken...spartelen, spartelen met slappe excuses zoals 'bijstellen' en zichzelf in de voet blijven schieten en hopen dat niemand dat merkt...
Brengen vaccins veiligheid voor jong en oud?
Het zou mogelijks niet helpen bij ouderen, de testpersonen waren niet ouder dan 55 jaar .
Hoe lang blijft de bescherming?
Er is sprake van 6 tot 8 maanden
Waarom zouden ouderen zich dan wel laten vaccineren als het toch 'mogelijk' niet helpt? Wat voor zin heeft dat? Risico lopen om dood te gaan en ze zeggen al op voorhand dat het vaccin niet zal helpen?
Waarom zou íemand zich dan ook nog laten vaccineren als het maar 6-8 maanden zou beschermen? Om dan nog es te proberen na 6-8 maanden? Of om de big farma nog wat méér winst te bezorgen door een 2de vaccinatie?
Om nóg eens risico te nemen op de onbekende gevolgen?
Om het coronavirus en -crisis zo levend te houden en de rest van ons leven in lockdown en met muilkorven te moeten lopen?
Lees: ons onder de KNOET te kunnen blijven houden.
Als dat schorriemorrie komt vertellen dat er groepsimmuniteit moet opgebouwd worden om de volksgezondheid te beschermen waarvoor íedereen dan moet gevaccineerd worden, dan staan ze staalhard te LIEGEN.
1. De opgebouwde groepsimmuniteit door vaccinatie kan pas bewezen worden ná vaststelling en het toetsen aan de wérkelijkheid en dat is onmogelijk te voorspellen vóór de gebeurtenis dus is dit
pure SPECULATIE
2. Ze bekennen zélf dat immuniteit onmogelijk te bereiken is door het bewijs van vaststelling door gekende gevallen van hérbesmetting: FEITEN ná de gebeurtenis: geen immuniteit door het risico op vástgestelde herbesmetting. (Óf ze liegen over de herbesmetting, dat kan ook nog)
3. Ze bekennen zelf een beperkte bescherming van 6-8 maanden dus wordt vaccinatie nutteloos en volkomen overbodig, behálve om farmaceuten nog eens te laten verdienen door een 2de vaccinatie.
4. Bijgevolg kan er NOOIT groepsimmuniteit door vaccinatie worden opgebouwd en is de bescherming van de volksgezondheid door vaccinatie flauwekul en bullshit enkel om de maatregelen te kunnen aanhouden, nóg meer lijden te kunnen veroorzaken door ongekende bijwerkingen én de farma te laten verdienen.
En zo wordt de bevolking bedonderd door voorspellingen en waarzeggerij die kant noch wal raken maar worden voorgesteld als bewezen feiten terwijl ze nog niet eens gebeurd zijn en dus ook niet als feiten konden vastgesteld worden door toetsing aan de werkelijkheid.
Een bende leugenaars en bedriegers en de kritische burgers zien perfect wat de redenen zijn en de bedoeling achter deze hele corona-komedie is.
Iedereen met een gram verstand ziet waar dit naartoe zal leiden.
