PRO- en ANTIVAXXERS - Wel of niet vaccineren ?

[bluevelvet]

Men verwacht toch van zorgmedewerkers dat zij 100% gezond zijn !

Een antwoord van ‘n slimmerik die denkt het weer beter te weten

Dat is niet het geval en dat hoeft ook niet zo te zijn. Hoeveel mensen hebben een "verborgen" zwakte waar ze zelf nog niet bewust van zijn.

Ze hadden allebei een voorgeschiedenis van ernstige allergieën en droegen daarom sowieso al een adrenalinespuit bij zich.

“Verborgen” .......Zelf nog niet bewust van ......
Nog iemand excuses om de zware bijwerkingen te minimaliseren

Hoe belachelijk diene slimmerik zich maakt

[Wil.]

Zijn we er al aan begonnen?

[audibac]

Het kan bijna niet anders .

https://www.artsenvoorvrijheid.be/blog/ ... LCfgH2mpMM

[Wil.]

Ik ben benieuwd of Phara D. A. dit op de afspraak gaat voorleggen aan de kenners.
Phara D.A. en 'het clubje' spreken elkaar af en toe aan met de voornaam. Ik wil wel eens zien of de objectieve onderzoeksjournalistiek zal blijven bovendrijven.

[bluevelvet]

1.) Waarom het Pfizer vaccin werd goedgekeurd begrijp ik niet.
Ik neem aan dat het hier gaat om gezonde mensen
In het artikel van de Franse infectioloog staat te lezen :
”Het percentage dat bijwerkingen kreeg, is uitzonderlijk hoog. Er treden meer bijwerkingen op bij jonge mensen dan bij ouderen, en na de tweede dosis zelfs meer dan na de eerste.”
In de rapporten die Pfizer openbaarde, worden veel bijwerkingen gemeld. “15,8 procent van de mensen tussen 18-55 jaar kreeg binnen zeven dagen na de tweede injectie koorts. En 45 procent van hen moest medicijnen slikken tegen de koorts of pijn. 55 procent van de mensen kreeg last van hoofdpijn, 62 procent van vermoeidheid,” zei de infectioloog tegenover Le Parisien.”

T’is niet de eerste dat een expert weigert het vaccin te zullen nemen !

======> Dankzij vaccinaties hebben de artsen nog meer werk


2.) Sinds het nieuws bekend werd dat het bedrijf Pfizer in Puurs-Sint-Amands het eerste coronavaccin zal leveren, patrouilleert de politie er vaker. “Dat doen we dag en nacht”, zegt korpschef Jan Van de Vreken van de lokale politiezone Klein-Brabant.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/12/08 ... izer-waar/

Waar vrezen ze voor ? Een terroristische aanslag

In Amerika wordt het leger ingezet voor bewaking rond de Pfizer fabrieken !

Het corona vaccin zal de farmaceutica miljarden opleveren, ik meen gelezen te hebben rond de 1000 miljard dollars. Schandalig !
Niet verwonderlijk dat er van sommige vaccins twee shots nodig zijn ! KASSA, KASSA...... en dan nog niet eens weten of het genoeg bescherming zal geven
Daarom blijven mondkapjes nog nodig en blijft de commercie voortdraaien met de PCR test, en wie weet worden de voorziene coronabedden in de ziekenhuizen dan ingenomen door gevaccineerden wegens bijwerkingen

[frits1955]

In het artikel van de Franse infectioloog staat te lezen :

En wat lezen we enkele dagen later - dezelfde infectioloog Eric Caumes vertelt nu iets helemaal anders:

"Changement de ton dimanche soir puis ce lundi matin. Le chef du service infectiologie à l'hôpital Pitié-Salpêtrière (Paris=Eric caumes)) a indiqué avoir pris connaissance de nouveaux rapports sur le produit Pfizer, ajoutant qu'il se fera finalement vacciner « sans aucun problème ».
J'ai été prudent car je n'avais pas de data. Jusqu'à jeudi dernier, il n'y avait pas de publication scientifique », a expliqué Eric Caumes sur RMC et BFMTV ce lundi. Confiant avoir « passé le week-end » sur le sujet, avoir lu en détail l'étude scientifique parue dans la revue New England Journal of Medicine, il a indiqué que le vaccin était « très efficace ». Quant aux effets secondaires, comme la fatigue ou les maux de tête, ils ne sont « pas graves mais fréquents ».
La fréquence des effets secondaires est un peu plus grave que pour d'autres vaccins, [mais] j'aimerais bien me faire vacciner », indiquait-il dimanche soir sur France 5, estimant que les professionnels de santé devaient faire partie des catégories « prioritaires ».

Ik gebruik geen kleurtjes en veronderstel dat iedereen genoeg basiskennis heeft van de 2de taal in dit land om te snappen dat Eric Caumes zijn verhaal helemaal aangepast heeft. Zijn rechtzetting is overigens eveneens in Le Parisien verschenen.

[Wil.]

Grove fout van de journalist om dat in eerste instantie al vóór de kennisname van de feiten te publiceren.

[Dicksy]

frits1955 schreef:
Ik gebruik geen kleurtjes en veronderstel dat iedereen genoeg basiskennis heeft van de 2de taal in dit land om te snappen dat Eric Caumes zijn verhaal helemaal aangepast heeft. Zijn rechtzetting is overigens eveneens in Le Parisien verschenen.

En voor de Vlamingen hetzelfde. (Et pour les Flamands la même chose)

[Fred1950]

frits1955 schreef:
Ik gebruik geen kleurtjes en veronderstel dat iedereen genoeg basiskennis heeft van de 2de taal in dit land om te snappen dat Eric Caumes zijn verhaal helemaal aangepast heeft. Zijn rechtzetting is overigens eveneens in Le Parisien verschenen.

En voor de Vlamingen hetzelfde. (Et pour les Flamands la même chose)

Taalidioten gebruiken "Google translate"

[bluevelvet]

Rest de vraag of de infectioloog op vrijwillige basis zijn zienswijze heeft aangepast.
Dat noemen ze dan rechtzetting Een infectioloog die zich zo zwaar vergist heeft ? Hij verwijst nog uitdrukkelijk naar het hoge percentage, hij had me dunkt zeer goed kennis genomen van het rapport van Pfizer ! Wie gelooft hem nog na de rechtzetting
De Fransen zouden eens massaal vaccinatie durven weigeren nietwaar

Hier bij ons is er al eens een dokter in het ziekenhuis ontslagen omdat hij te vrijpostig bleek over de coronacrisis. Lieven Annemans werd weggepest.......
We mogen er zeker van zijn dat heel wat medici er ook bedenkingen bij hebben maar ze zwijgen om reden van ..... vul maar zelf in, ieder kan gemakkelijk bedenken waarom

Hoe denken de artsen erover die weigeren het vaccin te zetten ? Waarom willen ze het niet

[frits1955]

Rest de vraag of de infectioloog op vrijwillige basis zijn zienswijze heeft aangepast.

Wat dacht je - met de revolver tegen het hoofd?
Hij is tenminste zo eerlijk om toe te geven dat hij oorspronkelijk te weinig data had om een evenwichtig oordeel te vellen; na kennisname van die data heeft hij zijn mening aangepast. Zo hoort het.

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
Taalidioten gebruiken "Google translate"

Niet alleen taalidioten gebruiken google (translate). Ook 'zelfverklaarde experten in de alleskunde' hebben dat dagelijks nodig, hé Fred.

[Dicksy]

frits1955 schreef:

bleuvelvet schreef:
Rest de vraag of de infectioloog op vrijwillige basis zijn zienswijze heeft aangepast.

Wat dacht je - met de revolver tegen het hoofd?
Hij is tenminste zo eerlijk om toe te geven dat hij oorspronkelijk te weinig data had om een evenwichtig oordeel te vellen; na kennisname van die data heeft hij zijn mening aangepast. Zo hoort het.

'Onze infectioloog werd eventjes ter orde geroepen en loopt terug in de politiek correcte pas en dit zonder revolver.'

bleuvelvet schreef:
Hier bij ons is er al eens een dokter in het ziekenhuis ontslagen omdat hij te vrijpostig bleek over de coronacrisis. Lieven Annemans werd weggepest.......
We mogen er zeker van zijn dat heel wat medici er ook bedenkingen bij hebben maar ze zwijgen om reden van ..... vul maar zelf in, ieder kan gemakkelijk bedenken waarom

[Fred1950]

Fred1950 schreef:
Taalidioten gebruiken "Google translate"

Niet alleen taalidioten gebruiken google (translate). Ook 'zelfverklaarde experten in de alleskunde' hebben dat dagelijks nodig, hé Fred.

Dat is maar jouw gedacht.... Ik heb voor Frans, Engels en Duits geen google translate nodig. Dertig jaar geleden schreef ik nog perfect Duits ( is al veel van verloren gegaan ). Wie zou me dat van de jongeren van vandaag nog nadoen ? No-one.

En wat die bijwerkingen betreft, die moeten er zijn, en zijn een bewijs dat het vaccin "pakt". Bij ouderen verminderen die bijwerkingen en dan betekent dat er minder antistoffen of helemaal geen antistoffen worden aangemaakt. M.a.w. men geraakt niet of onvoldoende immuun.

Diegenen die nog de cocktail spuiten in het leger hebben gekregen zullen zich wel herinneren wat bijwerkingen echt zijn, en dat was meer dan een hoofdpijntje of een beetje koorts .... Ok, de doetjesmaatschappij kan daar blijkbaar allemaal niet meer tegen, het mag alleen nog maar "leuk" zijn.

[bluevelvet]

Rest de vraag of de infectioloog op vrijwillige basis zijn zienswijze heeft aangepast.

Wat dacht je - met de revolver tegen het hoofd?
Hij is tenminste zo eerlijk om toe te geven dat hij oorspronkelijk te weinig data had om een evenwichtig oordeel te vellen; na kennisname van die data heeft hij zijn mening aangepast. Zo hoort het.

Ach zo, mijnheer de hoofdinfectioloog had oorspronkelijk te weinig data

Eric Caumes, hoofd van de afdeling infectieziekten nog wel , aan het woord :

”Gelukkig kon ik dinsdagavond het rapport van het Amerikaanse geneesmiddelenagentschap raadplegen, opgesteld op basis van door Pfizer verstrekte gegevens, om zijn vaccin op de markt te kunnen brengen.
Toen ik de 53 pagina’s las, viel me iets op. Ik heb nog nooit zo’n hoge frequentie van bijwerkingen van een vaccin gezien....... !”

53 pagina’s ....... en nog te weinig data

https://www.artsenvoorvrijheid.be/blog/ ... LCfgH2mpMM