Denk eerder met een zak geld...........frits1955 schreef: ↑
Vandaag, 12:56
Rest de vraag of de infectioloog op vrijwillige basis zijn zienswijze heeft aangepast.
Wat dacht je - met de revolver tegen het hoofd?
Het is een rapport van Pfizer, die gaan zelf niet bekent maken dat er grote risico's met hun vaccin zijn.Gelukkig kon ik dinsdagavond het rapport van het Amerikaanse geneesmiddelenagentschap raadplegen, opgesteld op basis van door Pfizer verstrekte gegevens, om zijn vaccin op de markt te kunnen brengen.
Maar minimaliseert hij wel de bijwerkingen....Toen ik de 53 pagina’s las, viel me iets op. Ik heb nog nooit zo’n hoge frequentie van bijwerkingen van een vaccin gezien....... !”
gaf hij aan dat het vaccin ‘zeer effectief’ was. Wat betreft de bijwerkingen, zoals vermoeidheid of hoofdpijn, deze zijn "niet ernstig maar frequent".
De frequentie van bijwerkingen is iets ernstiger dan bij andere vaccins,
Daar het rapport van het Amerikaanse geneesmiddelenagentschap kwam , maar opgesteld door Pfizer, kan hij niet zeggen dat het zeer ernstige bijwerkingen heeft, want krijgt hij een schade cleem voor desinformatie ,
maar ernstige bijwerkingen of niet, ze draaien allemaal rond de pot, en het Pfizer vaccin draait om geld, en daar men met geld de boter koopt, zullen de virologen die kritisch zijn wel temperen....
Maar ik vraag het nogmaals, waarom laten die virologen die zelf beweren dat het maar lichte bijwerkingen zijn , zich niet als eerste vaccineren....
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
, aan het woord
.
