Leg mij eens uit waarom het VK moet gedwongen worden tot andere gedachten?
Als men wil profiteren van een clubje moet men zich aan de spelregels houden die dat clubje opgesteld heeft.
Je kan toch niet in ernst verwachten dat Engeland ( ik spreek niet over GB) volledige toegang kan krijgen tot de Europese eenheidsmarkt op hun eigen voorwaarden nl. het "Singapore" aan de Thames mogen spelen door ongelimiteerde overheidsubisies aan de eigen bedrijven te mogen geven, ongelimiteerde belastingvoordelen te mogen geven aan diezelfde bedrijven, door die bedrijven grotendeels vrij te stellen van milieu- en klimaatverplichtingen en door hun voeten te vegen aan arbeids- en loonvoorwaarden. Verder zou The City zo veel mogelijk internationale geldstromen moeten kunnen binnenhalen zonder zich veel te bekommeren om fiscale regels. Hun Europese concurrenten moeten dat namelijk allemaal wel doen.
Verder schijnen weinigen te weten dat die hele Brexitstory een uitvloeisel is van een machtsstrijd binnen de conservatieve partij waar de zeer rijke en zeer rechtse vleugel aanstuurde op een Brexit, mede opgejaagd door Nigel Farage en zijn Ukip partij. Om zijn positie te consolideren schreef Cameron dan maar een referendum uit dat hij tot zijn verbijstering verloor- vooral door de onafgebroken stroom leugens van de Brexiteers in de tabloids .
Het zal mij benieuwen of Boris op zijn knieën dan wel op zijn buik zal gaan liggen om toch een soort overeenkomst uit de brand te kunnen slepen die hij dan in het thuisland kan verlappen als een eervolle overeenkomst. Overigens was de brexit voor Boris nooit een doel maar een middel: om premier te kunnen worden. Typisch voor populisten die hun eigen ego boven het algemeen belang stellen.
En wat dat marginale visprobleem betreft: gaan de Engelsen die vis die ze anders exporteren naar het Europese vasteland nu allemaal zelf opvreten? Heel die visserijtoestand is vooral een symbooldossier - het is amper goed voor een 0,5% van het Brits nationaal inkomen.