PRO- en ANTIVAXXERS - Wel of niet vaccineren ?

[Fred1950]

....
Pfizer bewijst hier alleen maar mee dat ze hun producten ook in China laten vervaardigen.
...

Ach meiske toch ... dat prentje is gemaakt met photoshop door één of andere grapjas. - alleszins niet door Pfizer.

[wardje]

Je gaat me toch niet vertellen dat Pfizer daar geen patent op heeft.
Die chinees zou toch goeie papieren moeten hebben om daar geen miserie mee te krijgen, het zijn geen Viagra pillen nietwaar

[Dicksy]

Fred1950 schreef:

bluevelvet schreef: ↑45 minuten geleden
....
Pfizer bewijst hier alleen maar mee dat ze hun producten ook in China laten vervaardigen.
...

Ach meiske toch ... dat prentje is gemaakt met photoshop door één of andere grapjas. - alleszins niet door Pfizer.

Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat die photoshop heel goed gelukt is. Maar gezien u toch rechtstreeks in verbinding staat met Pfizer, want u bent er zo zeker van dat het niet door Pfizer gedaan is, kunt u ons toch al een originele verpakking laten zien van dat vaccin waar bv op staat 'made in Belgium of Germany.'

[Fred1950]

Fred1950 schreef:

bluevelvet schreef: ↑45 minuten geleden
....
Pfizer bewijst hier alleen maar mee dat ze hun producten ook in China laten vervaardigen.
...

Ach meiske toch ... dat prentje is gemaakt met photoshop door één of andere grapjas. - alleszins niet door Pfizer.

Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat die photoshop heel goed gelukt is. Maar gezien u toch rechtstreeks in verbinding staat met Pfizer, want u bent er zo zeker van dat het niet door Pfizer gedaan is, kunt u ons toch al een originele verpakking laten zien van dat vaccin waar bv op staat 'made in Belgium of Germany.'

1/ het is "made in Belgium or Germany"
2/ zou er wel een vaccin verpakking bestaan met "made in Belgium" ? Iemand met kennis en ervaring met Photoshop kan dat voor u fiksen. Aan mij moet ge het alleszins niet vragen, ik heb zelfs nog nooit Photoshop gebruikt ( wel Paint Shop Pro maar alleen maar de basis functies ervan zoals "sharpen" , "resize" en dergelijke primitieven ).

[bluevelvet]

Op sociale media circuleerde het bericht dat zes mensen stierven in de late fase van Pfizers proef met het COVID-19-vaccin.
Fact Check geeft toe dat er zes mensen stierven maar slechts twee kregen het vaccin, de andere vier placebo....
.
Fact Check : https://www.reuters.com/article/uk-fact ... SKBN28K2R6
“These claims are partly false. Six people did die during the Pfizer-BioNTech vaccine trials, but only two of them were given the vaccine. The other four were given a safe placebo solution of salt and water. No causal relationship was established between the vaccine and the two deaths........
Also four people in the United States, who got COVID-19 vaccine shot developed by Pfizer/BioNTech, developed Bell’s Palsy.... “ (door mij benadrukt).

Bell’s Palsy : is een aangezichtsverlamming van Bell, ook wel Bellse parese genoemd, een plotseling optredende perifere verlamming ('parese') van de zevende hersenzenuw, de nervus facialis, de belangrijkste motorische aangezichtszenuw.(wiki).
Het zal je maar overkomen
Je kan er dan mogelijks zo uitzien : (gelukkig maar tijdelijk, hopelijk!)

https://nccmed.com/wp-content/uploads/2 ... ccmed.jpeg

image.jpeg (27.58 KiB) 519 keer bekeken

Conclusie : de overlijdens en de Bell’s Palsy gevallen werden niet veroorzaakt door het vaccin, kan dat bewezen worden
De 4 placebogevallen werden geïnjecteerd met een zoutoplossing, wat normaal het geval is, maar bewijs leveren

De bijwerkingen door vaccinatie kunnen niet zomaar verdoezeld worden, alles wordt vlug wereldwijd gedeeld op sociale media, alhoewel deze laatsten goed hun best doen om zoveel mogelijk “negatieve” berichten over de vaccins te verwijderen, lukt het hen niet altijd of werd het te laat opgemerkt.
De factcheckers hebben ook veel werk omdat ze fake van echt willen onderscheiden, opzoekingen moeten doen enz.... maar wie zijn hun opdrachtgevers, (in deze denk ik dan aan Pfizer zelf) zijn zij te betrouwen, en vooral wie checkt de factcheckers

[boeffer]

Sommigen zal men met een ketting moeten binnen sleuren voor het spuitje. Ook omdat je veilig moet zijn tov anderen.
Met al die transmigranten en die onder de radar leven extra werk.

[wardje]

Het spuitje is geen verplichting ,daarom stel ik mij de vraag "als het covid virus zo gevaarlijk is , waarom geen verplichting???
Waarom laten ze wereldwijd de economie en volksgezondheid aan flarden gaan?
Waarom als de vaccinatie gebeurt in de WZC , waarom niet direct het personeel mee vaccineren , dat zou toch meer zekerheid geven aan de bewoners.
Ze maken het moeilijk en de vraag is waarom?
Eerst zijn de kinderen beneden de 12 jaar minder vatbaar voor het virus en plots mag maar één kind beneden de 12 jaar op bezoek komen????
Zelfs onze bewindslui wisten het niet ; want er zijn foto's waarop te zien is dat burgemeester Tommelein " himself ", bij hem thuis 2 kleinkinderen laat op bezoek komen en die zelfde Tommelein gaat dan met de feestdagen zijn politie op controle sturen tegen inbreuken.
Hoe (S)tom (melein) kun je zijn , verdorie dit rijmt nog ook.

[Ice]

Het spuitje is geen verplichting ,daarom stel ik mij de vraag "als het covid virus zo gevaarlijk is , waarom geen verplichting???

Omdat ze niet kunnen bewijzen dat het coronavirus zo gevaarlijk is....sterker nog:
In het begin werd dit virus gelijkgesteld aan ebola en op de lijst A met dodelijke bedreigingen gezet door de who, zogenaamd omdat ze te weinig wisten van dit 'nieuwe' virus. (Wat óók al een leugen was want de 8 types coronavirussen zijn al heel lang gekend!)
Daarna BEKENT de who ópenlijk dat dit virus GEEN dodelijke dreiging is en daarom wordt het coronavirus van de lijst A met dodelijke bedreigingen áfgehaald.
Dát betekent dat de who besluit dat het coronavirus een gewoon GRIEPVIRUS is en géén dodelijke bedreiging vormt!
Hoe dikwijls moet dat nog herhaald worden?!
Maar nóg steeds blijft de staat ons pesten met onnodige en overdreven ebola-regeltjes voor een....corona griep om....ja, waarom?
Kijk naar de gevolgen van de nepmaatregelen en dan snapt elke weldenkende mens zonder uitleg waarom...

Waarom laten ze wereldwijd de economie en volksgezondheid aan flarden gaan?

Daarvoor moet je dus kijken naar wat die nepmaatregelen aanrichten, dan zie je de bedoeling van deze georkestreerde coronahoax....wéreldwijd.
Want dit is een opgezet, politiek machtspel dat verder gaat dan enkel europa.
Door corona als dodelijke bedreiging voor te stellen, kunnen ze noodmaatregelen afdwingen die gepast zijn voor dodelijke bedreigingen zoals voor ebola en waarmee ze de economie kunnen verwoesten om armoede te veroorzaken en vooral om dictatoriale macht te verkrijgen door gedwongen gehoorzaamheid onder het valse voorwendsel van een dodelijke dreiging voor de volksgezondheid.
Als ze toegeven, zoals de who, dat corona géén dodelijke dreiging is, dan moeten ze alle tijdelijke ebola-noodmaatregelen OPHEFFEN en hun dictatoriale machtsuitbreiding loslaten en dát willen ze niet: ze willen gehoorzaamheid, gedragsverandering, dictatuur, willoze slaven, uitdunnen van de wereldbevolking, onderdrukking, ontnemen van welvaart, armoede als oorlogswapen...

Waarom als de vaccinatie gebeurt in de WZC , waarom niet direct het personeel mee vaccineren , dat zou toch meer zekerheid geven aan de bewoners.
Ze maken het moeilijk en de vraag is waarom?

Welke zekerheid?
Nog nooit heeft een wetenschapper met feiten bewezen dat eender welk vaccin zou werken...NOOIT - dat betekent dat het niet zeker is dat een vaccin bescherming kán bieden.
En je gaat ook voorbij aan de zelfbeschikking waar elk mens recht op heeft, ook het personeel in de WZC
Het is verwerpelijk en zelfs strafbaar (afpersing) om personeel te dwingen tegen hun wil om gevaccineerd te worden om hun job te behouden terwijl er geen zekerheid bestaat over de bescherming of het nut van de vaccinatie....het betekent welhaast zonder twijfel wél dat er personeel zal wegvallen wegens ziekte door de gevolgen van het vaccin!

Eerst zijn de kinderen beneden de 12 jaar minder vatbaar voor het virus en plots mag maar één kind beneden de 12 jaar op bezoek komen????
Zelfs onze bewindslui wisten het niet ; want er zijn foto's waarop te zien is dat burgemeester Tommelein " himself ", bij hem thuis 2 kleinkinderen laat op bezoek komen en die zelfde Tommelein gaat dan met de feestdagen zijn politie op controle sturen tegen inbreuken.
Hoe (S)tom (melein) kun je zijn , verdorie dit rijmt nog ook.

Al het hele jaar zijn er állerlei tegenstrijdigheden zoals die nepregel voor minderjarige kinderen onder de 12 jaar....tegenstrijdigheden bewijzen wat een flauwekul en bedrog al die regeltjes zijn.
Hoe duidelijk moeten jullie het hebben dat ze openlijk met jullie voeten zitten te rammelen? Ze lachen je vierkant uit hoe ze jullie álles kunnen wijsmaken!
Eerst zeggen ze wit en dan zeggen ze zwart en de schapen geloven álles en slikken het allemaal als zoete koek...onvoorstelbaar.
Zelf nadenken is er tegenwoordig niet meer bij...enkel geloven wat ze je voorkauwen? Komaan, denk zelf eens na, het is de hoogste tijd...

[Fred1950]

Het spuitje is geen verplichting ,daarom stel ik mij de vraag "als het covid virus zo gevaarlijk is , waarom geen verplichting???
Waarom laten ze wereldwijd de economie en volksgezondheid aan flarden gaan?
Waarom als de vaccinatie gebeurt in de WZC , waarom niet direct het personeel mee vaccineren , dat zou toch meer zekerheid geven aan de bewoners.
Ze maken het moeilijk en de vraag is waarom?
Eerst zijn de kinderen beneden de 12 jaar minder vatbaar voor het virus en plots mag maar één kind beneden de 12 jaar op bezoek komen????

Voortschrijdend inzicht zeker ? Kinderen in het algemeen zijn even vatbaar, maar hebben er minder last van. Dat was al van in het begin duidelijk. En dat kinderen het virus ook kunnen doorgeven is dan zo klaar als een klontje. Alleen niezen of hoesten ze niet "naar omhoog" en is dus de kans kleiner dat ze een volwassene die een stuk groter is gaan besmetten. Uiteraard besmetten ze mekaar à volonté.

Ik zal eens het Vandenbroucke woordgebruik hanteren ....

Op de site van de federale overheid staat duidelijk "personen" vermeld. Maar wie schrijft die teksten ? Dat zijn ambtenaren. En waar leven die ambtenaren ? Die leven in hun eigen wereldvreemde ivoren toren met een taaltje dat ver van wat mensen als normaal taalgebruik ervaren.


Had men daar bij "personen" het tekstje "personen, ongeacht de leeftijd" geplaatst, dan was het al veel duidelijker geweest. En voor de normalen had men "mensen , ook kinderen , ouders en grootouders" moeten schrijven.

Zelfs onze bewindslui wisten het niet ; want er zijn foto's waarop te zien is dat burgemeester Tommelein " himself ", bij hem thuis 2 kleinkinderen laat op bezoek komen en die zelfde Tommelein gaat dan met de feestdagen zijn politie op controle sturen tegen inbreuken.
Hoe (S)tom (melein) kun je zijn , verdorie dit rijmt nog ook.

Tommelein is nu ook weeral niet één van de slimsten , en die denkt dat hij nog steeds over politieke onschendbaarheid beschikt ( of over privileges ).

[figaretto]

Bij het massaal toedienen van een medicijn of vaccin gebeurt het wel dat er tussen de miljoenen patiënten wel eens hier of daar een ongelukkig slachtoffer valt. Meestal is dat dan te wijten aan een persoonlijke nog ongekende allergie van desbetreffend persoon. Het hoeft niet noodzakelijk de werkzame stof van het vaccin zelf te zijn maar misschien een van de toegevoegde ingrediënten. Maar indien een krant of tijdschrift dan uitpakt met een kop zoals Zestigjarige sterft na inenting met griepvaccin, dan is dit inderdaad niet gelogen. En indien dit bericht dan ongenuanceerd verspreid wordt, dan ontstaan er dikwijls onnodige paniekreacties.
Ik ben wel bereid aan te nemen dat het dodental in België nogal ruim berekend is, zeker nadat ik Van Gucht gisteren hoorde verklaren dat men hier telde over het aantal sterfgevallen MET corona en niet DOOR corona. Dit kan een wezenlijk verschil uitmaken. Niettemin denk ik dat, na correctie van deze nuance, het nogal altijd veiliger is zich te laten inenten dan het risico besmetting op te lopen, zeker als aankomende ouderling zoals ik.

[Dicksy]

De vraag is wie wil zich als eerste laten inenten met een product dat sneller dan snel op de markt gebracht voor iets (virus) waar men nog altijd het fijne niet van weet.
Is het daarom misschien dat men eerst met de bewoners van WZC’c begint. Zijn deze wat men noemt ‘collateral damage’ of zoals u ze noemt de ‘ongelukkige slachtoffers.’
Doe zoals bij de griepspuit.......laat diegene die zich wil laten vaccineren zich een vaccinatie reserveren bij de huisarts/apotheek.. Daar zal dan geen discussie meer zijn tussen pro en anti.
Dan ben ik benieuwd wie staat te roepen van wel/niet zich wel/niet gaan laten vaccineren en is men echt vrij in zijn keuze of men al dan niet gevaccineerd wil worden. ‘Morele dwang’ uitoefenen behoort ook tot verplichten maar het wordt alleen niet zo gezegd.

[tokkio]

Niettemin denk ik dat, na correctie van deze nuance, het nogal altijd veiliger is zich te laten inenten dan het risico besmetting op te lopen, zeker als aankomende ouderling zoals ik.

En wat als het vaccin brol is, ze zijn er niet zeker van , en wachten af,maar als het niet lukt gaan ze binnen de 6 weken iets anders in elkander flansen,maar daar het virus steeds muteert, blijven ze bezig .....
maar al het virus in muteert ,samen met een ebola virus ,dan hebben we een groot probleem....
Tot nu toe weten ze niks, niet over de verspreiding, en niet over de mutatie,dus draaien ze rond de pot,en krijgt men hele bladzijden (neo) maatregelen, veronderstellingen en fake nieuws...
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202010 ... 4117395816

Zou het kunnen dat de vaccins niet werken tegen de nieuwe Britse variant?

Vaccinoloog Geert Leroux-Roels (UGent): “Dat moeten we afwachten. Er is geen enkele reden om daar nu al ongerust over te zijn, maar we moeten wel op onze hoede zijn. Want de vaccins werken vooral op de plaats waar het coronavirus zich hecht aan de cel en net in die zone heeft het virus een wijziging ondergaan.”

Op dit ogenblik zijn farmabedrijven Pfizer en Moderna aan het testen of de vaccins werken tegen de Britse variant. “Werken de vaccins toch niet, dan kan BioNTech in zes weken tijd een nieuw vaccin voorzien”, zegt Ugur Sahin, topman van het Duitse laboratorium BioNTech dat samen m

bron:https://www.hln.be/wetenschap/na-het-ja ... ~ae1bce9d/

[Fazal]

Met alle respect voor andere meningen, maar ik ben het eens met figaretto!

Onderschrift tokkio luidt: Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.

Als u dus 'een mogelijkheid' wordt aangereikt om er iets aan te doen, 'wacht niet te lang', doe het dan.

[tokkio]

Met alle respect voor andere meningen, maar ik ben het eens met figaretto!

Onderschrift tokkio luidt: Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.

Als u dus 'een mogelijkheid' wordt aangereikt om er iets aan te doen, 'wacht niet te lang', doe het dan.

Dat is een doordenker Fazal,maar een mogelijkheid wordt niet aangereikt,de man met de zeis komt onverwachts, daar helpt een spuitje niet tegen.......

[sibarita]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201227_93815615

Reden zou zijn dat de EU ‘slechts’ 300 miljoen doses had besteld bij het Franse bedrijf Sanofi. “Daarom was het kopen van meer van een Duits bedrijf niet aan de orde”, zegt een insider die dicht bij de onderhandelingen stond

America First
Het contrast met Amerika is groot, stellen de journalisten, waar ‘ondanks de verondersteld incompetente Trump-administratie’ tot 20 miljoen Amerikanen de komende twee weken een Pfizervaccin zullen krijgen. Tegen eind maart zullen er zo’n 100 miljoen mensen de twee dosissen hebben gekregen.


Verondersteld incompetente Trump administratie !! Door journalisten met oogkleppen ??