Coronavirus

[bluevelvet]

Betrouwbaarheid ?
Wat factcheckers ook mogen beweren ! Wie checkt de factcheckers ?
Frappant is dat er een groot aantal artsen en wetenschappers zijn die de PCR test niet betrouwbaar vinden. (Het virus zou zelfs niet geïsoleerd zijn, zelfs niet bestaan, dát even terzijde)
Er wordt beweerd dat de uitvinder van de PCR-test, Karry B. Mullis, zou gezegd hebben dat de test ongeschikt is om een besmettelijk virus aan te tonen. Sommigen beweren dat hij dat niet zou gezegd hebben.
Is er enig bewijs dat Mullis dat NIET zou gezegd hebben
Hij heeft ook nooit uitspraken kunnen doen in verband met het huidige coronavirus, we kunnen het hem ook niet meer vragen omdat hij vóór de uitbraak van dit virus overleden is op 7 augustus 2019.

Er wordt toch zoveel moeite gedaan om de berichtgeving over Covid-19 en zijn kwalijke gevolgen éénzijdig te houden. Veel “bronnen” worden gecensureerd die negatief posten over Covid-19, of door zogenoemde factcheckers als vals beschuldigd en medici worden zelfs ontslagen of op het matje geroepen.
Nu wordt er ook veel gewaarschuwd omtrent de gevaren van de coronavaccins door artsen en wetenschappers. Als zij onderling al niet akkoord gaan hoe moet een leek er dan mee omgaan

Factcheck : Follow the money

[werewoef]

Vaneigens en nogal wieddes datte , beste Voorn . De scholen dicht houden voor tenminste 2 weken begot !!! Er is gecijferd dat bij de opening van de scholen in het gehele land zo een 2 MILJOEN commotie is van mensen aan de poorten . Heb je al die massa's volgepropte bussen gezien op TV ? Onthou goe mijn woorden ; ze gaan het zich nog beklagen, met dienne hansworst van een Weytes op kop .

werewoef

[Dicksy]

werewoef schreef:
Vaneigens en nogal wieddes datte , beste Voorn . De scholen dicht houden voor tenminste 2 weken begot !!! Er is gecijferd dat bij de opening van de scholen in het gehele land zo een 2 MILJOEN commotie is van mensen aan de poorten . Heb je al die massa's volgepropte bussen gezien op TV ? Onthou goe mijn woorden ; ze gaan het zich nog beklagen, met dienne hansworst van een Weytes op kop .

Een mooi voorbeeld van een groep die bij de eersten moeten zijn om gevaccineerd te worden i.p.v. de oudjes in een rusthuis die geen kleinkinderen meer naar school moeten brengen.
Ouders, grootouders, leerkrachten, kinderen(?), m.a.w. zij die hun kinderen/kleinkinderen naar school brengen/halen of onderwijzen. Dan kunnen ze zoveel als ze willen commotie verkopen aan de schoolpoorten als ze willen, zijn er al 2 miljoen mensen gevaccineerd, en kunnen de scholen op hun normaal tijdstip openen. Deze ouders, leerkrachten, kinderen(?) kunnen dan ook met een gerust gemoed hun ouders/grootouders bezoeken als ze die nog hebben in een rusthuis.

[boeffer]

Bij de Brexitters zit dus dat geneesmiddel. Wellicht daarom het vervroegd vaccineren, 's zondags al en mss op nieuwjaarsdag ook. Een wedloop.
En dat allemaal omdat de Chinezen vleermuizen eten.

[voorn]

Wij zijn geen virologen en bezitten alleen boerenverstand.
Op mijn werk vroeger gezien dat dit soms beter werkte dan studeren tot master.

[Fred1950]

Dat is de goede doorbraak, wat ik vroeger al suggereerde,een medicijn is beter dan een vaccin......
Alleen ,waarom hebben we er een jaar moeten opwachten.
https://www.hln.be/buitenland/nieuw-med ... ~ad1e89d0/

Het is geen geneesmiddel ( medicijn ) , het geneest je niet als het virus je reeds te pakken heeft. Integendeel , de kans is heel groot dat je het niet overleeft als men die antistoffen toedient op het moment dat je reeds ziek bent.

En zoals ik hier al een paar keer geschreven heb, met die antistoffen in je bloed , hetzij toegediend , hetzij zelf opgebouwd na vaccinatie of omdat je de ziekte hebt doorgemaakt, kan je nog steeds besmet geraken en gedurende een incubatieperiode van enkele dagen het virus nog steeds aan iemand anders doorgeven.

Er bestaat maar één goede methode om het virus te lijf te gaan, en dat is de Chinese ( ah ja , in Taïwan leven ook Chinezen en daar lukt het ook , het hoeven daarom geen "vuile" communisten te zijn )

Het totaal aan geregistreerde besmettingen wereldwijd zit nu boven de 80 miljoen.

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
Het is geen geneesmiddel ( medicijn ) , het geneest je niet als het virus je reeds te pakken heeft. Integendeel , de kans is heel groot dat je het niet overleeft als men die antistoffen toedient op het moment dat je reeds ziek bent.

En zoals ik hier al een paar keer geschreven heb, met die antistoffen in je bloed , hetzij toegediend , hetzij zelf opgebouwd na vaccinatie of omdat je de ziekte hebt doorgemaakt, kan je nog steeds besmet geraken en gedurende een incubatieperiode van enkele dagen het virus nog steeds aan iemand anders doorgeven.

Er bestaat maar één goede methode om het virus te lijf te gaan, en dat is de Chinese ( ah ja , in Taïwan leven ook Chinezen en daar lukt het ook , het hoeven daarom geen "vuile" communisten te zijn )

Het totaal aan geregistreerde besmettingen wereldwijd zit nu boven de 80 miljoen.

Punt 1.- Het westen is china niet. Punt.
Punt 2.- En zoals ik gisteren al schreef:
Als scholen en werkvloer de grootste verspreiders zijn van het coronavirus moet men in eerste instantie de mensen op de werkvloer en de leerkrachten, directie, kinderen (vanaf 12 jaar ) inenten en niet beginnen met de rusthuisbewoners die met niemand in contact komen uitgezonderd het verplegend personeel.
Het virus wordt altijd van buiten (ergens) naar binnen gebracht en niet andersom.

[E.T.]

Met antistoffen in je bloed , hetzij toegediend , hetzij zelf opgebouwd na vaccinatie of omdat je de ziekte hebt doorgemaakt, kan je nog steeds besmet geraken en gedurende een incubatieperiode van enkele dagen het virus nog steeds aan iemand anders doorgeven.

[Dicksy]

Met antistoffen in je bloed , hetzij toegediend , hetzij zelf opgebouwd na vaccinatie of omdat je de ziekte hebt doorgemaakt, kan je nog steeds besmet geraken en gedurende een incubatieperiode van enkele dagen het virus nog steeds aan iemand anders doorgeven.

Daar dienen dan de nog steeds geldende maatregelen voor (mondmaskers, 1,5 m afstand, handen wassen enz.....) om die incubatieperiode van een paar dagen te overbruggen.
De jeugd moet voorrang krijgen. Het (gevaccineerd) verplegend personeel/jeugd/bezoekers.... aan de rusthuizen nemen dezelfde maatregelen in acht tegenover de rusthuisbewoners/andere ouderen niet rusthuisbewoners zoals nu al van toepassing is en dat probleem van de besmetting van de ouderlingen is al voor een groot deel opgelost.

[Fred1950]

Zoals men nu alles ziet en inplant zouden 65 plussers niet eerder dan in mei 2021 gevaccineerd kunnen geraken ..... In mei zullen een aantal gevaccineerden van januari reeds hun immuniteit verloren hebben !

[Ice]

Met antistoffen in je bloed , hetzij toegediend , hetzij zelf opgebouwd na vaccinatie of omdat je de ziekte hebt doorgemaakt, kan je nog steeds besmet geraken en gedurende een incubatieperiode van enkele dagen het virus nog steeds aan iemand anders doorgeven.

Er worden nooit antistoffen in je bloed toegediend ...dat kan énkel het afweersysteem van het lichaam aanmaken...
En als dat gebeurd is, dan ben je immuun, dan kun je niet meer besmet geraken of anderen besmetten...wat een fabeltjes doen maar de ronde...

Trouwens, welk nut heeft een vaccin nog als het virus alsmaar muteert zoals ze beweren?
Gaan ze dan dit vaccin telkens 'aanpassen' zodat er op termijn élke maand gevaccineerd moet worden om...'beschermd' te zijn?
Enkel lucratief voor de farmaceuten...
Dat ze eerst maar eens aantonen dat het vaccin veilig is en wérkt, bescherming biedt zonder risico's voor de volksgezondheid door de onbekende nevenwerkingen.

@Dicksy: de jeugd heeft geen last van dit zogenaamde, dodelijke virus, zij zijn géén risicogroep dus waarom zou je hen ónnodig allemaal eerst vaccineren?
Om oma en opa te beschermen die reeds geïsoleerd moeten leven? Ja, dag Jan!

Er is ook nog zoiets als zelfbeschikkingsrecht, de grondwet en mensenrechten en geen overheid heeft zich te bemoeien met persoonlijke beslissingen over ons eigen lichaam....dat zij maar zorgen dat de tijdelijke noodmaatregelen opgeheven zijn zodat we verder kunnen, zodat mensen opnieuw mogen wérken zodat de economie draait....dát is waarvoor ze door ons vét betaald worden!

[Ice]

Zoals men nu alles ziet en inplant zouden 65 plussers niet eerder dan in mei 2021 gevaccineerd kunnen geraken ..... In mei zullen een aantal gevaccineerden van januari reeds hun immuniteit verloren hebben !

So what? Dan halen die toch gewoon opnieuw de volgende dosis vaccin? Misschien lukt de immuniteit op lange termijn dan wel na het 10de vaccin....

[E.T.]

Er worden nooit antistoffen in je bloed toegediend
Trump kreeg er wel, toch?

Dan ben je immuun, dan kun je niet meer besmet geraken of anderen besmetten...
Er is weliswaar een korte periode dat je virus in je neus/keel wel kan doorgeven

[Fred1950]

Met antistoffen in je bloed , hetzij toegediend , hetzij zelf opgebouwd na vaccinatie of omdat je de ziekte hebt doorgemaakt, kan je nog steeds besmet geraken en gedurende een incubatieperiode van enkele dagen het virus nog steeds aan iemand anders doorgeven.

Er worden nooit antistoffen in je bloed toegediend ...dat kan énkel het afweersysteem van het lichaam aanmaken...
....

Dan heb je de hln link die tokkio hierboven plaatste niet gelezen. Nogmaals https://www.hln.be/buitenland/nieuw-med ... ~ad1e89d0/ maar het gaat wel degelijk over het toedienen van antistoffen, en dat is dus géén geneesmiddel !

[Ice]

Dan heb je de hln link die tokkio hierboven plaatste niet gelezen. Nogmaals https://www.hln.be/buitenland/nieuw-med ... ~ad1e89d0/ maar het gaat wel degelijk over het toedienen van antistoffen, en dat is dus géén geneesmiddel !

Medische leken horen meer vertrouwen in onafhankelijke wetenschappers te hebben dan in papegaaien op websites van de grootste verspreiders van staatspropaganda.
De leugenmedia zouden zich beter bij hun objectieve informatieplicht houden ipv menen medische experts te spelen om aan volksverlakkerij te doen.
Het is niet omdat het in de gazet staat, dat het ook waar is...

De discussie over een al dan niet werkend afweersysteem door ingebrachte, unieke antilichamen van een andere mens met uniek DNA laten we best over aan de wetenschappers in hun vakgebied die er wat van kennen.
Betweters die menen zich in zulke medische en wetenschappelijke discussies te kunnen mengen zonder ook maar énige medische scholing, en weer aannames als feiten voorstellen, is belachelijk te noemen.