Coronavirus

[wardje]

Een groot deel van de bevolking zijn soms onbegrijpelijke maatregelen beu, en dat zal niet verbeteren na 2 golven zal die derde er te veel aan zijn.
Want de mensen die zich nu min of meer aan de regels houden zien ook dat het dweilen is met kraan open.
We zijn op de goede weg kwa besmettingen , maar je zoudt het geloven ze testen terug minder , niet moeilijk dat ze zakken.
Als dat virus voort muteert gaat dat ophokken nooit ophouden , t' zal altijd wat zijn .
De ene mag met zijn familie niet samenkomen mits naleven van de maatregelen , en deze die op vakantie gaan met de wagen worden hier en daar er uit gepikt , totaal belachelijk ze hadden moeten verbieden van reizen, dat formulier dat je invult kan je ook manipuleren,.

[Fred1950]

Het is toch overduidelijk dat Weyts zich indekt met te beweren dat virologen en experts zeggen dat de cijfers goed zijn om hier nu de scholen wat langer dicht te houden ( we zijn nog veraf van de beoogde grens van 800 besmettingen per dag), als de Engelse variant hier onder de scholieren de kop op steekt gaan de virologen zeggen het is de regering die beslist.
We worden van het kastje naar de muur gestuurd.
Ze willen de vrijheid van de mensen zoveel mogelijk aan banden leggen , gegarandeerd dat we tegen het einde van de maand aan de derde golf zullen beginnen , en dat zal voor de rest van het jaar op en neer zijn , en hoe langer het duurt hoe meer mensen er genoeg van krijgen en zeker de jeugd.
Je kan geen maatschappij volledig gedurende lange tijd opsluiten , dat lukt niet.

In de media laat men alleen de mensen en jongeren aan het woord die erover klagen en zagen. Hoeveel gaan in werkelijkheid hun boekje te buiten met lockdown feestjes en dergelijke. Misschien een paar 100.000 , en al de rest heeft begrip voor de situatie en heeft er geen last van. Dertig jaar geleden bestonden er ook amper contactmogelijkheden ( minder autobezitters, minder horeca , geen internet met "social media".... ) en toen werd er ook niet gemekkerd omdat men van niet beter wist.
Men zou in de media de stille meerderheid aan jongeren die geen last hebben van dat "opsluiten" meer aan het woord moeten laten, dat werkt motiverend voor diegenen die er nu wel last van hebben. Men gaat nu bewust op zoek naar kinderen die "hun vriendjes missen" , en wat ze dan vertellen is meestal ook nog eens uitgelokt door de interviewer.

[Ice]

.....
Welke studies hebt U gedaan om over alle chemische en medische beweringen uw mening op te dringen.
In ons gebouw loopt ook zo een eigenaar rond.
Die zelfs dreigt met een proces omdat ik de instructies van de algemeen syndicus bureau volg.
En door de 1.5 regel mondmaskers verplicht in de gangen en liften.
In ons gebouw is maar één geval gemeld; en dit na een reis.
Het gebouw telt 178 app en wij en andere flatgebouwen zijn niet van plan daar verandering in te brengen.
Na een schrijven van de advocaat van ons syndicus bureau horen we niks meer.

Tiens, zijn er nu al studies vereist om je mening te mogen geven?

En bij de afstandsregel van 1,5 meter is het mondmasker NIET verplicht...sterker nog: volgens het staatsblad is wettelijk de afstandsregel zelfs PRIORITAIR op alle andere regels...
Dat wil zeggen dat áls er afstand kan gehouden worden, het mondmasker niet nodig en niet verplicht is....dubbelzinnig zoals alles.. .en dat betekent dat gij niemand kunt verplichten tot het dragen van het mondmasker zolang er afstand gehouden kan worden...iemand die alleen aan/bij/in de lift of de gang staat hoeft dus geen mondmasker op te hebben.
Bovendien: als jouw gebouw 1 voordeur heeft, enkel toegankelijk voor bewoners, dan heb jij of de algemeen syndicus bureau niet het recht om mensen te verplichten in eigen hal en dus op hun privé terrein een mondmasker te dragen.
Gemeenschappelijk betekent nog niet openbaar want dan kan íedereen, óók niet-bewoners, ongehinderd en ten alle tijde het pand betreden.
Dat dat bureau zich onterecht de rol aanmeet van wetgever betekent nog niet dat bewoners/eigenaars dat verplicht moeten opvolgen.

Zolang niet expliciet in het Staatsblad is verschenen dat mondmaskers ook verplicht zijn in de gemeenschappelijke delen van appartementsgebouwen als de prioritaire afstandsregel gevolgd wordt, hoeft niemand binnen verplicht met mondmasker rond te lopen..
Die ene eigenaar staat dan dus in zijn volle recht..
Denk daar maar eens over na want bij een rechtszaak zou hij dat pleit weleens kunnen winnen..
En als de huichelende politici de gemeenschappelijke delen openbaar zouden noemen, dan is de regel zelfs onwettig want die gemeenschappelijke delen zijn helemaal niet openbaar maar privé/beperkt tot de bewoners/eigenaars.

Dat is hetzelfde als dat gij iemand zou verplichten om in zijn eigen hal thuis een mondmasker te moeten dragen ...je zou je gang nogal gaan en tegen menige vuist aanlopen. ...en terecht.
Ik zou heel graag die brief van die advocaat van dat syndicus bureau aan die ene eigenaar eens lezen...

[Ice]

In de media laat men alleen de mensen en jongeren aan het woord die erover klagen en zagen. Hoeveel gaan in werkelijkheid hun boekje te buiten met lockdown feestjes en dergelijke. Misschien een paar 100.000 , en al de rest heeft begrip voor de situatie en heeft er geen last van.
.....
Men zou in de media de stille meerderheid aan jongeren die geen last hebben van dat "opsluiten" meer aan het woord moeten laten, dat werkt motiverend voor diegenen die er nu wel last van hebben. Men gaat nu bewust op zoek naar kinderen die "hun vriendjes missen" , en wat ze dan vertellen is meestal ook nog eens uitgelokt door de interviewer.

Ze kunnen de "stille meerderheid" van de jongeren niet aan het woord laten want die ZIJN ER NIET.... Ze zijn allemaal die komedie spuugzát.
Motiverend voor die er wel last van hebben om ook gehoorzame schapen te worden...
en nu gaat de leugenpers bewust op zoek naar klagers?
Allez, dat is dan ineens de kazak draaien want anders gaan ze altijd op zoek naar de nuttige idioten die mee zijn met het staatsbeleid...maar die zijn er niet meer...
Nee, nee, nu zijn het de jongeren tegen elkaar op te zetten, onderlinge verdeeldheid te zaaien zoals altijd door de klagers proberen zwart te maken maar er zijn steeds minder gehoorzame schaapjes want ze zijn het allemaal kotsbeu...

[Fred1950]

....
Allez, dat is dan ineens de kazak draaien want anders gaan ze altijd op zoek naar de nuttige idioten die mee zijn met het staatsbeleid...maar die zijn er niet meer...
....

Wie komt er het meest voor de VRT camera's ? Dat is niet Van Ranst maar klagers uit de cultuur, horeca en evenementen sector - en het publiek dat er gebruik wil van maken. Die "stille" meerderheid die nog dagelijks gaat werken ( in de bouw, in de fabrieken ) komt nooit aan het woord.

[Ice]

Nogal wiedes...nu komen degenen aan de beurt die de gevolgen dragen van de coronahoax en de buitenproportionele, onnodige maatregelen door mediageile van ranst en hypocriete consoorten...
En dát terwijl de politiek nog steeds het gore lef heeft om de TIJDELIJKE, verwoestende nepmaatregelen te blijven aanhouden zonder ooit de medische noodzaak te hebben bewezen.
De woedende meerderheid die nog mógen gaan werken durft stasi-vrt niet aan het woord te laten, de angst en paniek zijn intussen afgezwakt, een enkeling daargelaten die zich nog angst laat aanjagen en msm media zijn intussen ongeloofwaardig, net als de fake besmettingscijfertjes en lege ziekenhuizen door het blijven rekken van dit corona circus vol leugens.
Binnenkort kan vrt opgedoekt worden want dan wil niemand nog voor de camera hun staatspropaganda steunen.

[voorn]

Door U te laten vaccineren doet de gemeenschap toch altijd winst.
Is het positief zijn. er geen kosten voor behandeling. Loopt het verkeerd en ben je dood dan hoeven ze geen pensioen uit te betalen Prachtig toch

[Ice]

Door U te laten vaccineren doet de gemeenschap toch altijd winst.
Is het positief zijn. er geen kosten voor behandeling. Loopt het verkeerd en ben je dood dan hoeven ze geen pensioen uit te betalen Prachtig toch

Pertinent niet waar!
Als je door de onbekende nevenwerkingen levenslang gehandicapt of doodziek zou blijven - dat weet tenslotte níemand - dan leef je wel de rest van je leven op de kap van de gemeenschap....wie overlijdt is dan de gelukkige, net als de ongevaccineerde...

[De kannibaal]

Door U te laten vaccineren doet de gemeenschap toch altijd winst.
Is het positief zijn. er geen kosten voor behandeling. Loopt het verkeerd en ben je dood dan hoeven ze geen pensioen uit te betalen Prachtig toch

Pertinent niet waar!
Als je door de onbekende nevenwerkingen levenslang gehandicapt of doodziek zou blijven - dat weet tenslotte níemand - dan leef je wel de rest van je leven op de kap van de gemeenschap....wie overlijdt is dan de gelukkige, net als de ongevaccineerde...

Als ons kat een koe was, dan konden wij haar melken on der de stoof. Gij zijt weer aan het fantaseren in plaats van U te houden aan de feiten die gij zelf hebt kunnen vaststellen. Als gij diarree hebt en gij neemt een stopmiddel, dan heb ik persoonlijk ervaren dat iemand permanent invalide werd, ik ga niet zeggen welk product of Uw fantasie slaat weer op hol. Het product kan vrij bij de apotheek worden aangekocht, nog steeds, zonder voorschrift. De kans is waarschijnlijk kleiner dan 1 op een miljoen, maar het is mogelijk. Maar dit is het verschil, mijn verhaal is een feit, dat ik zelf heb waargenomen, Uw feiten zijn ziekelijke verzinsels, waarschijnlijk uit de duim gezogen, door een gast die de intelligente wil uithangen.

[De kannibaal]

Door U te laten vaccineren doet de gemeenschap toch altijd winst.
Is het positief zijn. er geen kosten voor behandeling. Loopt het verkeerd en ben je dood dan hoeven ze geen pensioen uit te betalen Prachtig toch

Pertinent niet waar!
Als je door de onbekende nevenwerkingen levenslang gehandicapt of doodziek zou blijven - dat weet tenslotte níemand - dan leef je wel de rest van je leven op de kap van de gemeenschap....wie overlijdt is dan de gelukkige, net als de ongevaccineerde...

Als ons kat een koe was, dan konden wij haar melken on der de stoof. Gij zijt weer aan het fantaseren in plaats van U te houden aan de feiten die gij zelf hebt kunnen vaststellen. Als gij diarree hebt en gij neemt een stopmiddel, dan heb ik persoonlijk ervaren dat iemand permanent invalide werd, ik ga niet zeggen welk product of Uw fantasie slaat weer op hol. Het product kan vrij bij de apotheek worden aangekocht, nog steeds, zonder voorschrift. De kans is waarschijnlijk kleiner dan 1 op een miljoen, maar het is mogelijk. Maar dit is het verschil, mijn verhaal is een feit, dat ik zelf heb waargenomen, Uw feiten zijn ziekelijke verzinsels, waarschijnlijk uit de duim gezogen, door een gast die de intelligente wil uithangen.

[E.T.]

Binnenkort kan VRT opgedoekt worden want dan wil niemand nog voor de camera hun staatspropaganda steunen

Kleurt VTM je dag?

[frits1955]

Binnenkort kan vrt opgedoekt worden want dan wil niemand nog voor de camera hun staatspropaganda steunen.

Straf toch he - en dat voor een zender waarvan de helft van de beheerraad bestaat uit NVA(4) en Vlaams Belang(2) figuren. Je zal dringend van partij moeten veranderen.

[redpoppy]

Respect voor elkaars mening.... het is blijkbaar soms teveel gevraagd.

Even ter info van Mr. Google


FEITEN, MENINGEN & ARGUMENTEN
Een feit is iets wat waar is of wat niet waar is.
Of het feit waar of onwaar is, kun je controleren.

Een mening is wat iemand vindt van iets.
Met een mening kun je het eens zijn of oneens.
Een mening kun je onderbouwen met argumenten.

Een argument geeft aan waarom je een bepaalde mening hebt.
In een tekst vind je argumenten door te zoeken naar signaalwoorden, zoals want, omdat, namelijk en immers.
Achter deze signaalwoorden vind je vaak argumenten die een bepaalde mening onderbouwen.

Er zijn objectieve en subjectieve argumenten.
Objectieve argumenten zijn gebaseerd op controleerbare feiten.
Subjectieve argumenten zijn bijvoorbeeld gebaseerd op een mening, gevoel, ervaring of vermoedens.

Je kunt argumenten ontkrachten door te laten zien dat ze zwak of onjuist zijn. Ook kun je een tegenargument geven.

[Fred1950]

Door U te laten vaccineren doet de gemeenschap toch altijd winst.
Is het positief zijn. er geen kosten voor behandeling. Loopt het verkeerd en ben je dood dan hoeven ze geen pensioen uit te betalen Prachtig toch

Pertinent niet waar!
Als je door de onbekende nevenwerkingen levenslang gehandicapt of doodziek zou blijven - dat weet tenslotte níemand - dan leef je wel de rest van je leven op de kap van de gemeenschap....wie overlijdt is dan de gelukkige, net als de ongevaccineerde...

Zeg eens meiske, al die rimpels die ge in de spiegel ziet, zijn dat geen nevenwerkingen van al de "schoonheidsproductjes" die je jarenlang op je gezicht hebt gesmeerd ? Of "weet dat tenslotte niemand"

[wardje]

Vrijdag is er Overlegcomité , dat is zeker 14 dagen te vroeg al die reizigers die nog moeten terugkeren , vreemde arbeiders die hier terug aan de slag zullen gaan , scholen open en alle werklui terug aan de slag.
Vele van die reizigers vliegen via Eindhoven , volgens de burgemeesters van de grenssteden en dorpen worden er helemaal geen wegcontroles uitgevoerd aan de grens met Nederland.
Veel politiek geblaat en dan durft De Croo nog beweren de kappers zullen opengaan als iedereen zich aan de regels houd, verdorie hij wordt wel iedere keer hij op TV komt gekapt en gesminkt, dat is dan wel heel gemakkelijk.
Onder de 800 besmettingen per dag? Na de eerste golf waren we gedaald tot bijna 80. Voor de experten was dit nog niet laag genoeg en een slechte startbasis voor de 2de golf die bijgevolg veel hoger was dan de eerste. Als we iets onder de 800 gaan versoepelen zal de derde golf gigantisch worden. Nu nog met die varianten erbij is het hek helemaal van de dam en de economie zal op de duur klappen krijgen dat de kleinkinderen zullen moeten trachten in orde te krijgen, die gasten gaan rare tijden tegemoet.
De politici moet niks beloven wat ze niet kunnen waarmaken , geen wonder dat er op duur iedereen zijn voeten aanveegt aan die regels.
Iedereen met een minimum aan gezond verstand weet dat de cijfers de komende weken zullen stijgen. Louter en alleen reeds omdat er 200-300% minder getest is geweest ten opzichte van 4-6 weken geleden omwille van een gebrek aan personeel.