De kannibaal schreef: ↑10 jan 2021, 14:49
schaam mij uiteraard niet om mensen te behoeden dat ze hun leven en dat van anderen in gevaar brengen door de uitlatingen van een bende goudzoekers en kwakzalvers van formaat.
Over de inhoud van hetgeen dat stukske Hollander schrijft kunnen enkel bevoegde en opgeleide mensen een oordeel vellen. Daarvoor dienen wetenschappelijke tijdschriften, waar competente mensen commentaren kunnen geven. Een wetenschapper met een fractie zelfrespect, schrijft niet in een krantje van een hoop waanzinnigen. De weinige grijze cellen, waarover gij beschikt zijn zeker onvoldoende om de inhoud te begrijpen, laat staan te oordelen over de wetenschappelijke waarde. U heeft geen enkele kennis of competentie in de aangeboden materie.
Gij kunt Uw schoothond Dicksy weeral eens laten keffen. Het zal weeral een hoop werk hebben om U poep te reinigen.
Uw grondwettelijke zelfbeschikkings rechten , zijn overigens gelimiteerd. Als gij van een brug naar beneden wilt duiken, ga je gang. Als gij echter op een auto terecht komt, zullen Uw erfgenamen kunnen dokken voor de door U aangerichte schade. Doet gij het volgens het boekske, dan zult gij U moeten houden aan de euthanasie maatregelen.
Gij hebt het NOG niet begrepen, hé roddeltante!
Probeer nog eens opnieuw, maar deze keer eens over de INHOUD
En niet over wie die inhoud wel of niet zou mogen of kunnen lezen. 
Gij brengt net mensen in gevaar door deze experimentele gifspuit te propaganderen waarvan geen nevenwerkingen bekend zijn en
waardoor intussen ook al volop mensen BEZWIJKEN en DOODGAAN!
Hoeveel bewijs moet je nog hebben dat het niet deugt, wat ben je als je zelfs de DODEN al negeert?
Hoe durf je te beweren dat je mensen behoedt voor onheil als je hen informatie onthoudt dat hun leven kan redden?!
Dat was een openbaar debat, geen "krantje van een hoop waanzinnigen"...dat zou je weten als je de inhoud had bekeken....over competente mensen gesproken..
De kannibaal schreef: ↑10 jan 2021, 14:49
De weinige grijze cellen, waarover gij beschikt zijn zeker onvoldoende om de inhoud te begrijpen, laat staan te oordelen over de wetenschappelijke waarde. U heeft geen enkele kennis of competentie in de aangeboden materie.
En dat zou gij dan weer wel kunnen beoordelen zonder mij te kennen?
Wat een eigendunk...wat een gebrek aan grijze cellen...
Mijn grondwettelijk zelfbeschikkingsrecht is ABSOLUUT en dat is zelfs een ménsenrecht dus NIET gelimiteerd!
Maar we zullen weleens zien of de meerderheid van de burgers zal pikken dat hen dat verworven récht, waarvoor werd gevóchten, ontnomen wordt.
Enkel vaccinnazi's beweren dan eerst dat iedereen mag kiezen om dan menen te kunnen dwingen met doorzichtige smoezen.
Om dan de kromme vergelijking te maken tussen zelfbeschikkingsrecht en de gevolgen van een gefantaseerde zelfmoord...tjonge, jonge...zoek eerst eens de betekenis op van zelfbeschikkingsrecht voor je komt zeuren.
Gij gelooft zelfs al dat je niet meer zelf uit het leven mag stappen zonder regeltjes en toestemming van de staat....enkel onnozele schapen vragen braafjes aan de staat wanneer ze mogen doodgaan...
) niet op de hoogte. Hoe oud is die man en wat zijn zijn dagelijkse activiteiten ? Zit die in een taskforce ? Of maakt hij geen onderscheid tussen enerzijds Pfizer / Moderna en anderzijds AstraZeneca / Johnson&Johnson ?
Neus , keel en maag zijn als stalen poorten voor al wat in een café kan rondhangen.
