Coronavirus

[bluevelvet]

Universitaire laboratoria vervolgen CDC voor Covid-fraude: Virus bestaat niet en is fictief.

Stanford, Cornell en vijf andere Californische universiteitslaboratoria "vonden C19 denkbeeldig, fictief, geen virus en klaagden de CDC aan voor Covid Fraud," Rob Oswald, PhD in virologie en immunologie, Cornell University:
"Dus waar we mee te maken hebben is gewoon een andere griepstam zoals elk jaar, C19 bestaat niet en is fictief.
Alle vier de papers die op C19 geschreven zijn beschrijven slechts kleine stukjes RNA die slechts 37 tot 40 basisparen lang waren en die NIET A VIRUS zijn. Een virale genoom is typisch 30.000 tot 40.000 basenparen.

Zeven universiteiten die de laboratoriumtests op 1500 monsters hebben gedaan, klagen nu het CDC aan voor C19-fraude. Ze willen dat het CDC één levensvatbaar, geïsoleerd en gezuiverd monster van C19 sturen. Als ze geen levensvatbaar monster kunnen of willen sturen, zeggen ze dat er geen C19 is, het is fictief.


CONCLUSIE :
”Met zo slecht als Covid wordt verondersteld overal te zijn, hoe komt het dat niemand in een labo wereldwijd nooit dit virus in zijn geheel heeft geïsoleerd en gezuiverd? Dat komt omdat ze het virus nooit echt hebben gevonden, alles wat ze ooit hebben gevonden waren kleine stukjes RNA die toch nooit als het virus zijn geïdentificeerd."

Bron

Welke slimmeriken denken het weer beter te weten

[De kannibaal]

.......en roepen luidkeels om hun virologen onder een gletsjer te begraven om een beter beleid af te dwingen om te kunnen overleven

Willen die ook al de virologen begraven ?

Een 65+ komt daar geen kliniek binnen, maar wordt opgenomen in een "care house" of zijn het misschien palliatieve centra

Wat is dit voor een redenatie
Bij ons verbleven er ook veel 65+ in een “care house”. Bijna de helft of meer van het dodenaantal waren bewoners van een “care house”

Voor U speciaal, dan maar een woordje uitleg. Door de traagheid en de naïviteit van minister Bebe, geraakten bij de eerste golf de zieken, van de zorgcentra's niet in het hospitaal, en kregen niet de zorgen waarop ze recht hadden. In Zweden mogen die het hospitaal niet in. Bij ons zijn die doden bijgerekend bij de Corona doden. In Zweden meer dan waarschijnlijk niet. Elke Zweed met Corona moet verplicht het care house in.

[bluevelvet]

Elke Zweed met Corona moet verplicht het care house in.

Dat noemen wij dan “in quarantaine”, dat is best zo en kunnen de 98-99 % gezonde mensen het normale leven weer opnemen

[Fazal]

De wraak van de natuur?

‘Oneindig veel bedreigender voor de beschaving dan het Trumpisme of Covid-19’
‘De achteruitgang van het milieu is oneindig veel bedreigender voor de beschaving dan het Trumpisme of Covid-19’, volgens Paul Ehrlich. In The Population Bomb, gepubliceerd in 1968, waarschuwde Ehrlich voor een dreigende bevolkingsexplosie en een hongersnood waarbij honderden miljoenen mensen zouden omkomen. Hoewel hij heeft toegegeven dat sommige zaken die hij in het boek voorspelde qua timing verkeerd waren, blijft Erlich achter de fundamentele boodschap staan dat bevolkingsgroei en hoge consumptieniveaus ons fataal zullen worden.


https://businessam.be/we-staan-voor-afs ... een-benul/

[wardje]

In een interview spreekt Van Ranst van nog 2 maanden de huidige maatregelen aan te houden, bedoelt hij dat reizen nog altijd niet verboden zal worden dus met het Krokusverlof.
Hadden ze één maand minstens het reizen verboden waren de curven heel anders geweest.
Waarom niet kinderen en contactberoepen als eersten te vaccineren (na de zorg).
De logica van een aantal maatregelen is zeer ver te zoeken , een kinesist mag zijn kapper behandelen, maar omgekeerd diezelfde kapper mag het haar niet knippen van diezelfde kinesist. Hoe absurd!
Het is duidelijk te zien dat dat er selectief op getreden word naar wie de beste lobby groep heeft , de rijscholen brengen geld in de lade .
Het feit is dat er al heel wat vaccins in België zijn en dat België nog altijd niet klaar is om te vaccineren ze liggen nog altijd te wachten en zijn “veilig opgeslagen”. Ze zijn er gewoon NIET klaar voor al hebben ze meer dan een half jaar al tijd gehad om dit voor te bereiden.
Veel geblaat en weinig wol !!

[Ice]

Een advocaat is van nature uit al een meester-leugenaar-bedrieger en boezemt weinig vertrouwen in, maar deze vogel verdedigt dan nog een groep publieke waanzinnigen. De man is Staatsgevaarlijk en twitter ontnam hem reeds zijn account, begin dit jaar. Een feit dat kan tellen. Om te beseffen dat Trump een gevaarlijke man was en zijn account dringend diende afgesloten te worden werd er gewacht tot verleden week. Iemand die meester Verstraeten nog durft verdedigen, weet het Noorden niet meer liggen, en behoort tot de groep "sochicken", wezens die het verschil niet meer kennen tussen goed en kwaad.

Nogmaals, de reputatie van Verstraeten als advokaat staat niet ter discussie....
Stug BLIJVEN naast de kwestie leuteren, hé?
Het gaat níet over de REPUTATIE van meester Verstraeten en óók niet over het al dan niet vertrouwen in het beroep van advokaat...
(Meester Verstraeten zet zich ook in voor het behoud van jóuw burger- én mensenrechten behalve natuurlijk als gij arrogant meent verheven te zijn boven de burgers... )
En het verschil tussen goed en kwaad? Kijk dan eerst maar eens in eigen boezem als voorstander van dwang- en nazi-praktijken!

[Fred1950]

Universitaire laboratoria vervolgen CDC voor Covid-fraude: Virus bestaat niet en is fictief.

Stanford, Cornell en vijf andere Californische universiteitslaboratoria "vonden C19 denkbeeldig, fictief, geen virus en klaagden de CDC aan voor Covid Fraud," Rob Oswald, PhD in virologie en immunologie, Cornell University:
"Dus waar we mee te maken hebben is gewoon een andere griepstam zoals elk jaar, C19 bestaat niet en is fictief.
Alle vier de papers die op C19 geschreven zijn beschrijven slechts kleine stukjes RNA die slechts 37 tot 40 basisparen lang waren en die NIET A VIRUS zijn. Een virale genoom is typisch 30.000 tot 40.000 basenparen.

Zeven universiteiten die de laboratoriumtests op 1500 monsters hebben gedaan, klagen nu het CDC aan voor C19-fraude. Ze willen dat het CDC één levensvatbaar, geïsoleerd en gezuiverd monster van C19 sturen. Als ze geen levensvatbaar monster kunnen of willen sturen, zeggen ze dat er geen C19 is, het is fictief.


CONCLUSIE :
”Met zo slecht als Covid wordt verondersteld overal te zijn, hoe komt het dat niemand in een labo wereldwijd nooit dit virus in zijn geheel heeft geïsoleerd en gezuiverd? Dat komt omdat ze het virus nooit echt hebben gevonden, alles wat ze ooit hebben gevonden waren kleine stukjes RNA die toch nooit als het virus zijn geïdentificeerd."

Bron

Welke slimmeriken denken het weer beter te weten

Vraag liever , welke dommeriken blijven die onzin geloven ....

[Ice]

In een interview spreekt Van Ranst van nog 2 maanden de huidige maatregelen aan te houden, bedoelt hij dat reizen nog altijd niet verboden zal worden dus met het Krokusverlof.

Neen, hij bedoelt daarmee dat ze telkens met nieuwe smoezen zullen komen om de tijdelijke noodmaatregelen te blijven rekken tot de gedragsverandering van de schaapjes een automatisme is geworden!
Wat is er nodig om te beseffen dat het niet om onze gezondheid gaat maar om de controle door de dwang tot gehoorzaamheid met de maatregelen?
Het volk moet gewend zijn om blindelings en automatisch te gehoorzamen en voor die gedragsverandering dienen de dwangmaatregelen aangehouden te worden.

Hadden ze één maand minstens het reizen verboden waren de curven heel anders geweest.

Hád de who destijds Wuhan volledig op slot gedaan, dan had dit virus zich niet verspreid over heel de wereld door 11 miljoen internationale reizigers per vliegtuig...
Het is tijdverlies om achterom te kijken, is van geen énkel nut!

Waarom niet kinderen en contactberoepen als eersten te vaccineren (na de zorg).

Kinderen worden niet ziek, zij hebben géén preventiemiddel nodig!
Blijf van onze gezonde kinderen áf met die vuile gifspuit!
Een preventiemiddel dat ziek kan maken is nutteloos en schadelijk voor gezonde mensen!
Laat degenen die vaccinatie willen zich maar (eerst) vaccineren, de volgorde heeft de overheid ook niet te bepalen met leugens om anderen te beschermen tegen vermeende besmetting!
Je beschermt níemand door vaccinatie, zelfs je eigen niet.

De logica van een aantal maatregelen is zeer ver te zoeken , een kinesist mag zijn kapper behandelen, maar omgekeerd diezelfde kapper mag het haar niet knippen van diezelfde kinesist. Hoe absurd!
Het is duidelijk te zien dat dat er selectief op getreden word naar wie de beste lobby groep heeft , de rijscholen brengen geld in de lade .
.........

Het absurde van deze maatregelen bewijst nét dat het allemaal flauwekul is... wat meer bewijs moet je nog hebben?!

[E.T.]

Natuurlijk is het ALLEMAAL flauwe kul!
De halve wereld is op slot, zomaar voor wie? of wat?

Dat overal het ziekenhuispersoneel er bijna onderdoor gaat is gewoon gelogen! Waarom klagen die eigenlijk? Die bijna € 400 is toch mooi! Ga naar de solden!

Het vaccin beschermt niemand, niet jezelf, niet je kinders vooral die laatste zullen je gedenken als Tomorrowland weer niet kan doorgaan

[Ice]

Universitaire laboratoria vervolgen CDC voor Covid-fraude: Virus bestaat niet en is fictief.

Stanford, Cornell en vijf andere Californische universiteitslaboratoria "vonden C19 denkbeeldig, fictief, geen virus en klaagden de CDC aan voor Covid Fraud," Rob Oswald, PhD in virologie en immunologie, Cornell University:
"Dus waar we mee te maken hebben is gewoon een andere griepstam zoals elk jaar, C19 bestaat niet en is fictief.
......
Zeven universiteiten die de laboratoriumtests op 1500 monsters hebben gedaan, klagen nu het CDC aan voor C19-fraude.
....
CONCLUSIE :
”Met zo slecht als Covid wordt verondersteld overal te zijn, hoe komt het dat niemand in een labo wereldwijd nooit dit virus in zijn geheel heeft geïsoleerd en gezuiverd? Dat komt omdat ze het virus nooit echt hebben gevonden, alles wat ze ooit hebben gevonden waren kleine stukjes RNA die toch nooit als het virus zijn geïdentificeerd."
....
Welke slimmeriken denken het weer beter te weten

Dommeriken die aanklachten van C-19 fraudeurs door bewezen feiten onzin noemen?
Dezelfde dommeriken die ze kunnen wijsmaken om wurgende noodmaatregelen te slikken zonder dat er met wetenschappelijke feiten een medische noodzaak werd aangetoond?
Dezelfde dommeriken die ze kunnen wijsmaken dat een vaccin als preventiemiddel mag/kan ziek maken? Nie erg...het zijn maar wat nevenwerkingen om je gezond te houden...maar je kunt er wel aan overlijden...

[Wil.]

Kannibaal, jij bent er me eentje.

Alles wat jou niet aanstaat krijgt onmiddellijk de plakker "onbetrouwbaar" opgekleefd.
Zweedse statistieken? 'Volkomen onbetrouwbaar'
Een advocaat die 'verkeerde' info brengt? 'Advocaten zijn van nature meester-leugenaars'

Ken je nog zo iemand die al onmiddellijk begint met informatie te negeren door de bron 'fake' te noemen?

[bluevelvet]

....... en twitter ontnam hem reeds zijn account, begin dit jaar. Een feit dat kan tellen.

Oh, dat is erg hé, De kannibaal, heel erg, je account verwijderen ....... dat telt gewoon voor niets
Er zijn al honderden, zoniet duizenden burgers van Twitter en FB verwijderd omdat ze negatief posten over Covid-19.
Dat sociale media zo maar zelf kunnen beslissen wat mag en wat niet mag gepost worden, of wat echt of fake is stemt tot nadenken. Vrijheid van meningsuiting wordt daardoor geschonden.
Insgelijks met YouTube die ofwel video’s of je account zomaar verwijderd.
Mensen beginnen het beu te worden dat accounts zonder inspraak zomaar verdwijnen.
Er zijn platforms genoeg. En voor “zoeken” beter Google niet gebruiken er zijn andere en beter beveiligde zoekmachines

[Fred1950]

...... Vrijheid van meningsuiting wordt daardoor geschonden.
Insgelijks met YouTube die ofwel video’s of je account zomaar verwijderd.
Mensen beginnen het beu te worden dat accounts zonder inspraak zomaar verdwijnen.
....

Er is een verschil tussen "vrije meningsuiting" en het doelbewust "publiceren van leugens" met de bedoeling om mensen schrik aan te jagen of te polariseren naar één of ander duister hoekje in de maatschappij.

[Ice]

Kannibaal, jij bent er me eentje.

Alles wat jou niet aanstaat krijgt onmiddellijk de plakker "onbetrouwbaar" opgekleefd.
Zweedse statistieken? 'Volkomen onbetrouwbaar'
Een advocaat die 'verkeerde' info brengt? 'Advocaten zijn van nature meester-leugenaars'

Ken je nog zo iemand die al onmiddellijk begint met informatie te negeren door de bron 'fake' te noemen?

Die kennen we allemaal, Wil:

Ice schreef:
@Wil: hoe wil je nu dat er voorbeelden gegeven kunnen worden als ze niks willen lezen? Want het is toch al bij voorbaat allemaal FAKE...
Tiens, hoe weten ze dan dat het fake is als ze het niet lezen?
...

omdat gij die links plaatst ....

Ze komen er dan ook schaamteloos nog openlijk voor uit...
Duidelijke ónwil om een serieuze discussie te voeren omdat hun méning wordt onderuit gehaald door feiten die ze niet kunnen ontkennen en dus wordt de bron dan maar fake genoemd in een poging om hun gelijk te kunnen halen...laf en achterbaks, senioren onwaardig.

[Fred1950]

.....
Duidelijke ónwil om een serieuze discussie te voeren omdat hun méning wordt onderuit gehaald door feiten die ze niet kunnen ontkennen en dus wordt de bron dan maar fake genoemd in een poging om hun gelijk te kunnen halen...laf en achterbaks, senioren onwaardig.

Ontken eens de bewering dat er géén Big Bang is geweest waardoor het heelal is ontstaan, maar dat er verschillende big bangs waren en dat die nu nog kunnen optreden ...

Wilt ge daar over discussiëren zonder enige basiskennis of gaat ge die stelling zondermeer aanvaarden als die van een gerenommeerde emeritus professor in de astronomie kwam die zich nu met astrologie bezig houdt ? Wat is het verschil tussen dit soort beweringen en tal van beweringen dat je besmet geraakt door het vaccin, of dat het covid-19 virus een griepvirus is.