PRO- en ANTIVAXXERS - Wel of niet vaccineren ?

[Fred1950]

Fred1950 schreef:
Ge moet inloggen op youtube om dat filmke te zien, en dat wil ik niet doen !

Zit uwe goeroe Van Ranst ook niet op YouTube. Je kunt misschien nog wat ‘wijsheid’ van hem kopiëren en verkopen als uw wijsheid.

Ik heb al gemerkt dat veel "wijsheid" reeds voordien door mij werd aangehaald. "Men" accepteert nu massaal dat men als men gevaccineerd is, je nog altijd besmet kan geraken en het virus kan doorgeven.
Van wie komt dat idee denk je - en het is zelfs niet bewezen dat dit het geval is ? Alleen , als ge wat nadenkt - en dat is voor de meesten blijkbaar zeer moeilijk - kan het niet anders dat een herbesmette gevaccineerde het virus kan doorgeven.

[boeffer]

Meestal vlak voor het spuiten duwt men even om de laatste lucht eruit te laten met de naald naar omhoog. (meermaals gezien)
Als er ene de spuit wat bruusk in 't schaaltje legt of valt van de hoop kan er ook al een belletje ontstaan. En denk even aan het ontdooien. En bij koude bewegen de belletjes niet zo snel.

[Fred1950]

Meestal vlak voor het spuiten duwt men even om de laatste lucht eruit te laten met de naald naar omhoog. (meermaals gezien)
Als er ene de spuit wat bruusk in 't schaaltje legt of valt van de hoop kan er ook al een belletje ontstaan. En denk even aan het ontdooien. En bij koude bewegen de belletjes niet zo snel.

De vloeistof in de spuiten is reeds op kamertemperatuur gebracht. Iedereen weet dat hij eens met de naald omhoog een tikje op de spuit moet geven en een beetje vloeistof uit de naald moet laten vloeien. Of de "nieuwelingen" dat ook allemaal nog geleerd wordt is een andere zaak.

Mijn groot probleem is echter de manier waarop de spuiten gevuld worden .....

[Ice]

Héwel Ice, ik begrijp niet goed waarom voorstanders twijfelen aan al die ernstige bijwerkingen en zelfs doden, dat het te wijten zou zijn aan de vaccinatie ?
Al die vastgestelde bijwerkingen staan DUIDELIJK BESCHREVEN IN DE BIJSLUITER
We moeten bijgevolg niet verwonderd zijn dat al kort NA vaccinatie de mensen jammerlijk genoeg ermee geconfronteerd worden

Ik vermoed dat bange voorstanders niet voor rede vatbaar zijn en uit angst niet wíllen kijken.....anders kun je dat toch niet verklaren want het verband tussen oorzaak en gevolgen, waarvoor zelfs gewaarschuwd wordt, is toch overduidelijk?
Dan is ook van toepassing wat Bram Vermeulen zegt over de politiek:

Ze weten het wel diep vanbinnen maar willen het zelfs niet aan zichzelf toegeven, de angst is blijkbaar te groot...stel je voor dat het allemaal eens waar zou zijn, dat zou onverdraaglijk zijn dus dan liever de kop in het zand steken en de boodschappers maar uitfoeteren...

[bluevelvet]

E.T. schreef: ↑22 minuten geleden
Noem het seizoensgriepje of corona FEIT is dat 2020 het dodelijkste jaar is van de afgelopen eeuwen.

onze ‘slimmme’ ( ) zwemmer heeft zijn achterpoortje gevonden.......en weg was hij.

Dat blauwe pilletje ook een gevaarlijk product van farmagigant Pfizer !
Tja, mannen willen eeuwig jong blijven hé en blijven presteren. Teveel van andere geneugten laten vallen zal al veel helpen zonder dat pilletje denk ik

En E.T. kan niet goed rekenen, 2020 is bijlange niet het dodelijkste jaar van de afgelopen eeuwen. Wie aapt hij daarvoor achterna
In een volgende posting kom ik erop terug.

Van Gucht verklaarde dat 2020 één van de dodelijkste jaren was vanaf de Spaanse griep in 2018. Dus niet het dodelijkste van de afgelopen eeuwen zoals E.T. verkeerdelijk schreef.

Onderstaande komt niet van mij, iemand heeft de bronnen opgezocht en geplaatst op sociale media.
2020 heeft ongeveer 11.49M burgers tegenover ~7.6M in 1910, dat is 50% meer.
In 1918 vielen er 48000 doden meer dan het gemiddelde van de voorbije 5 jaar toen, dit jaar stierven er 16600 mensen meer dan het gemiddelde van de afgelopen 5 jaar. Dat is drie keer minder.
In 1918 was de gemiddelde levensverwachting 51 jaar, in 2020 is de levensverwachting 82 (dat is 60% meer levensjaren!)
Dit jaar betreuren we zowat 56,000 overlijdens in de 85+ categorie. Waarschijnlijk meer overlijdens in deze categorie dan dat er in 1910 levenden waren in die categorie. Vandaag bedraagt onze 85+ populatie 335,000 burgers sterk.
De Spaanse griep doodde zowat 50 Miljoen mensen. Dat was 2.5% van de wereld populatie toen. Tot vandaag zijn er ongeveer 1.95 Miljoen mensen die gestorven zijn aan (met?) COVID-19. Dat is 0.0241% ofte meer dan 100 keer minder.

2020 was zeker niet zo erg! Voor een wat juister inzicht in de echte oversterfte...
=> https://hoe-erg-is-corona-echt.be/ :
Jonger dan 65 => 2020 was zo goed als beste jaar ooit
Jonger dan 85 => 2020 was wat slechter - vergelijk het met 2013 of zo
85+ => 2020 was slechter dan de voorbije 14 jaar, maar daar staat tegenover dat 40% meer mensen ouder dan 85 mochten worden......
en dan zwijg je nog over de meeste hittedoden ooit, de meeste collaterale doden ooit, de meeste doden wegens medische fouten ooit, ... in 2020 tijd om zelf waterdichte 'debunked' artikels te publiceren?

Zijn coronacijfers wel zo feitelijk als ze zijn ?
In de video een gesprek met Mattias Desmet, klinische psychologie en Meester in de statistieken.
”Nu tijdens de coronacrisis zien we dagelijks cijfers, zoals die van de oversterfte. Vaak wordt dat gezien als indicator voor de gevaarlijkheid van het virus, “maar je kan net zo goed interpreteren dat de maatregelen de immuniteit verlagen, of veel collaterale schade veroorzaken, of als gevolg van de behandeling zelf.”
https://www.youtube.com/watch?v=lytrdTqI2rs

[Fred1950]

...
Zijn coronacijfers wel zo feitelijk als ze zijn ?
....

Ze kunnen binnenkort nog veel erger worden door de Britse variante als het gepeupel denkt zoals jij denkt ....

[Dicksy]

Fred1950 schreef:

boeffer schreef: ↑39 minuten geleden
Meestal vlak voor het spuiten duwt men even om de laatste lucht eruit te laten met de naald naar omhoog. (meermaals gezien)
Als er ene de spuit wat bruusk in 't schaaltje legt of valt van de hoop kan er ook al een belletje ontstaan. En denk even aan het ontdooien. En bij koude bewegen de belletjes niet zo snel.

De vloeistof in de spuiten is reeds op kamertemperatuur gebracht. Iedereen weet dat hij eens met de naald omhoog een tikje op de spuit moet geven en een beetje vloeistof uit de naald moet laten vloeien. Of de "nieuwelingen" dat ook allemaal nog geleerd wordt is een andere zaak.

Mijn groot probleem is echter de manier waarop de spuiten gevuld worden .....

Daar is een verschil tussen een onderhuids ingebrachte injectie en intraveneuze injectie. Onderhuids speelt die luchtbel een veel mindere tot geen rol, intraveneus is ze taboe.
Hoe wordt nu dat coronaspul ingebracht, leg het eens uit expert?

[Dicksy]

"Tachtiger sterft enkele dagen na vaccinatie: “Autopsie moet duidelijkheid brengen”
(Koen De Nef: 1 uur geleden)

'Vandaag werd het federaal geneesmiddelagentschap FAGG op de hoogte gebracht van het overlijden van de man. Er zal een autopsie worden uitgevoerd. Daaruit zou duidelijk moeten worden of zijn overlijden een gevolg is van zijn gezondheidsprobleem of van de toediening van het vaccin.'

Laat godv.....die bejaarden gerust met hun vaccinaties. Zijn verzwakt immuunsysteem heeft al werk genoeg om zijn gezondheidsproblemen in toom te houden zonder dat er nog een ander product moet ingespoten worden waardoor dat immuunsysteem nog meer belast wordt. Proefkonijnen zijn het en niks anders, of zal het wel weer toeval zijn?
Bende kl.....zakken.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... li=BBqiQ9V

[E.T.]

Spaanse griep --> begin 1900 dus 20°eeuw
Covid 19 --> 2020 (21°eeuw) --> 20.000+ doden in België

Natuurlijk was 2020 één van de dodelijkste jaren ... MAAR ik heb/had het over CORONA

[Fred1950]

...
Daar is een verschil tussen een onderhuids ingebrachte injectie en intraveneuze injectie. Onderhuids speelt die luchtbel een veel mindere tot geen rol, intraveneus is ze taboe.
Hoe wordt nu dat coronaspul ingebracht, leg het eens uit expert?

Onderhuids ? In het spierweefsel bedoel je. En die luchtbel vliegt er dan als een scheet er terug uit ?

[bluevelvet]

https://www.israelnationalnews.com/News ... spx/294861
75-year-old Israeli woman found lifeless hours after second dose of Covid-19 vaccine.

“Woman found lifeless at her home in Lod after receiving second dose was said to suffer from multiple complex underlying conditions.”

Wat mij opvalt is dat een aantal mensen die kort na vaccinatie sterven, geen “tijd” gehad hebben om nog hulp in te roepen om hen eventueel nog te kunnen redden ! Ze overlijden “snel” !

En dan dat commentaar van dat ze onderliggende ziekten hadden Hoeveel ouderen hebben geen onderliggende ziekten ? En idd. hun immuunsysteem is veel te zwak op moment van vaccinatie.

De 41-jarige Portugese vrouw, die in de zorg werkte was kerngezond en werd door haar man bij zijn thuiskomst dood in bed aangetroffen. Ook hier plotseling overlijden zonder voorafgaande gezondheidsproblemen, maar wel overleden kort na het vaccin !

Anderen worden na vaccinatie wakker met Bell’s Palsy, met stuiptrekkingen, of verlamd aan armen en benen, zonder dat er voortekenen waren, zomaar plotseling


Bijwerkingen staan allemaal in de BIJSLUITER VERMELD !

[Ice]

"Tachtiger sterft enkele dagen na vaccinatie: “Autopsie moet duidelijkheid brengen”
(Koen De Nef: 1 uur geleden)

'Vandaag werd het federaal geneesmiddelagentschap FAGG op de hoogte gebracht van het overlijden van de man. Er zal een autopsie worden uitgevoerd. Daaruit zou duidelijk moeten worden of zijn overlijden een gevolg is van zijn gezondheidsprobleem of van de toediening van het vaccin.'

Laat godv.....die bejaarden gerust met hun vaccinaties. Zijn verzwakt immuunsysteem heeft al werk genoeg om zijn gezondheidsproblemen in toom te houden zonder dat er nog een ander product moet ingespoten worden waardoor dat immuunsysteem nog meer belast wordt. Proefkonijnen zijn het en niks anders, of zal het wel weer toeval zijn?
Bende kl.....zakken.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... li=BBqiQ9V

Och, Dicksy, dat is toch maar ééntje, dat is maar collateral damage, dat is immers zo erg niet volgens voorstanders en die was toch al oud en was misschien ook nog ziek?
En je gaat zien dat het niet van het vaccin zal en kan zijn, het zal een vuile naald zijn of een onbekwame verpleegster met vuile handen die niet weet hoe ze een spuit moet vullen?

En als de autopsie uitwijst dat hij wél door het vaccin overleed, dan wordt er gezwegen als vermoord en dan horen we daar NIKS meer van...er zal géén duidelijk uitsluitsel komen of een twijfelachtige leugen om te verdoezelen en dan hopen ze dat het morgen vergeten is want mensen vergeten snel.

Er zullen nog véél van die oudere proefkonijnen bezwijken en dat wordt blijkbaar maar normaal gevonden maar hoe meer er overlijden na vaccinatie hoe minder ze het in de doofpot kunnen steken....een leven is tegenwoordig geen snip meer waard voor dat politiek crapuul die nog maar eens het bloed van een mens aan hun handen hebben wegens schuldig verzuim.

[Dicksy]

Fred1950 schreef:

Dicksy schreef: ↑Vandaag, 18:53
...
Daar is een verschil tussen een onderhuids ingebrachte injectie en intraveneuze injectie. Onderhuids speelt die luchtbel een veel mindere tot geen rol, intraveneus is ze taboe.
Hoe wordt nu dat coronaspul ingebracht, leg het eens uit expert?

Onderhuids ? In het spierweefsel bedoel je. En die luchtbel vliegt er dan als een scheet er terug uit ?

Och ik dacht maar aan een flubietspuit (volksmond) die onderhuids gezet wordt en men het ten zeerste afraadt die luchtbel in die spuit te verwijderen. Dus hoe wordt die coronaspuit gezet als men zich hoger al druk begint te maken over een luchtbel in een coronaspuit die NIET intraveneus gezet wordt.

[Dicksy]

Ice schreef:

Dicksy schreef: ↑Vandaag, 20:33
"Tachtiger sterft enkele dagen na vaccinatie: “Autopsie moet duidelijkheid brengen”
(Koen De Nef: 1 uur geleden)

'Vandaag werd het federaal geneesmiddelagentschap FAGG op de hoogte gebracht van het overlijden van de man. Er zal een autopsie worden uitgevoerd. Daaruit zou duidelijk moeten worden of zijn overlijden een gevolg is van zijn gezondheidsprobleem of van de toediening van het vaccin.'

Laat godv.....die bejaarden gerust met hun vaccinaties. Zijn verzwakt immuunsysteem heeft al werk genoeg om zijn gezondheidsproblemen in toom te houden zonder dat er nog een ander product moet ingespoten worden waardoor dat immuunsysteem nog meer belast wordt. Proefkonijnen zijn het en niks anders, of zal het wel weer toeval zijn?
Bende kl.....zakken.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... li=BBqiQ9V

Och, Dicksy, dat is toch maar ééntje, dat is maar collateral damage, dat is immers zo erg niet volgens voorstanders en die was toch al oud en was misschien ook nog ziek?
En je gaat zien dat het niet van het vaccin zal en kan zijn, het zal een vuile naald zijn of een onbekwame verpleegster met vuile handen die niet weet hoe ze een spuit moet vullen?

En als de autopsie uitwijst dat hij wél door het vaccin overleed, dan wordt er gezwegen als vermoord en dan horen we daar NIKS meer van...er zal géén duidelijk uitsluitsel komen of een twijfelachtige leugen om te verdoezelen en dan hopen ze dat het morgen vergeten is want mensen vergeten snel.

Er zullen nog véél van die oudere proefkonijnen bezwijken en dat wordt blijkbaar maar normaal gevonden maar hoe meer er overlijden na vaccinatie hoe minder ze het in de doofpot kunnen steken....een leven is tegenwoordig geen snip meer waard voor dat politiek crapuul die nog maar eens het bloed van een mens aan hun handen hebben wegens schuldig verzuim.

Kritiek op een zoveelste mislukte miljoenen investering kunnen ze zich niet permitteren dus het zal toeval zijn en er zal zeker geen verband zijn met die vaccinatie.
Case closed.

[Fred1950]

.... Dus hoe wordt die coronaspuit gezet als men zich hoger al druk begint te maken over een luchtbel in een coronaspuit die NIET intraveneus gezet wordt.

Dat vaccin komt dus in de spier terecht, en wat die luchtbel daar gaat uitsteken is me ook niet bekend.